Privacy bescherming of verkeersterrorisme: wat is belangrijkst? met poll

[De schoofzak]

Sommige mensen die gevoelig zijn voor privacy, en minder gevoelig voor verkeersterrorisme, pleiten om de plaatser van het dashcam-filmke van de bmw-verkeersmoordenaar te beboeten omdat hij dat filmke op youtube of facebook plaatste.

Ik vind dat de wetgeving op de privacy daar te ver in gaat.
Als jouw persoonlijke belangen in het spel meespelen, dan het je volgens mij het recht, of zou je dat moeten hebben, om wat gebeurt op de openbare weg, ook openbaar te maken.

De poll is lichtjes anders; er mag wel wat humor in de zaak komen.

[december]

Wat wil je?

Een precedent scheppen waarin filmpjes van burgers als bewijslast gaan dienen, terwijl de context van het gebeuren volledig zoek is ?

Een precedent scheppen waarin burgers zomaar privacygegevens van andere burgers mogen te grabbel gooien?


Mijn sympathie gaat naar geen van beiden, maar persoonlijk til ik zwaarder aan het feit dat er zomaar filmpjes op het web worden geplaatst van privépersonen, dan aan dit geval van 'verkeersagressie' (ik zie dagelijks ergere dingen, soit). Ik hoop dan ook dat justitie een voorbeeld stelt en dat de plaatser van het filmpje mag dokken, want eerlijk gezegd ben ik die islamitische toestanden waarin een heel volk wordt opgezweept door een stom filmpje, meer dan beu.

[Mambo]

Iedereen begaat x zoveel verkeersovertredingen al weet hij het zelf niet.
Indien al die filmpjes als bewijsmateriaal beginnen te dienen, dan is er geen stoppen meer aan.

In geval van een eigen ongeval kan ik het nog wel aanvaarden.
Al de rest in de prullenbak liefst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Wat wil je?

Een precedent scheppen waarin filmpjes van burgers als bewijslast gaan dienen, terwijl de context van het gebeuren volledig zoek is ?

Een precedent scheppen waarin burgers zomaar privacygegevens van andere burgers mogen te grabbel gooien?


Mijn sympathie gaat naar geen van beiden, maar persoonlijk til ik zwaarder aan het feit dat er zomaar filmpjes op het web worden geplaatst van privépersonen, dan aan dit geval van 'verkeersagressie' (ik zie dagelijks ergere dingen, soit). Ik hoop dan ook dat justitie een voorbeeld stelt en dat de plaatser van het filmpje mag dokken, want eerlijk gezegd ben ik die islamitische toestanden waarin een heel volk wordt opgezweept door een stom filmpje, meer dan beu.

Dergelijke filmpjes kunnen weldegelijk meegenomen worden in de bewijslast en ook aangenomen worden door de rechter.

Alhoewel het rechtssysteem er natuurlijk anders in elkaar zit dan bij ons, werden in het VK al flink wat automobilisten op basis van dergelijke fimpjes veroordeeld voor hun agressieve rijstijl ten opzichte van fietsers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Iedereen begaat x zoveel verkeersovertredingen al weet hij het zelf niet.
Indien al die filmpjes als bewijsmateriaal beginnen te dienen, dan is er geen stoppen meer aan.

In geval van een eigen ongeval kan ik het nog wel aanvaarden.
Al de rest in de prullenbak liefst.

Als iemand als ware wegpiraat door onze dorpsstraat raast, zal ik niet aarzelen het eens op filmpje vast te leggen. En vervolgens naar de politie te stappen. Ik denk daarbij aan het welzijn en het leven van mijn kinderen en die van andere ouders.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sommige mensen die gevoelig zijn voor privacy, en minder gevoelig voor verkeersterrorisme, pleiten om de plaatser van het dashcam-filmke van de bmw-verkeersmoordenaar te beboeten omdat hij dat filmke op youtube of facebook plaatste.

Ik vind dat de wetgeving op de privacy daar te ver in gaat.
Als jouw persoonlijke belangen in het spel meespelen, dan het je volgens mij het recht, of zou je dat moeten hebben, om wat gebeurt op de openbare weg, ook openbaar te maken.

De poll is lichtjes anders; er mag wel wat humor in de zaak komen.

Een poll voor debielen, want dit heeft niks met privacy te maken.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dergelijke filmpjes kunnen weldegelijk meegenomen worden in de bewijslast en ook aangenomen worden door de rechter.

Alhoewel het rechtssysteem er natuurlijk anders in elkaar zit dan bij ons, werden in het VK al flink wat automobilisten op basis van dergelijke fimpjes veroordeeld voor hun agressieve rijstijl ten opzichte van fietsers.

[/quote]
Ja klopt... ik overweeg ook zo'n ding aan te schaffen
Niet zozeer met het oog op een geval van verkeersagressie zoals hier maar eerder voor een doorsnee blikschadeongeval waar het anders vaak woord tegen woord is.

Maar dat staat los van het feit of het ook verstandig is zulke filmpjes op het internet te plaatsen ... de recente heksenjacht in acht genomen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als iemand als ware wegpiraat door onze dorpsstraat raast, zal ik niet aarzelen het eens op filmpje vast te leggen. En vervolgens naar de politie te stappen. Ik denk daarbij aan het welzijn en het leven van mijn kinderen en die van andere ouders.

²

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als iemand als ware wegpiraat door onze dorpsstraat raast, zal ik niet aarzelen het eens op filmpje vast te leggen. En vervolgens naar de politie te stappen. Ik denk daarbij aan het welzijn en het leven van mijn kinderen en die van andere ouders.

Het verzamelen van bewijsmateriaal heeft niks te maken met plaatsen op internet.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als iemand als ware wegpiraat door onze dorpsstraat raast, zal ik niet aarzelen het eens op filmpje vast te leggen. En vervolgens naar de politie te stappen. Ik denk daarbij aan het welzijn en het leven van mijn kinderen en die van andere ouders.

Daar waarschuw ik dus voor, voor mensen waar geen houden meer aan is met hun filmen en hun "eigen perceptie" van wat veilig en onveilig is.

Lets face it, sommigen doen al handgebaren om rustig te rijden als je nog geen 10 km/u doet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een poll voor debielen, want dit heeft niks met privacy te maken.

Welkom in ons midden. U voelt zich al goed thuis ?

.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Wat wil je?

Een precedent scheppen waarin filmpjes van burgers als bewijslast gaan dienen, terwijl de context van het gebeuren volledig zoek is ?

Een precedent scheppen waarin burgers zomaar privacygegevens van andere burgers mogen te grabbel gooien?


Mijn sympathie gaat naar geen van beiden, maar persoonlijk til ik zwaarder aan het feit dat er zomaar filmpjes op het web worden geplaatst van privépersonen, dan aan dit geval van 'verkeersagressie' (ik zie dagelijks ergere dingen, soit). Ik hoop dan ook dat justitie een voorbeeld stelt en dat de plaatser van het filmpje mag dokken, want eerlijk gezegd ben ik die islamitische toestanden waarin een heel volk wordt opgezweept door een stom filmpje, meer dan beu.

hoeveel context denk je op officiële camera's te hebben.
Plaats bvb driemaal dezelfde beelden van iemand die een ruit inslaat
en zaken meegrist en plaats daarbij telkens een andere tekst.
1 Dief op heterdaad betrapt
2 heldhaftige burger redt waardevolle antiquiteiten uit brandend huis
3 moe getergde burger gaat na vijfde keer nul op het rekwest te krijgen bij het gerecht zijn gram halen bij de dief...

P.S. In België krijgen 1 en 3 een vervolging en veroordeling op hun nek en 2 zal waarschijnlijk door de verzekering verplicht worden de schade aan het raam te vergoeden en bij weigering ook vervolgd worden.

[Klojo eerste klas]

Allé, 't is weer zover. 1 filmpje waar niks, maar dan ook niks, te betwisten valt qua zware verkeersovertreding, vergelijken met filmpjes over mijn kat, bij wijze van spreken..... Hij had natuurlijk vandeneerstekeer het volledige filmpje op 't net gezet, dan was er al wat minder gezever geweest over 'uitlokking' en dergelijke idioteriën.....