Libië nu 500% erger dan onder Kadafi

BonBon · 13 september 2013, 00:58

Ben nu wat naar RT nieuws aan het kijken en momenteel sterven er 5 keer meer mensen onder rebellen dan tijdens Kadafi, wat een bevrijding. Massale verkrachtingen, wetteloosheid, geen economie, geen politie, geen scholing.

Dit zijn dan nog geen AQ rebellen maar gewone moslims, moet je inbeelden.

zonbron · 13 september 2013, 01:32

Wie heeft dat klaar gekregen?

Wie zit achter deze plannen?

In wie zijn belang gebeurt dit allemaal?

Boa · 13 september 2013, 01:40

Leugens, volgens veldmaarschalk Guy Verhofstadt is Libië nu een democratisch paradijs op aarde. De rebellen waren, zijn en zullen altijd de goede zijn.

BonBon · 13 september 2013, 06:26

Die Amerikaan in het interview zei 'er zijn nog wat problemen...', dat kun je wel zeggen. De mensen hadden het veel beter onder Kadafi, je kunt makkelijk zeggen dat elke lente waarbij het leger en de politie uitgeschakeld wordt een complete mislukking geworden is. Dat spreekt nog maar eens in het voordeel van Assad, hervormingen moeten er komen via het regime en niet door die militair uit te schakelen.

Piero · 13 september 2013, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ben nu wat naar RT nieuws aan het kijken en momenteel sterven er 5 keer meer mensen onder rebellen dan tijdens Kadafi, wat een bevrijding. Massale verkrachtingen, wetteloosheid, geen economie, geen politie, geen scholing.

Dit zijn dan nog geen AQ rebellen maar gewone moslims, moet je inbeelden.

Maar slachtoffers worden toch keurig verzorgd?

Piero · 13 september 2013, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wie heeft dat klaar gekregen?

Wie zit achter deze plannen?

In wie zijn belang gebeurt dit allemaal?

Zo een massaal gebeuren kan je niet verklaren met een complot.
Zou de oorzaak niet liggen in frustratie, angst, wantrouwen en haat bij grote delen van de bevolking?

BonBon · 13 september 2013, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Zo een massaal gebeuren kan je niet verklaren met een complot.
Zou de oorzaak niet liggen in frustratie, angst, wantrouwen en haat bij grote delen van de bevolking?

Er is geen politie, enkel rivaliserende rebellen/bendes. Dan doen moslims wat ze het beste doen, moorden en verkrachten.

Zoals deze moslim ook zegt, doe de controle weg en moslims worden beesten
http://youtu.be/RT49NZhJq6M

http://forum.politics.be/showthread.php?t=188195

zonbron · 13 september 2013, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Zo een massaal gebeuren kan je niet verklaren met een complot.
Zou de oorzaak niet liggen in frustratie, angst, wantrouwen en haat bij grote delen van de bevolking?

Hoeveel idealistische strijders heeft men nodig om een land te destabiliseren?

Waarom denkt U dat de meest effectieve strijders (AQ) en/of import zijn?

Gesteund met petrodollars.

Vele (meerderheid) soennieten steunen heden trouwens Assad, ondanks het gevaar.

Burgeroorlog? Ja, gedeeltelijk. Maar in welke mate kan dat zo nog beschouwd worden?

Dit is duidelijk een proxy-oorlog.

BonBon · 13 september 2013, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hoeveel idealistische strijders heeft men nodig om een land te destabiliseren?

Waarom denkt U dat de meest effectieve strijders (AQ) en/of import zijn?

Gesteund met petrodollars.

Vele (meerderheid) soennieten steunen heden trouwens Assad, ondanks het gevaar.

Burgeroorlog? Ja, gedeeltelijk. Maar in welke mate kan dat zo nog beschouwd worden?

Dit is duidelijk een proxy-oorlog.

De Taliban in Afganistan was op z'n hoogtepunt met maar 35.000 man, meer dan genoeg om een land over te nemen.

zonbron · 13 september 2013, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

De Taliban in Afganistan was op z'n hoogtepunt met maar 35.000 man, meer dan genoeg om een land over te nemen.

Exactly.

Piero · 13 september 2013, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

De Taliban in Afganistan was op z'n hoogtepunt met maar 35.000 man, meer dan genoeg om een land over te nemen.

quatsch, dat waren geen vreemde troepen.

BonBon · 13 september 2013, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

quatsch, dat waren geen vreemde troepen.

Geen vreemde troepen inderdaad, maar de vreemde troepen in Syrië hebben bijna dezelfde aantallen en de lokale bendes worden ook extremer met de dag.

mvd · 13 september 2013, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ben nu wat naar RT nieuws aan het kijken en momenteel sterven er 5 keer meer mensen onder rebellen dan tijdens Kadafi, wat een bevrijding. Massale verkrachtingen, wetteloosheid, geen economie, geen politie, geen scholing.

Dit zijn dan nog geen AQ rebellen maar gewone moslims, moet je inbeelden.

Nog leuker is dat Libië vlakbij de EU ligt. Wij gaan de prachtige vruchten (vluchtelingen) mogen plukken van dit conflict. Onder Qadaffi waren er nauwelijks Libiërs buiten Libië (tiens, ik dacht dat het daar zo afschuwelijk was toen).

Nick de Dubbel · 13 september 2013, 11:00

Een land is altijd na een oorlog een héle tijd ontwricht...zeker als een bestaande staatsstructuur wordt opgeheven...dat was ook zo na de wereldoorlogen in europa

BonBon · 13 september 2013, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick de Dubbel

Een land is altijd na een oorlog een héle tijd ontwricht...zeker als een bestaande staatsstructuur wordt opgeheven...dat was ook zo na de wereldoorlogen in europa

Helemaal niet, enkel misschien in landen waar de Duitsers zwaar gevochten hadden. Belgie heeft z'n politiedienst verloren na de oorlog maar er waren geen massale moordpartijen en verkrachtingen, wel wat afrekeningen maar van een heel andere orde. Zelfs na de eerste oorlog hebben we aan geen kanten de barbariteiten gekend die moslims uithalen onder elkaar.

Dixie · 13 september 2013, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ben nu wat naar RT nieuws aan het kijken

wie gelooft die leugenaars

BonBon · 13 september 2013, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wie gelooft die leugenaars

Ben je daar weer met je leugens.

Live beelden uit Maaloula, echt wel straf. En deze cijfers kwamen naar boven bij een discussie met een amerikaans politicus, die zijn echt hoor. Hij zij hierbij, "er zijn nog steeds wat problemen in Lybië ..."

Dixie · 13 september 2013, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

En deze cijfers kwamen naar boven bij een discussie met een amerikaans politicus, die zijn echt hoor. Hij zij hierbij, "er zijn nog steeds wat problemen in Lybië ..."

is het hij of zij

en waar zijn de linkjes of bronnen weer toevallig vergeten?

Dutch_Strawberry · 13 september 2013, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Helemaal niet, enkel misschien in landen waar de Duitsers zwaar gevochten hadden. Belgie heeft z'n politiedienst verloren na de oorlog maar er waren geen massale moordpartijen en verkrachtingen, wel wat afrekeningen maar van een heel andere orde. Zelfs na de eerste oorlog hebben we aan geen kanten de barbariteiten gekend die moslims uithalen onder elkaar.

Wow. Meent u die laatste zin echt? Dus mensen massaal vergassen in gifkamers enkel om hun religie, nationaliteit of seksuele geaardheid zou 'menselijker' zijn? Mensen als honden behandelen in geduchte concentratie- en uitroeiingskampen zoals Auschwitz is minder erg? Mensen uitbuiten, laten verhongeren, en de lijken dan op bergen bijeen schoffelen is minder gruwelijk? Alsof er tijdens de twee wereldoorlogen nooit eens verkracht werd ook. Europa heeft minstens net zoveel leed meegemaakt in het verleden.

Nietzsche · 13 september 2013, 23:08

Allemaal leuk en aardig. Maar de burgeroorlog daar was gewoon veroorzaakt door de NATO. Zonder olie en andere koloniale belangen was het niet meer dan een klein oproer geweest, wat ongetwijfeld zou zijn neergeslagen. Hard, zoals dat in een dictatuur gaat, maar met veel minder leed dan de burgeroorlog van een half jaar.

13 september 2013, 00:58	#1
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Libië nu 500% erger dan onder Kadafi Ben nu wat naar RT nieuws aan het kijken en momenteel sterven er 5 keer meer mensen onder rebellen dan tijdens Kadafi, wat een bevrijding. Massale verkrachtingen, wetteloosheid, geen economie, geen politie, geen scholing. Dit zijn dan nog geen AQ rebellen maar gewone moslims, moet je inbeelden.

13 september 2013, 01:40	#3
Boa Burgemeester Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 506	Leugens, volgens veldmaarschalk Guy Verhofstadt is Libië nu een democratisch paradijs op aarde. De rebellen waren, zijn en zullen altijd de goede zijn.

13 september 2013, 06:26	#4
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Die Amerikaan in het interview zei 'er zijn nog wat problemen...', dat kun je wel zeggen. De mensen hadden het veel beter onder Kadafi, je kunt makkelijk zeggen dat elke lente waarbij het leger en de politie uitgeschakeld wordt een complete mislukking geworden is. Dat spreekt nog maar eens in het voordeel van Assad, hervormingen moeten er komen via het regime en niet door die militair uit te schakelen.

13 september 2013, 11:00	#14
Nick de Dubbel Banneling Geregistreerd: 19 juni 2013 Berichten: 487	Een land is altijd na een oorlog een héle tijd ontwricht...zeker als een bestaande staatsstructuur wordt opgeheven...dat was ook zo na de wereldoorlogen in europa

13 september 2013, 23:08	#20
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.788	Allemaal leuk en aardig. Maar de burgeroorlog daar was gewoon veroorzaakt door de NATO. Zonder olie en andere koloniale belangen was het niet meer dan een klein oproer geweest, wat ongetwijfeld zou zijn neergeslagen. Hard, zoals dat in een dictatuur gaat, maar met veel minder leed dan de burgeroorlog van een half jaar.