Europese boete wordt transfer

[BonBon]

België heeft aan de EU een boete van 10 miljoen euro betaald omdat het afvalwater niet voldoende gezuiverd is volgens de richtlijnen, Vlaanderen is al lang in orde maar uiteraard niet de andere gewesten, wat had je gedacht.

Vlaanderen wil niet betalen voor de boete omdat ze de investeringen en moeite al gedaan hebben om in orde te komen in 2011, of Wallonië en Brussel die boete dan wel gaan betalen is maar de vraag. Zoniet zal de Belgische staat moeten opdraaien wat er op neerkomt dat Vlaanderen weeral het grootste deel zal betaald hebben.

Ik ben benieuwd welke draai ze daar nu weer aan gaan geven.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ter_Vlaanderen

[De Brabander]

Het federalisme draait alle Belgen in de soep. Zij moeten opdraaien voor dat nationalistisch circus.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het federalisme draait alle Belgen in de soep. Zij moeten opdraaien voor dat nationalistisch circus.

Het rode duivels circus?

[Robinus V]

Ik stel voor dat de gemeenten met vervuild afvalwater de boete betalen en de Brusselse, Vlaamse en Waalse gemeenten zonder vervuild afvalwater niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het federalisme draait alle Belgen in de soep. Zij moeten opdraaien voor dat nationalistisch circus.

Het is Vlaanderen dat, eens te meer, opdraait voor de rotzooi van Brussel en Wallonië. Het zijn dus jouw geliefde "Belgen" uit Brussel en Wallonië die Vlaanderen, as usual, in de soep draaien. Logisch dat jij het in je broek telkens de stront van je geliefde franstalige België (létterlijk) boven komt drijven.
In het unitaire België van jouw natte dromen zou dat niet opvallen. D�*t is wat jou stoort, en d�*�*rom probeer jij de triestige waarheid weg te lullen met altijd dezelfde BUBbelzijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik stel voor dat de gemeenten met vervuild afvalwater de boete betalen en de Brusselse, Vlaamse en Waalse gemeenten zonder vervuild afvalwater niet.

Ofwel kan jij niet lezen, ofwel wil je niet lezen.

Vlaanderen is al sinds 2011 in orde en weigert mee te betalen aan de boete die Europa BELGIË oplegt.

Jouw voorstel om de boete voor vervuild afvalwater door te schuiven naar de gemeentes raakt dus wal noch kant. Als Vlaanderen in orde is zijn de Vlaamse gemeentes immers ook in orde.
Jij hebt maar één bedoeling met jouw voorstel, en dat is Vlaanderen proberen mee te laten betalen voor de vervuilers, dat zijn Brussel en Wallonië.

Belgicisten zijn massochisten tot in hun kisten.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ofwel kan jij niet lezen, ofwel wil je niet lezen.

Vlaanderen is al sinds 2011 in orde en weigert mee te betalen aan de boete die Europa BELGIË oplegt.

Jouw voorstel om de boete voor vervuild afvalwater door te schuiven naar de gemeentes raakt dus wal noch kant. Als Vlaanderen in orde is zijn de Vlaamse gemeentes immers ook in orde.
Jij hebt maar één bedoeling met jouw voorstel, en dat is Vlaanderen proberen mee te laten betalen voor de vervuilers, dat zijn Brussel en Wallonië.

Belgicisten zijn massochisten tot in hun kisten.

Toch, de boete is opgelegd voor de periode sinds de eerste veroordeling in 2004, toen was Vlaanderen nog niet in orde.

Maar laat u vooral niet tegenhouden door beginselen uit het Europees recht hé.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Toch, de boete is opgelegd voor de periode sinds de eerste veroordeling in 2004, toen was Vlaanderen nog niet in orde.

En Wallonië ook niet. Vlaanderen heeft er vervolgens aan gewerkt. Wallonië niet.

En dan zou Vlaanderen moeten betalen omdat Wallonië weigert te werken?

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Maar laat u vooral niet tegenhouden door beginselen uit het Europees recht hé.

Eens de teksten volledig lezen, in plaats van iets te zien dat u goed uitkomt en dan op te houden, dat zou u misschien goed af gaan.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

België heeft aan de EU een boete van 10 miljoen euro betaald omdat het afvalwater niet voldoende gezuiverd is volgens de richtlijnen, Vlaanderen is al lang in orde maar uiteraard niet de andere gewesten, wat had je gedacht.

Vlaanderen wil niet betalen voor de boete omdat ze de investeringen en moeite al gedaan hebben om in orde te komen in 2011, of Wallonië en Brussel die boete dan wel gaan betalen is maar de vraag. Zoniet zal de Belgische staat moeten opdraaien wat er op neerkomt dat Vlaanderen weeral het grootste deel zal betaald hebben.

Ik ben benieuwd welke draai ze daar nu weer aan gaan geven.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ter_Vlaanderen

Klein bier vergeleken met de potentieel oneindige transfer die het Europees Soberheidsverdrag kan betekenen, hoor. Enkel de federale staat in z'n geheel is gebonden aan dit verdrag, de deelstaten niet. Wat betekent dat als Wallonië en Brussel heel veel geld uitgeven, Vlaanderen dit zonder morren zal moeten compenseren.
Zonder morren, want de Vlaamse partijen hebben dit met een meerderheid goedgekeurd. Ook N-VA trouwens.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

En Wallonië ook niet. Vlaanderen heeft er vervolgens aan gewerkt. Wallonië niet.

En dan zou Vlaanderen moeten betalen omdat Wallonië weigert te werken?

Wallonië heeft er wel aan gewerkt. Ik stel voor dat u paragrafen 14 tot 25 van het arrest van het Hof eerst eens leest. Dan hoeft u hier geen onzin te verkopen als zou Wallonië niet aan het probleem gewerkt hebben.

Het punt blijft dus dat Vlaanderen sinds de eerste veroordeling in 2004 tot op het moment dat het tweede beroep door de Commissie werd ingesteld eind 2011 nog steeds de richtlijn niet volledig had omgezet.

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Eens de teksten volledig lezen, in plaats van iets te zien dat u goed uitkomt en dan op te houden, dat zou u misschien goed af gaan.

En over welke teksten hebt u het dan?

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Klein bier vergeleken met de potentieel oneindige transfer die het Europees Soberheidsverdrag kan betekenen, hoor. Enkel de federale staat in z'n geheel is gebonden aan dit verdrag, de deelstaten niet. Wat betekent dat als Wallonië en Brussel heel veel geld uitgeven, Vlaanderen dit zonder morren zal moeten compenseren.
Zonder morren, want de Vlaamse partijen hebben dit met een meerderheid goedgekeurd. Ook N-VA trouwens.

Waar precies vindt u deze verplichting in het Europees soberheidsverdrag?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ofwel kan jij niet lezen, ofwel wil je niet lezen.

Vlaanderen is al sinds 2011 in orde en weigert mee te betalen aan de boete die Europa BELGIË oplegt.

Jouw voorstel om de boete voor vervuild afvalwater door te schuiven naar de gemeentes raakt dus wal noch kant. Als Vlaanderen in orde is zijn de Vlaamse gemeentes immers ook in orde.
Jij hebt maar één bedoeling met jouw voorstel, en dat is Vlaanderen proberen mee te laten betalen voor de vervuilers, dat zijn Brussel en Wallonië.

Belgicisten zijn massochisten tot in hun kisten.

Waarom moeten de Waalse gemeenten die wel proper zijn meebetalen voor de boete en Vlaamse gemeenten die maar even proper zijn niet?

Of je het nu graag hebt of niet, Europa deelt deze boetes uit aan staten, niet aan deelstaten. Als Vlaanderen zo'n boetes niet wilt, dan moet hun regering maar beter samenwerken met de Waalse om tezamen alle Belgische problemen op te lossen. Neen, dat betekent niet dat Vlaanderen moet betalen, wel dat hun beste mensen bij de overheid de taken voor heel het land zouden moeten doen in plaats van hen enkel toe te laten te werken in één regio. Maar dat is in de splitslogica niet meer mogelijk. Jammer. Meer boetes betalen dan maar.

[Echte Waal]

Niemand dacht dat Wallonie zou betalen.
Er was al een draad hierover denk ik.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het federalisme draait alle Belgen in de soep. Zij moeten opdraaien voor dat nationalistisch circus.

Een federalisme waar jouw Franstalige vrienden niet vanaf willen. Je mag je unitarisme in je gat steken.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Waar precies vindt u deze verplichting in het Europees soberheidsverdrag?

http://www.nietmetonsgeld.be/

3. Dit Soberheidsverdrag roept in België een belangenconflict tussen de deelstaten op dat 100 keer erger en belangrijker is dan het belangenconflict rond BHV. De Raad van State adviseert immers om de schuld- en begrotingsnormen uit dit verdrag om te zetten in Belgisch recht via solidariteitsakkoorden tussen de deelstaten. Deelstaten die de begrotings- of schuldenafspraken willen bijsturen kunnen dat enkel ten koste van andere deelstaten. De deelparlementen krijgen grondwettelijke bevoegdheid dit Verdrag goed te keuren, maar er bestaat geen enkele wettelijke verplichting van de deelstaten om tot een overeenkomst te komen over hun bijdrage aan de realisatie van de nieuwe begrotings- en schuldennormen.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

http://www.nietmetonsgeld.be/

Een suggestie van de Raad van State. En niet eens een verwijzing naar de teksten van de Raad van State zelf, daar zijn we niet veel mee.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het federalisme draait alle Belgen in de soep. Zij moeten opdraaien voor dat nationalistisch circus.

Neen, de Vlamingen moeten opdraaien voor het gebrek aan verantwoordelijkheid van de beleidsvoerders in Wallonië en Brussel. Daarom is een verdere scheiding noodzakelijk, opdat die laatste opdraaien voor hun eigen fouten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Wallonië heeft er wel aan gewerkt. Ik stel voor dat u paragrafen 14 tot 25 van het arrest van het Hof eerst eens leest. Dan hoeft u hier geen onzin te verkopen als zou Wallonië niet aan het probleem gewerkt hebben.

Het punt blijft dus dat Vlaanderen sinds de eerste veroordeling in 2004 tot op het moment dat het tweede beroep door de Commissie werd ingesteld eind 2011 nog steeds de richtlijn niet volledig had omgezet.

Aha. Vlaanderen doet het meest, maar Vlaanderen wordt weer eens gebrandmerkt. Mooi.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de Vlamingen moeten opdraaien voor het gebrek aan verantwoordelijkheid van de beleidsvoerders in Wallonië en Brussel. Daarom is een verdere scheiding noodzakelijk, opdat die laatste opdraaien voor hun eigen fouten.

Best de zaak nog eens bekijken. Vlaanderen was zelf ook niet in orde. Dus het draait tezamen met de andere regio's op voor het gebrek aan verantwoordelijkheid in alle drie de regio's.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. Vlaanderen doet het meest, maar Vlaanderen wordt weer eens gebrandmerkt. Mooi.

Hoezo wordt Vlaanderen gebrandmerkt? Bovendien is 'het meest' nog zwaar onvoldoende. Een richtlijn uit 1991 pas in 2011 omzetten. Goed bestuur!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Waarom moeten de Waalse gemeenten die wel proper zijn meebetalen voor de boete en Vlaamse gemeenten die maar even proper zijn niet?

Of je het nu graag hebt of niet, Europa deelt deze boetes uit aan staten, niet aan deelstaten. Als Vlaanderen zo'n boetes niet wilt, dan moet hun regering maar beter samenwerken met de Waalse om tezamen alle Belgische problemen op te lossen. Neen, dat betekent niet dat Vlaanderen moet betalen, wel dat hun beste mensen bij de overheid de taken voor heel het land zouden moeten doen in plaats van hen enkel toe te laten te werken in één regio. Maar dat is in de splitslogica niet meer mogelijk. Jammer. Meer boetes betalen dan maar.

Waarom zou de Vlaamse regering verantwoordelijkheid moeten dragen voor wat de Waalse al dan niet doet? Dat is echt wel de wereld op z'n kop...