De economie stimuleren, hoe doe je dat ?

LucDL · 1 december 2013, 00:06

De economie stimuleren, hoe doe je dat ?
Geen simpele vraag. Zijn de maatregelen die vandaag genomen worden de
juiste ? Op lange termijn ? Is het wat men ons voorspiegelt ?

* De economie trekt nog niet aan
* We zijn zeer afhankelijk van de buitenlandse markt
(waar het momenteel ook niet veel soeps is)
* Bedrijven gaan failliet (zeker in de bouw)
* De mensen zitten er wat naar te kijken, durven niet echt uit hun hoek te
komen en potten hun geld op bij partijen die er niet veel voor in de plaats
geven
* Politici zijn verwonderd dat mensen niets ondernemen met hun centen.

Had men de verlaging naar 6% niet beter ook toegepast in de bouw in
onderstaand geval ?
Had dit niet meer jobs opgebracht of gered ?
Momenteel is het zo dat je een woning (gezins) kan afbreken en opnieuw
opbouwen aan verlaagd tarief van 6% en dit enkel op onderstaande plaatsen.
Dit wel voor werken die uitgevoerd worden door een erkend aannemer.

** De stedelijke centra van Antwerpen, Charleroi, Gent, Oostende,
Mechelen, Bergen, La Louvière, Sint-Niklaas, Seraing en Luik.
** Op het grondgebied van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest : Brussel,
Anderlecht, Sint-Gilles, Sint-Joost-ten-Node, Sint-Jans-Molenbeek,
Schaarbeek, Vorst, Elsene, Ukkel, en Etterbeek.
** Leuven, Brugge, Kortrijk, Roeselare, Aalst, Dendermonde, Genk, Hasselt,
Moeskroen, Doornik, Verviers, Namen.

Dit beslaat eigenlijk al een serieus stuk van het grondgebied.
Waarom dit beperken ?
Alle niveaus winnen er bij. Er komt terug wat geld in omloop.
De huizen worden er kwalitatief een pak beter door en niet te vergeten
een pak energiezuiniger. Er wordt geen nieuw gebied ingepalmd. De KI's gaan
terug naar de realiteit omhoog.
"De bouw" kan je immers ook niet strikt bekijken. Dit beperkt zich niet enkel
tot de metser die langs komt. Het is een ganse keten, een pak toetlever-
bedrijven/industrieën/diensten werken mee aan deze economie.
Losgekoppeld van het niveau, hadden alle subsidies voor nieuwe energie-
vormen ten spijt, globaal en met dezelfde tijdsspanne in acht genomen, misschien toch meer opgebracht. Niet ?
Waarom die beperking in deze tijden aanhouden ?
Dagelijks gaan er bedrijven van tussen.
Dit is niet enkel een pleidooi voor enkel de bouw, er zijn zeker nog zo een maatregelen die andere economieën ook ten goed komen.

six · 1 december 2013, 00:08

Bouw een fucking Maglevtreinspoor een een kerncentrale of drie.

Clearly view · 1 december 2013, 00:31

Er zijn diverse maatregelen om de economie weer te doen aantrekken.

Maar de allerbelangrijkste is, afzien van de gedachte dat casino spelen op de beurs een peiler is van de economie. Dat is een grove leugen en slechts een winstmaker voor luie lamzakken die met leugens mensen kunnen strikken om met hun geld te spelen.

Clearly view · 1 december 2013, 00:37

Om de economie weer te laten aantrekken moet Europa en vooral de Europeanen in zichzelf geloven. En de middenvinger opsteken naar Amerika en haar waardeloze dollar.

De helft van de Europese bevolking heeft geen deftig huis en ik bedoel modern huis , met comfort en zeer lage ecologische voetafdruk.

Als je daar aan werkt, slinkt de werkloosheid in één jaar met 30 %

Als je minder dan 1 % van de bevolking stinkend rijk blijft maken op een corrupte wijze zullen we naar de afgrond gaan, want producten maken om te stockeren , terwijl gegadigde kopers geen werk en geen geld hebben brengt niets op .

Clearly view · 1 december 2013, 00:41

Europa moet ophouden met de productie van haar kwaliteitsproducten te verkopen en te verhuizen.

Het recntste voorbeeld is kort geldgewin en Volvo verkopen aan de Chinezen de toekomst ziet er niet goed uit.

Ford Europ verpatsen aan de Amerikanen was daar een voorloper van.

Hou de Europese trots voor ons, en verkoop de producten in plaats van het bedrijf.

Joachim Chiller · 1 december 2013, 00:55

minder invoer

Rr00ttt · 1 december 2013, 05:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Er zijn diverse maatregelen om de economie weer te doen aantrekken.

Maar de allerbelangrijkste is, afzien van de gedachte dat casino spelen op de beurs een peiler is van de economie. Dat is een grove leugen en slechts een winstmaker voor luie lamzakken die met leugens mensen kunnen strikken om met hun geld te spelen.

Ik zou zeggen dat de allerbelangrijkste een hervorming van het monetair systeem én drastische inkrimping van de overheid is. Zowel in aantal overheidspersoneel, als in de taken die ze zich heeft toegeeigend en de administratieve wurgkoord die ze zowel rond burger als bedrijven legt.

Stingray · 1 december 2013, 17:17

Ons grootste probleem is China en andere lage loon landen. Totdat die een inkomensniveau hebben dat vergelijkbaar is met dat van ons zal het onzekerheid en armoede troef zijn. Dit veroorzaakt onzekerheid en dat zal dus niet snel veranderen. Door de onzekerheid willen de mensen nu eenmaal zoveel mogelijk geld opzij houden. Daar zal niet snel iets aan veranderen. De overheid maakt het allemaal nog erger.

Wat betreft de bouw : het grootste probleem is dat de overheid teveel extra milieumaatregelen heeft opgelegd die een nieuwe woning of renovatie veel te duur maken. Verder is de aankoop van een grond of bestaande woning op het moment veel te duur in BE.

Rr00ttt · 1 december 2013, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ons grootste probleem is China en andere lage loon landen. Totdat die een inkomensniveau hebben dat vergelijkbaar is met dat van ons zal het onzekerheid en armoede troef zijn.

Niet mee eens. Ja er zijn jobs naar ginder gedelocaliseerd maar anderzijds zijn de prijzen van een hoop zaken ook wel spectaculair gedaald o.a. door die delocalisatie. Het grootste probleem is het alleszins niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Wat betreft de bouw : het grootste probleem is dat de overheid teveel extra milieumaatregelen heeft opgelegd die een nieuwe woning of renovatie veel te duur maken. Verder is de aankoop van een grond of bestaande woning op het moment veel te duur in BE.

Vergeet ook maar niet de ongebreidelde immigratie georganiseerd door de overheid (veel meer vraag... we zitten nu aan bijna 12 miljoen inwoners) en het kunstmatig beperken van het aanbod denk maar aan Steve 'Bulldozer' Steevaert die bvb in 1 klap 100.000 woningen zonevreemd heeft verklaard...

Stingray · 1 december 2013, 20:05

Het goedkoop produceren in China helpt onze economie geenszins.

Johan Daelemans · 1 december 2013, 20:20

De huidige wetgeving wurgt elk klein initiatief.
Een dorp huisveste vroeger alle ambachten, je kon bijna alles vinden in kleine winkeltjes vaak op loopafstand voor het ganse dorp en je kon kiezen tussen een 10-tal cafées om een pintje gaan te drinken.
Hier blijft quasi niks van over.

Oplossing?
Doe het tegenovergestelde van wat politiek de laatste 30 jaar heeft gedaan.

Gambassi · 1 december 2013, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

De huidige wetgeving wurgt elk klein initiatief.
Een dorp huisveste vroeger alle ambachten, je kon bijna alles vinden in kleine winkeltjes vaak op loopafstand voor het ganse dorp en je kon kiezen tussen een 10-tal cafées om een pintje gaan te drinken.
Hier blijft quasi niks van over.

Oplossing?
Doe het tegenovergestelde van wat politiek de laatste 30 jaar heeft gedaan.

Maak een einde aan de schuldgedreven politieke vriendjeseconomie.
Maak de slimste mens van België premier en laat die vent deze varkensstal uitkuisen.
Man met een langetermijnvisie.
Het zal pijn doen, maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Het is genoeg geweest.

Scherven A. Mok · 3 december 2013, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Het goedkoop produceren in China helpt onze economie geenszins.

De handelsbalans van Europa is (vooralsnog) positief en dit ondanks ons totaal gebrek van grondstoffen en de sterke euro. Het ligt dus volgens mij veeleer aan de groeiende ongelijkheid dat onze economie sputtert.

Stingray · 3 december 2013, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De handelsbalans van Europa is (vooralsnog) positief en dit ondanks ons totaal gebrek van grondstoffen en de sterke euro. Het ligt dus volgens mij veeleer aan de groeiende ongelijkheid dat onze economie sputtert.

De Duitse, en enkel deze, handelsbalans zal je bedoelen...

parsprototem · 3 december 2013, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LucDL

De economie stimuleren, hoe doe je dat ?
Geen simpele vraag. Zijn de maatregelen die vandaag genomen worden de
juiste ? Op lange termijn ? Is het wat men ons voorspiegelt ?

* De economie trekt nog niet aan
* We zijn zeer afhankelijk van de buitenlandse markt
(waar het momenteel ook niet veel soeps is)
* Bedrijven gaan failliet (zeker in de bouw)
* De mensen zitten er wat naar te kijken, durven niet echt uit hun hoek te
komen en potten hun geld op bij partijen die er niet veel voor in de plaats
geven
* Politici zijn verwonderd dat mensen niets ondernemen met hun centen.

Had men de verlaging naar 6% niet beter ook toegepast in de bouw in
onderstaand geval ?
Had dit niet meer jobs opgebracht of gered ?
Momenteel is het zo dat je een woning (gezins) kan afbreken en opnieuw
opbouwen aan verlaagd tarief van 6% en dit enkel op onderstaande plaatsen.
Dit wel voor werken die uitgevoerd worden door een erkend aannemer.

** De stedelijke centra van Antwerpen, Charleroi, Gent, Oostende,
Mechelen, Bergen, La Louvière, Sint-Niklaas, Seraing en Luik.
** Op het grondgebied van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest : Brussel,
Anderlecht, Sint-Gilles, Sint-Joost-ten-Node, Sint-Jans-Molenbeek,
Schaarbeek, Vorst, Elsene, Ukkel, en Etterbeek.
** Leuven, Brugge, Kortrijk, Roeselare, Aalst, Dendermonde, Genk, Hasselt,
Moeskroen, Doornik, Verviers, Namen.

Dit beslaat eigenlijk al een serieus stuk van het grondgebied.
Waarom dit beperken ?
Alle niveaus winnen er bij. Er komt terug wat geld in omloop.
De huizen worden er kwalitatief een pak beter door en niet te vergeten
een pak energiezuiniger. Er wordt geen nieuw gebied ingepalmd. De KI's gaan
terug naar de realiteit omhoog.
"De bouw" kan je immers ook niet strikt bekijken. Dit beperkt zich niet enkel
tot de metser die langs komt. Het is een ganse keten, een pak toetlever-
bedrijven/industrieën/diensten werken mee aan deze economie.
Losgekoppeld van het niveau, hadden alle subsidies voor nieuwe energie-
vormen ten spijt, globaal en met dezelfde tijdsspanne in acht genomen, misschien toch meer opgebracht. Niet ?
Waarom die beperking in deze tijden aanhouden ?
Dagelijks gaan er bedrijven van tussen.
Dit is niet enkel een pleidooi voor enkel de bouw, er zijn zeker nog zo een maatregelen die andere economieën ook ten goed komen.

Ik heb de indruk dat de overheid helemaal niet wilt dat je iets onderneemt.

De overheid kent alleen maar de mensen die ze kennen en al die andere hebben ze de pas afgesneden.

Wat is het kostplaatje van het rookverbod in de horeca? Simpele, onnozele vraag.
De verwarmingslampen op de terrassen waar nog eens betaald voor moet worden. En mensen die zich afvragen waarom ze nog een pint ergens gaan drinken. Voor de sfeer moet het niet meer.

Is het zo dat de overheid probeert om de drie geslaagde zelfdodingen per dag terug te dringen? Met het rookverbod? Ik zou aan sommige bruine kroegen subsidies geven, deze die de E.U. nu geeft aan ik weet niet wie die grote bedrijven opzet in andere, zwakke E.U. landen waar een nieuwe slavernij zich installeert en de lokale bevolking in de armoede verzeilt.

Ik ga niet verder zeuren. De E.U. moet ontmanteld worden en terug ieder voor zichzelf zoals vroeger. En goede handelscontracten met elkaar afsluiten, liefst zonder een koninklijke delegatie waar ik me persoonlijk voor schaam. (dat is gewoon vragen om genaaid te worden).

En laat in een land maar de overheidseconomie bestaan zoals zij dat wenst. Aan de basis ontstaat of is er al een andere vorm van economisch leven bezig. E ik steun dat ook al sta ik in het midden van de nacht stil voor een rood licht als voetgangster terwijl er geen kat in de buurt is.

Wie dat wilt ondernemen of kinderen heeft die ervoor willen gaan, stelt al lang geen vertrouwen meer in de overheid.

Wie had ooit gedacht dat Bretagne zou willen afscheuren van Frankrijk? Ierland en Schotland tot daar toe, maar toch niet Bretagne.

En ik die altijd maar zit te zeuren dat grote dingen gedoemd zijn om uiteen te vallen en de naïviteit van fin de carrière politici in de E.U. geen zoden aan de dijk brengen.

Het enige wat de E.U. doet is de maffia een handje helpen, de misdaad en landen die wat stevigheid hadden te verzwakken door ze te confronteren met mensen die het niiet zo nauw nemen waardoor de eigen economie voor een deel om zeep is gegaan. Of gaat.

Noem het een of andere vorm van nivellering. Het woord 'nivellering' klinkt wrang in mijn oren ook al gebruikt geen enkele politicus dat.

Met de tijd hebben 'overheden' een hele hiërarchie opgebouwd.Je hebt de E.U., dan de federale overheid, dan de gewestelijke overheden, dan de gemeentelijke overheden. En dat is allemaal goed bedoeld hoor! Maar wat is het kostplaatje van al die drukke communicatie van boven naar beneden en van beneden naar boven en waar staat de burger? Ja, de burger, en niet de vadsige consument waar we allemaal toe veroordeeld zijn bij verstek?

Ondernemen in dit land?

Met een Rutten (open VLD) die ergens een fase in haar puberteit heeft gemist, met een Alexander Decroo die tegen zijn goesting politiek bedrijft, met een Bruno Tobback die ook tegen zijn goesting politiek bedrijft (hoe zou dat toch komen?), met Besier die nog niet onder moeders vleugels uit is en dringend een Oekraiënse hoer van doen heeft om de vier seizoenen te leren kennen. En Verhofstadt in een rebirth fase in de E.U. Wat een speelruimte heeft die man nu eindelijk. De burgers geloven niet meer in de E.U. omdat het teveel pijn heeft gedaan en doet, maar hij blijft zwikken en zwaaien. Enfin, onnozel zijn doet geen zeer.

En eenvoudige mensen met eenvoudige ondernemingszin blijven bij de pakken zitten want de signalen zijn niet goed. Het enige wat de burger weet is dat hij zijn spaargeld moet opdoen Aan wie hebben ze er niet bij gezegd.
Sommige mensen denken dat het weer een valstrik is. De zoveelste.

In Leuven hebben ze veertien gauwdieven opgepakt en ze terug vrijgelaten. Twaalf met een uitwijzingsbevel maar eenieder weet wat dat betekent. En Turtleboom gaat voor bemiddeling. Dikke nekken steek je nu eenmaal niet in het gevang met dat andere crapule. It's not done.

En Electra Winds;151 miljoen overheidsgeld ... waarom niet collectief toegeven dat de regering niets meer onder controle heeft?

Hoe zou je in hemelsnaam dan willen ondernemen in die context? Je moet goed gek wezen.

Stingray · 3 december 2013, 22:58

Pars,

Ik denk dat iedereen dat ondertussen door heeft. Meteen ook de reden waarom niets hen nog lukt.

Johan Daelemans · 4 december 2013, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Pars,

Ik denk dat iedereen dat ondertussen door heeft. Meteen ook de reden waarom niets hen nog lukt.