Gisteren "La chambre-De Kamer..Een parlement zonder volksvertegenwoordiger

[RASPOUTINE]

Een “Rekenhof” voor Dexia en de “Gemeentelijke Holding” alleen.
Hebt u gisteren ook die indruk gehad.
Met een minister die alweer niet op de vragen antwoordt, nochtans geen “lastige” vragen…
Net zoals bij de “openbare dienst” stellen zij zich binnen de politiek niet graag “lastige vragen”
De burgers die het allemaal konden volgen op de side van de kamer en iets later bij Linda moesten helaas nog maar eens op hun honger blijven.
In eerste instantie heeft men moeten vaststellen dat de reportage net zoals het kamer verslag niet compleet is.
De zaak Dutroux heeft natuurlijk op eerste zicht niets te maken met de Dexia schande.
Bij een diepere analyse kan men toch wel een link vaststellen tussen beide zaken.
Namelijk dat bepaalde zaken of personen niet aan het licht mogen komen.
Zij moeten tot hun dood in de duisternis waar zij naartoe zullen gaan, blijven…
In de zaak Dutroux is men zoals iedereen weet niet tot aan het bot gegaan.
Iedereen herinnert zich de “spaghetti “ verwijdering van een goede rechter of niet?

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/...-Dutroux.dhtml

Het onderzoek naar X en het feit dat het over een netwerk zou gaan werd naar de verloren wereld gestuurd of is het de hel waar zij naartoe zullen gaan om weer samen te zijn.

http://www.youtube.com/watch?v=1oXbkg1YdUQ

http://www.nytimes.com/1999/12/16/ne...ssels.2.t.html

Stilte! Tot gisteren, waar Laurent Louis een verkozen Kamerlid die men graag beschrijft als een “debiel” terwijl dat sommige van zijn tussenkomsten er niet zover naast zijn, hij het over de inhoud had van de brieven van Marc Dutroux en de namen die daar in vermeld staan.
Zelf met de Flahaut-Agusta luidsprekers gesloten kon men nog horen wat de man zei en de welbekende namen sofort erkennen.
Die ook, en die, zijn die daar ook ontsnapt, was de spontane reactie
Waarom die brief niet naar een bijkomend onderzoek kan leiden weten wij aan de hand van de zaak van de bende van Nijvel en een gedeelte van de moord op André Cools dat dit eveneens nooit het licht zal zien.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20130219_059

http://www.standaard.be/cnt/t83csm61

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...n-Nijvel.dhtml

http://www.youtube.com/user/Ben271185

En juist dit is wat er ook gebeurd met Dexia.
Als een “democratisch” partijen geleid parlement in een zaak van die omvang een “parlementaire onderzoekscommissie blijft weigeren kan men stellen dat men in een corrupte schurkenstaat terecht is gekomen.
Wie kan dat ontkennen, wie?
Het is daarbij iedereen zijn plicht om zich daartoe vreedzaam te verzetten, indignez-vous!
Op je kop mag je staan om toch maar als burger te weten te komen wat daar nu juist is gebeurd en wie er schuld aan heeft, de deuren blijven gesloten.
Dat Dirk Van der Maelen gisteren met een schouwvertoning kwam is in aanloop naar de verkiezingen niet verbazend. Bij Sp-a moet er gescoord worden.
Als PS stemmen verliest dan zal zij niet meer de kleine Vlaamse broer kunnen meenemen in dat sprookje van Di Rupo 2.
Hoe hypocriet kun je zijn beste Dirk, enerzijds tegen een parlementaire commissie zijn en anderzijds hier (zogezegd) opkomen voor het volk en al deze die aan Dexia en die haar gevolgen hebben verloren?
Hoe houw je dat vol, best Dirk?
Geen lastige vragen dus.
Zelf niet over het feit dat beiden staten stellen dat Dexia geen overheidsbedrijf is.


Dexia zit dus waar dat zij het willen, in no man’s land.

http://en.wikipedia.org/wiki/No_man's_land

http://es.wikipedia.org/wiki/No_Man&...biguaci%C3%B3n)

Een plaats waar Dexia verder kan leven zoals zij altijd heeft geleefd, in een donkere kamer waar “de falende politici” die vandaag gekend zijn en die alleen maar verder falen en ons vrolijk naar de afgrond voeren.
De Boeck, of Karel De Grote is de enige die Dexia kan redden. Als hij gaat lopen dan is het met ons gedaan.
Buiten hem drie brandstichters die net zoals Karel nu het vuren moeten bluzen.
Geen enkel resultaat behaalt en toch meer loon en al een verblijf in een kasteel.
Verblijven van Dexia die wij nog niet vergeten zijn, in Monaco bijvoorbeeld…
In de Sabena zaak, nog zo een schitterend bewijs van hoe goed de Belgische politiek werkt en kan werken.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130215_00471155

Daar heeft men een “curator” aangesteld die nog altijd aan het bijverdienen is…
Waarom zou dat niet kunnen met Dexia.
Het activa verkopen en de lopende leningen uitvoeren met publiek geld en waarborgen.
Een “curator” of zelf twee of drie kunnen dat perfect in alle transparantie tot een goed einde brengen.

Waarom alleen maar “Karel De Grote”, Karel die vandaag nog altijd maar kleine Karel is omdat hij nog niets heeft bewezen.

En dat de Belgen zich geen illusies maken over het verlies dat er in ieder geval aan de meet zal zijn. Het is nooit anders geweest. Net zoals die aanbestedingen van de Overheden die altijd zo ongeveer 50% of meer kosten aan de gemeenschap.

What did you expect?

Dexia bestaat vandaag nog:

Waarom moeten het bij Dexia “insiders” zijn waarvan men weet dat zij goed kunnen zwijgen.
Dexia is failliet, maar gered met publiek geld waarom zou het dan vandaag niet kunnen doorgaan als een “overheidsbedrijf” waar minister Geens van zegt dat hij dan wel kan optreden.

Waarom, welke juridisch argumentatie gaat de vos ons wat dat betreft geven?
Dit in geval dat hij die lastige vraag voorgeschoteld krijgt.

Waar waren deze die zich aangeven als de enige “liberalen” gisteren in de kamer?

Hebben zij dan nog niet gehoord van Dexia en deze haar verlies aan publiek geld.
Quid: waarborgen?

Wat met die Van Biesen die bij een zekere tussenkomst zijn staart moest intrekken tot in zijn …

http://www.lukvanbiesen.be/cms/

Het vrolijke België zoals beschreven door Gwendolyntje blijft met deze zaak dus maar doorgaan.
Zo goed is “liberaal bestuur”.
Quid: de voorzitter van de Gemeentelijk Holding aandeelhouder Dexia ?
Net zoals bij de CFBA nu FSMA mogen ze allemaal aanblijven…
Verhofstadt heeft ons in België tot de miserie geleid en is nu kandidaat om dat na zijn falende Europese participatie opnieuw te doen.
Bizar dat de man altijd maar spreekt van alles te veranderen als zijn termijn voorbij is en dat hij achter stemmen jaagt. Zelf Rehn heeft plaats moeten maken binnen de “liberale democratie”.


http://forum.politics.be/showthread.php?t=197345


Trop is te veel en te veel is trop..