Belgische boekhouding

[Koenraad Maesschalck]

Een opiniestuk van Erwin Cassiman, medewerker aan de VUB:

"Belgische Boekhouding

Een verkeersboete, het overkomt iedereen wel eens. Los van het feit of u ze al dan niet terecht vond, vraagt u zich misschien ook wel eens af wat er allemaal met de euro's van uw boete gebeurt. Het zal u als Vlaming waarschijnlijk niet eens meer verwonderen dat het merendeel van uw geld naar het Wallonië van Elio's PS verdwijnt.

De gemiddelde Vlaming betaalde in 2003 een kleine 25 euro aan verkeersboetes, de gemiddelde Waal amper 16 euro. En dan? Misschien zijn Vlamingen roekelozer in het verkeer dan Walen... Best mogelijk, maar we merken toch graag even op dat flitspalen in Wallonië bijna even zeldzaam zijn als vis in de Zenne.

14 flitspalen tegenover 501 (geteld op de site van Vlaamse Overheid), waarvan liefst 153 in Vlaams-Brabant, in Vlaanderen. De pakkans is in Wallonië bijzonder veel kleiner dan in Vlaanderen. Maar daar gaat het eigenlijk helemaal niet over.

Waar het wel over gaat, is de verdeling van de opbrengst van het zogenaamde boetefonds. Volgens het eerste verdelingsplan van de paarse regering krijgen de Vlaamse politiezones 3.26 euro per inwoner en de Waalse... 6.52 euro per inwoner. Inderdaad, het dubbele!

Als deze verhouding wordt vergeleken met de meeropbrengst die het gevolg is van een stijging van het aantal uitgeschreven verkeersboetes, worden de feiten nog frappanter. De meeropbrengst in 2003 kwam voor 83% uit de zakken van de Vlamingen, voor 12% van de Brusselaars en voor amper 5% (!) uit Wallonië!

Welke lumineuze verantwoording Verhofstadt en Stevaert hiervoor hebben, is tot op vandaag niet bekend. Feit is dat ze zich waarschijnlijk weer eens in de doeken hebben laten doen door Louis Michel en Elio di Rupo.

Vlaams geld in Vlaamse handen? Daar hebben ze in de regering nog nooit van gehoord. Flits... uw geld zit in Wallonië!

Stuur dit maar door naar zoveel mogelijk Vlamingen."

Erwin Cassiman

Administratief Medewerker

Secretariaat Faculteit Letteren & Wijsbegeerte

Vrije Universiteit Brussel

Pleinlaan 2

1050 Brussel

Tel. 02/629.24.99

Fax: 02/629.24.80

email:[email protected]


Kortom, een zoveelste bewijs van:

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Een opiniestuk van Erwin Cassiman, medewerker aan de VUB:

.
.
.

Erwin Cassiman
Administratief Medewerker
Secretariaat Faculteit Letteren & Wijsbegeerte

Dat zal nogal een wetenschappelijk verantwoorde analyse zijn, gemaakt door een typistje van de faculteit letteren en wijsbegeerte...

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat zal nogal een wetenschappelijk verantwoorde analyse zijn, gemaakt door een typistje van de faculteit letteren en wijsbegeerte...

Uw idioot commentaar heeft niks te maken met de inhoud. Waardeloos dus, tenzij dat het uw mentaliteit wat beter laat kennen. 8)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat zal nogal een wetenschappelijk verantwoorde analyse zijn, gemaakt door een typistje van de faculteit letteren en wijsbegeerte...

U mag altijd het tegendeel aantonen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Uw idioot commentaar heeft niks te maken met de inhoud. Waardeloos dus, tenzij dat het uw mentaliteit wat beter laat kennen. 8)

Uw idioot "opiniestukje" heeft zelfs geen inhoud. Waardeloos dus...

Mijnheer Cassiman vindt het bijvoorbeeld niet nodig om een bron voor zijn gegevens te vermelden. Een "medewerker van de VUB" onwaardig.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag altijd het tegendeel aantonen.

OK. Hier komt het: "mijnheer Cassiman schrijft onzin!" Voila, dat heeft evenveel "wetenschappelijke" waarde als het tekstje van mijnheer Cassiman.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

OK. Hier komt het: "mijnheer Cassiman schrijft onzin!" Voila, dat heeft evenveel "wetenschappelijke" waarde als het tekstje van mijnheer Cassiman.

Ook dit zegt niets. Wat maakt juist het onzinnige in zijn tekst uit? Som eens gewoon twee punten op. Niet echt veel gevraagd, nietwaar?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mijnheer Cassiman vindt het bijvoorbeeld niet nodig om een bron voor zijn gegevens te vermelden. Een "medewerker van de VUB" onwaardig.

Een opiniestuk is geen wetenschappelijke verhandeling. Blijkbaar kunt u dat onderscheid nog niet eens maken. En ongetwijfeld kunt u door een eenvoudig berichtje naar Cassiman te sturen de bronnen te weten komen.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Uw idioot commentaar heeft niks te maken met de inhoud. Waardeloos dus, tenzij dat het uw mentaliteit wat beter laat kennen. 8)

En wanneer krijgen we de mening van het Hoofd Sanitaire ruimtes te horen?

[Yann]

Ik heb een oplossing: laten we het verkeer NATIONAAL besturen!

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uw idioot "opiniestukje" heeft zelfs geen inhoud. Waardeloos dus...

Mijnheer Cassiman vindt het bijvoorbeeld niet nodig om een bron voor zijn gegevens te vermelden. Een "medewerker van de VUB" onwaardig.

Waardeloos omdat het u niet aanstaat.
Ten eerste is het een opiniestuk, en een opiniestuk is nooit een objectief-wetenschappelijk werk.
Ten tweede, hij haalt z'n cijfergegevens inzake de camera's van de website van de Vlaamse overheid.

Leuk om te zien hoe uw soort de zaken ontkent en/of ontwijkt omdat de inhoud ervan u niet aanstaat. Vraag maar snel een BUB-lidkaart aan, daar zijn ze experts in dat soort technieken.

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

En wanneer krijgen we de mening van het Hoofd Sanitaire ruimtes te horen?

Tiens tiens, de BUBbels kijken neer op de gewone man!

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik heb een oplossing: laten we het verkeer NATIONAAL besturen!

Of u dat nu nationaal bestuurt of niet, verandert niks aan de kern van de zaak hé slimme!
Het merendeel van de inkomsten worden geleverd door Vlaanderen, terwijl de Walen van het geld profiteren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Het merendeel van de inkomsten worden geleverd door Vlaanderen, terwijl de Walen van het geld profiteren.

En dan? We zijn toch allemaal Belgen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dan? We zijn toch allemaal Belgen...

Nog iemand die nog steeds niet weet dat we in een federale staat wonen, waar bijgevolg dus ook financiële autonomie zou moeten bestaan overeenkomstig de institutionele autonomie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nog iemand die nog steeds niet weet dat we in een federale staat wonen, waar bijgevolg dus ook financiële autonomie zou moeten bestaan overeenkomstig de institutionele autonomie.

Ik heb geen boodschap aan jouw separatistische zever. Voor mij bestaat België uit één volk: de Belgen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dan? We zijn toch allemaal Belgen...

We zijn toch allemaal mensen, dus waarom geen globaal beleid?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb geen boodschap aan jouw separatistische zever. Voor mij bestaat België uit één volk: de Belgen.

Als dat geen staatsnationalisme op z'n best is. Voor u "bestaat" China ook uit één volk: de Chinezen?

Bij mijn weten bestaat een staat niet trouwens uit een volk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb geen boodschap aan jouw separatistische zever.

Met separatisme heeft het trouwens niets van doen, wel met de gewone aanvaarding van de institutionele werkelijkheid van de Belgische staat.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

We zijn toch allemaal mensen, dus waarom geen globaal beleid?

Inderdaad! Waarom niet...