Het net van het ''vrije Europa'' sluit zich rond Dieudonné

[Eberhard Leclerc]

Dieudonné kreeg eerst te maken met een podiumverbod, toen een politie-inval en nu een reisverbod voor Groot Brittanie.

Het zal hem leren grappen te maken over de verkeerde dingen...

http://www.dhnet.be/actu/monde/dieud...70c16bb1c38b38


Ja ja de contouren van de heilstaat van Guy Verhofstadt en zijn vrienden worden steeds duidelijker.
Laat niemand zeggen dat hij het niet wist.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dieudonné kreeg eerst te maken met een podiumverbod, toen een politie-inval en nu een reisverbod voor Groot Brittanie.

Het zal hem leren grappen te maken over de verkeerde dingen...

http://www.dhnet.be/actu/monde/dieud...70c16bb1c38b38


Ja ja de contouren van de heilstaat van Guy Verhofstadt en zijn vrienden worden steeds duidelijker.
Laat niemand zeggen dat hij het niet wist.

waarom sta je nu zo op je achterste poten, dit is toch niks nieuws ?
of vind je dat alleen verbeke, en lePen mochten veroordeeld worden voor anti-semitisme ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

of vind je dat alleen verbeke, en lePen mochten veroordeeld worden voor anti-semitisme ?

evenmin

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

evenmin

heb toen wel een pak minder verontwaardiging gezien

[Yarisken]

Voor zo'n mensen is er in onze samenleving geen plaats.

[Savatage]

So? Een antisemitische, criminele, frauduleuze "komiek" die de spot drijft met de holocaust voor het publiek. Is zo iemand nu een meerwaarde?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

So? Een antisemitische, criminele, frauduleuze "komiek" die de spot drijft met de holocaust voor het publiek. Is zo iemand nu een meerwaarde?

Bepaalde illustere geesten op deze site vinden blijkbaar van wel. Het antisemitisme uit zich in de meest onverwachte gedaantes.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

So? Een antisemitische, criminele, frauduleuze "komiek" die de spot drijft met de holocaust voor het publiek. Is zo iemand nu een meerwaarde?

Als er een markt voor zijn shows is, dan is er per definitie een meerwaarde.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

So? Een antisemitische, criminele, frauduleuze "komiek" die de spot drijft met de holocaust voor het publiek. Is zo iemand nu een meerwaarde?

Want dat gaat de ''staat'' voor mij uitmaken? Of iets een meerwaarde is?

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heb toen wel een pak minder verontwaardiging gezien

Klopt.

Vooral het feit dat de grote meute zich hieromtrent stil houdt zou zorgwekkend kunnen zijn.

Het is tevens een bewijs dat we een samenleving met ''hoogopgeleide'' mensen en ''hoogwaardig'' onderwijs niet al te serieus moeten nemen.
Het feit dat de meesten drie vakanties per jaar, een auto onder hun kont en de nieuwe Playstation belangrijker achten dan de vrijheid op meningsuiting geeft al aan dat er iets fundamenteel mis zit.

Niet dat ik me daarover verbaas overigens...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

So? Een antisemitische, criminele, frauduleuze "komiek" die de spot drijft met de holocaust voor het publiek. Is zo iemand nu een meerwaarde?

ja, al was het maar om aan te tonen hoe echte vrije meningsuiting werkt.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

So? Een antisemitische, criminele, frauduleuze "komiek" die de spot drijft met de holocaust voor het publiek. Is zo iemand nu een meerwaarde?

Blijf maar leugens verspreiden...
U kent blijkbaar het verschil niet tussen de spot drijven met de Holocaust et de spot drijven met de Holocaust-industrie (zie Norman Finkelstein of Jacob Cohen, self hating jews )

Frauduleus? Is hij veroordeeld?

Ongeïnformeerd een mening geven. Heeft dat een meerwaarde?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Blijf maar leugens verspreiden...
U kent blijkbaar het verschil niet tussen de spot drijven met de Holocaust et de spot drijven met de Holocaust-industrie (zie Norman Finkelstein of Jacob Cohen, self hating jews )

Frauduleus? Is hij veroordeeld?

Ongeïnformeerd een mening geven. Heeft dat een meerwaarde?

Ja, hij is natuurlijk al veroordeeld geweest. Dieudonné is een minabel creatuur die een goudader heeft ontdekt. Antisemitisme blijft een gemakkelijk vehikel om de joden de schuld te geven over alles wat mis gaat vooral in een huidige linkse selectieve blindheid van linksen tegenover de Islam.

Bij Dieudonné gaat het daar zelfs niet om, hij schept gewoon poen met zijn goedkoop antisemitisme.

[D'ARTOIS]

Ik kijk even naar twee kanten. Wij houden niet van moslims vanwege hun raciale/rabiate gedragseigenschappen.
Maar een staat moet niet gaan uitmaken wat wel en niet kan. Dat is pure censuur. Het publiek zal dat moeten beslissen. Als moslimse viezerdjes een 12-jarig meisje beroven van haar telefoon en haar het ziekenhuis inslaan mag dat rustig worden gezegd.
Als de smerige R-kerk weer bezig is, mag dat rustig worden gezegd.
Als Dieudonné (waarom geen Allahdonnée?) vindt dat hij de Joden moet schandvlekken, moet hij dat zelf weten. Laat hem maar in Holland optreden, daar zal niemend hem iets in de weg leggen en krijgt hij nog subsidie ook (van de PvdA).

Alleen: niemand zal hem verstaan!

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik kijk even naar twee kanten. Wij houden niet van moslims vanwege hun raciale/rabiate gedragseigenschappen.
Maar een staat moet niet gaan uitmaken wat wel en niet kan. Dat is pure censuur. Het publiek zal dat moeten beslissen. Als moslimse viezerdjes een 12-jarig meisje beroven van haar telefoon en haar het ziekenhuis inslaan mag dat rustig worden gezegd.
Als de smerige R-kerk weer bezig is, mag dat rustig worden gezegd.
Als Dieudonné (waarom geen Allahdonnée?) vindt dat hij de Joden moet schandvlekken, moet hij dat zelf weten. Laat hem maar in Holland optreden, daar zal niemend hem iets in de weg leggen en krijgt hij nog subsidie ook (van de PvdA).

Alleen: niemand zal hem verstaan!

Ik versta hem wel, mijn eerste taal blijft Frans. Het is de ondertoon. Latijnen hebben de kunst om met woorden te spelen, iets wat de Germanen minder beheersen. Zonder twijfel is Dieudonné intelligent en hij weet exact hoe hij zijn woorden moet placeren om zijn (betalend) publiek op zijn hand te krijgen. Nogmaals bij hem gaat het zuiver om de poen.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja, hij is natuurlijk al veroordeeld geweest. Dieudonné is een minabel creatuur die een goudader heeft ontdekt. Antisemitisme blijft een gemakkelijk vehikel om de joden de schuld te geven over alles wat mis gaat vooral in een huidige linkse selectieve blindheid van linksen tegenover de Islam.

Bij Dieudonné gaat het daar zelfs niet om, hij schept gewoon poen met zijn goedkoop antisemitisme.

Hoeveel shows heeft u al gezien?

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik kijk even naar twee kanten. Wij houden niet van moslims vanwege hun raciale/rabiate gedragseigenschappen.
Maar een staat moet niet gaan uitmaken wat wel en niet kan. Dat is pure censuur. Het publiek zal dat moeten beslissen. Als moslimse viezerdjes een 12-jarig meisje beroven van haar telefoon en haar het ziekenhuis inslaan mag dat rustig worden gezegd.
Als de smerige R-kerk weer bezig is, mag dat rustig worden gezegd.
Als Dieudonné (waarom geen Allahdonnée?) vindt dat hij de Joden moet schandvlekken, moet hij dat zelf weten. Laat hem maar in Holland optreden, daar zal niemend hem iets in de weg leggen en krijgt hij nog subsidie ook (van de PvdA).

Alleen: niemand zal hem verstaan!

Als je frans verstaat, bekijk dan de befaamde sketch van Dieudonné bij Fogiel in 2003 en beoordeel daarvan het antisemietiche gehalte(alsook de reacties van de aanwezigen).
Deze sketch werd zijn dood, in alle medias, maar ook tientallen annulaties van zijn shows, toen al, vanwege die sketch. Vrijdag op tv en de volgende woensdag al een annulatie...
Alléen in dit jaar, en om die sketch, kreeg hij 22 processen aan zijn broek, waarvan ondertussen 21 vrijspraken. Maar niemand die zich daar vragen bij stelt. Hij moet gaan tot het geven van zijn shows in een bus en gaat dan provoceren om in de media te geraken door allerhande uitspraken, waar hij anders nooit in geraakt (wat hem weer enkele processen opleverd).
Hij valt dan in een vicieuze cirkel van aanval en tegenaanval tegen steeds weer dezelfde instanties die zijn minste woorden veroordelen als antisemietisch.
Op zijn 9 veroordelingen, gaan er 3 over persoonlijke aanvalen, 2 over religie en 4 over de Holocaust-industrie, want die bestaat! Nog nooit heeft hij het over Joden gehad, omdat ze jood zijn, maar ALTIJD om wat sommigen doen.

Maar misschien begrijp ik niet wat antisemietisme is. Welke uitspraak van hem vind u bv 100% antisemietisch?

[D'ARTOIS]

@eti1777

Je moet heel goed lézen wat ik schrijf: ik heb het nergens over anti-semitisme. Ik heb het over schandvlekken en dat is (betekent) in onze taal héél iets anders. Dat is congruent aan beledigen.
Dat je met de Franse taal leuke woordspelletjes kan spelen (jouer, jouir) weet ikzelf drommels goed. Wat is de dubbele betekenis van avantage?

Wat ik schrijf is dat een staat niet zelf moet gaan uitmaken wat wel en niet door de beugel kan. Dat doet het toehorende publiek. Ik refereer derhalve aan de persoon, politicus die dit hele circus in gang heeft gezet.

Als Allahdonnée een prces aan zijn broek genaaid krijgt is dat zijn probleem. Daar moet een staat zich niet mee bemoeien. En natuurlijk bestaat de holocaust industrie en daar zijn alle bewijzen voor te vinden. De holocaust is er wel degelijk geweest, ook daarvan zijn er genoeg bewijzen, maar de Staat Israël heeft daar op een schandalige manier misbruik van gemaakt door een zeer groot deel van de geldsommen die na-oorlogs Duitsland ter beschikking stelde aan het Joodse volk in beslag te nemen. De Yanken-joden in de VS probeerden datzelfde te doen met het vrijkomen van gelden voor dwangarbeiders uit WWII. De Duitse industrie, die dit deed liet Amerikaanse Joden over het geldbedrag beschikken en u begrijpt dat er héél veel geld aan de strijkstok is blijven hangen. Het was kantje boord of de ex-dwangarbeiders hadden helemaal niets gekregen en was alles in VS zakken blijven hangen. De Duitse advocaat met zijn ongelukkige naam werd zeer ruw door de Amerikaans-Joodse lobby terzijde geschoven.

Het staat allemaal op papier en alle bewijzen zijn voorhanden.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@eti1777

Je moet heel goed lézen wat ik schrijf: ik heb het nergens over anti-semitisme. Ik heb het over schandvlekken en dat is (betekent) in onze taal héél iets anders. Dat is congruent aan beledigen.
Dat je met de Franse taal leuke woordspelletjes kan spelen (jouer, jouir) weet ikzelf drommels goed. Wat is de dubbele betekenis van avantage?

Wat ik schrijf is dat een staat niet zelf moet gaan uitmaken wat wel en niet door de beugel kan. Dat doet het toehorende publiek. Ik refereer derhalve aan de persoon, politicus die dit hele circus in gang heeft gezet.

Als Allahdonnée een prces aan zijn broek genaaid krijgt is dat zijn probleem. Daar moet een staat zich niet mee bemoeien. En natuurlijk bestaat de holocaust industrie en daar zijn alle bewijzen voor te vinden. De holocaust is er wel degelijk geweest, ook daarvan zijn er genoeg bewijzen, maar de Staat Israël heeft daar op een schandalige manier misbruik van gemaakt door een zeer groot deel van de geldsommen die na-oorlogs Duitsland ter beschikking stelde aan het Joodse volk in beslag te nemen. De Yanken-joden in de VS probeerden datzelfde te doen met het vrijkomen van gelden voor dwangarbeiders uit WWII. De Duitse industrie, die dit deed liet Amerikaanse Joden over het geldbedrag beschikken en u begrijpt dat er héél veel geld aan de strijkstok is blijven hangen. Het was kantje boord of de ex-dwangarbeiders hadden helemaal niets gekregen en was alles in VS zakken blijven hangen. De Duitse advocaat met zijn ongelukkige naam werd zeer ruw door de Amerikaans-Joodse lobby terzijde geschoven.

Het staat allemaal op papier en alle bewijzen zijn voorhanden.

Cruciaal punt is dat hij het niet heeft over 'de Joden' maar over bepaalde Joden. En moest u zijn shows gezien hebben, had u waarschijnlijk mijn verontwaardiging gedeeld, zoals velen, over hoe hij aangevallen wordt op basis van leugens, misvormingen en selectieve quoteringen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Blijf maar leugens verspreiden...
U kent blijkbaar het verschil niet tussen de spot drijven met de Holocaust et de spot drijven met de Holocaust-industrie (zie Norman Finkelstein of Jacob Cohen, self hating jews )

Frauduleus? Is hij veroordeeld?

8x voor antisemitisme en ook o.a. voor tax evasion en daarlangs nog een serie van boetes. Informeer je eerst eens een beetje.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dieudon...ala_M'bala

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Als er een markt voor zijn shows is, dan is er per definitie een meerwaarde.

Kna ja ook zeggen van pedofilieus materiaal, maar kom. Daar zie jij misschien ook een meerwaarde achter?