De vrouw die de honden eten gaf' is een irrelevant kutboek.

[Sonny Crockett]

Bron: De Redactie

Het Paard van Troje in Gent is een prachtige boekhandel. Veel van waar een lezer behoefte aan zou kunnen hebben is er voorradig. En niet alleen recent verschenen werk. Ook de titels die al lang en breed uit de mode zijn. Veel dus, maar niet alles. 'De vrouw die de honden eten gaf' van Kristien Hemmerechts niet. Omdat het volgens eigenaar Bart van Aken van Het Paard van Troje een ‘irrelevant kutboek’ is.

Irrelevant?

Laten we die kwalificatie eens onder de loep nemen.
‘Irrelevant’. Bij mijn beste weten is er in de afgelopen jaren geen literaire roman verschenen die zoveel discussie teweeg bracht als 'De vrouw die de honden eten gaf'. Waarschijnlijk omdat de discussie raakt aan wat de Vlaamse schrijver Ivo Victoria de ‘post-traumatische Dutroux-stoornis’ noemde. En de discussie over het boek daarmee hoofdzakelijk buiten de literatuur werd gevoerd.

Dat is logisch, omdat de roman grote maatschappelijke thema’s aansnijdt. Goed en kwaad, menselijkheid en onmenselijkheid, ethiek en moraliteit, gewetenloosheid en barbarij. De grote thema’s waarin juist de literatuur, de wereld van het vrije denken en van het vrije woord, zich dient te verdiepen.

Vragen stellen
Ieder standpunt over de uitgesproken thematiek van de roman dat ik de afgelopen weken langs heb zien komen, kan ik invoelen, al vond ik argumenten tegen vaak ook ver afstaan van de werkelijke inhoud van de roman. (Michelle Martin wordt niet verdedigd in de roman, om maar een voorbeeld te noemen.)

Maar het als ‘irrelevant’ afdoen kan ik niet invoelen. Voegt het niets toe aan wat er op dit gebied, in de fictie, al geschreven is? Geeft het ons geen nieuwe inzichten? Me dunkt. Literatuur bestaat bij de gratie van nieuwsgierigheid, stelt vragen bij de dingen die gebeuren, en geeft de lezer ruimte voor zijn eigen antwoorden. Dát doet Kristien Hemmerechts bij uitstek in haar roman.

Monddood maken

Door het boek af te doen als ‘irrelevant’ wordt in principe een auteur monddood gemaakt. “Je kunt vrijuit willen schrijven, maar a priori bied ik daar geen ruimte aan”, dat effect heeft het. We raken hier aan de vrijheid van denken, aan de vrijheid van het woord, zowel bij de schrijver als bij de lezer.

Het argument van Van Aken dat de lezer bij De Standaard-boekhandel om de hoek terecht kan, geldt dan wel in praktisch opzicht, maar zeker niet in filosofisch opzicht. Een boekhandel is behalve een winkel óók een plek voor discussie, voor ruimte aan verschillende visies, voor emoties. Juist daar wordt de vrijheid van het woord serieus wordt genomen. En dat wordt ontkend door een term als irrelevant.

Kutboek?

‘Kutboek’ dan. Iedere lezer zijn mening. Echter een boekverkoper die het zo kwalificeert laat iets te veel zijn onderbuik spreken en gaat ook voorbij aan de mening van zijn klantenkring. Arjen Fortuin schreef jongstleden vrijdag in zijn bespreking in NRC Handelsblad: ‘Half België verkettert de schrijfster wegens haar roman over de meest gehate vrouw van het land. Men zou er beter aan doen het boek goed te lezen.’ Zijn vier-sterren bespreking is in lijn met álle uitgesproken positieve besprekingen in Nederland, en gelukkig ook een aantal positieve in België.

De Vlaamse lezer �*s het intussen goed aan het lezen, blijkt uit de vele reacties die aan de auteur en aan ons worden gestuurd. ‘Zeer relevant en zeer goed’, is hun oordeel. Wij hebben deze ochtend de derde druk besteld. We komen de boeken graag verkopen bij Het Paard van Troje. Inclusief relevante discussie op de winkelvloer.

Respect voor Bart Van Aken.

[six]

Ik heb het boek niet gelezen (ga het ook niet doen), maar zulke boeken kunnen relevant zijn indien zij aan de hardwerkende, brave, kale, ... burgerman (en vooral aan diens kinderen, de burgerman is een verloren zaak) kunnen tonen dat mensen die zulke dingen doen geen beestachtige wilden zijn, maar gewone, normale mensen.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ik heb het boek niet gelezen (ga het ook niet doen), maar zulke boeken kunnen relevant zijn indien zij aan de hardwerkende, brave, kale, ... burgerman (en vooral aan diens kinderen, de burgerman is een verloren zaak) kunnen tonen dat mensen die zulke dingen doen geen beestachtige wilden zijn, maar gewone, normale mensen.

Dat kan ook zonder een boek van een mediageile overjaarse slons ...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Dat kan ook zonder een boek van een mediageile overjaarse slons ...

Iemand die als een klit aan Herman De Coninck heeft gehangen en nu poogt, gebruik makend van deze zijn reputatie, zichzelf als literair begaafd te laten doorgaan om in linkse kringen in de belangstelling te blijven.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Dat kan ook zonder een boek van een mediageile overjaarse slons ...

Heb jij het boek gelezen?

[Anselmo]

Waarom de moeite doen om het boek te lezen.
Er zal wel zeker een film van gedraaid worden.

[Sonny Crockett]

Absoluut niet Noorderling.
Moet dat dan?
Heeft u 'Mein Kampf' gelezen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Heb jij het boek gelezen?

Is dat nodig om een recensie te schrijven?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Iemand die als een klit aan Herman De Coninck heeft gehangen en nu poogt, gebruik makend van deze zijn reputatie, zichzelf als literair begaafd te laten doorgaan om in linkse kringen in de belangstelling te blijven.

Waar betrekt ze De Coninck op haar nieuwe boek?

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Iemand die als een klit aan Herman De Coninck heeft gehangen en nu poogt, gebruik makend van deze zijn reputatie, zichzelf als literair begaafd te laten doorgaan om in linkse kringen in de belangstelling te blijven.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waar betrekt ze De Coninck op haar nieuwe boek?

U heeft moeite met 'begrijpend lezen'?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Absoluut niet Noorderling.
Moet dat dan?

Als je erover meent te moeten oordelen, is dat wel handig natuurlijk.

Heeft u 'Mein Kampf' gelezen?

Nee.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

U heeft moeite met 'begrijpend lezen'?

Wat heb ik niet begrepen dan?

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als je erover meent te moeten oordelen, is dat wel handig natuurlijk.

Heb ik een oordeel geveld over het inhoudelijke van het boek?
Dat mag u mij dan aantonen.

Ik heb aangegeven, dat ik respect heb voor de zaakvoerder van de boekhandel, die uit overwegingen een boek weert uit zijn winkel. Een veelbesproken boek met name.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nee.

Heeft u een oordeel over het boek?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Heb ik een oordeel geveld over het inhoudelijke van het boek?
Dat mag u mij dan aantonen.

Ik heb aangegeven, dat ik respect heb voor de zaakvoerder van de boekhandel, die uit overwegingen een boek weert uit zijn winkel. Een veelbesproken boek met name.

Wat zijn die 'overwegingen' dan wel waarvoor u zoveel respect hebt?

Heeft u een oordeel over het boek?

Nee.

[giserke]

De groepen die zichzelf 'Links/'intellectueel' noemen, beginnen stilletjes aan belachelijk te maken.
Kristien Hemmerechts, begint zo stilletjes een karikatuur te worden van dat zogezegd 'Links/'intellectueel' Vlaanderen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De groepen die zichzelf 'Links/'intellectueel' noemen, beginnen stilletjes aan belachelijk te maken.

Hoezo?

Kristien Hemmerechts, begint zo stilletjes een karikatuur te worden van dat zogezegd 'Links/'intellectueel' Vlaanderen.

Verklaar je nader.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De groepen die zichzelf 'Links/'intellectueel' noemen, beginnen stilletjes aan belachelijk te maken.
Kristien Hemmerechts, begint zo stilletjes een karikatuur te worden van dat zogezegd 'Links/'intellectueel' Vlaanderen.

Zolang ze daardoor in de belangstelling staat en in Reyers Laat mag "optreden" is alles voor haar dik in orde.
Of het nu een goed geschreven boek is of niet, zal na ieder appreciatie anders uitvallen maar 1 ding is zeker . Ze zocht en heeft de controverse gevonden.
Ook al gaat dit ten koste van de vermoorde kinderen en hun ouders.
Dit alleen is voldoende om dit boek nooit ter hand te nemen.
Trouwens ik heb in her verleden nooit een interview van haar kunnen zien of lezen, zonder dat ze op een of andere wijze haar "nauwe" relatie met Herman De Coninck verwijst.
Trouwens de zoveelste overlijdensverjaardag was telkens een aanleiding om haar als "getuige" op te voeren.

De laatste tijd is ze wat discreter, omdat ze van mening is nu zelf voldoende "bewezen" te hebben.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat zijn die 'overwegingen' dan wel waarvoor u zoveel respect hebt?

Aldus, dhr. Van Aken ...

'Wij boycotten geen enkel boek, maar maken keuzes. Bij het maken van deze keuze las ik zelfs grotendeels het vooruitexemplaar. Vrij als ik ben, als ondernemer, bestelde ik het boek niet. Onder het mom van een roman, gelijk wat schrijven over een niet fictief personage. Ik vond het alvast een irrelevant kutboek. (…) Hier worden geen boeken geboycot, slechts keuzes gemaakt.'

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nee.

Ik ken weinig mensen, die geen mening hebben over dat boek.
U weet toch waar het inhoudelijk over gaat?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Bron: De Redactie



Respect voor Bart Van Aken.

Ik vind grofweg 90% van de boeken in de boekhandel kutboeken die ik nooit zou kopen.
Wat nu?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind grofweg 90% van de boeken in de boekhandel kutboeken die ik nooit zou kopen.
Wat nu?

Tja, misschien enkel boeken kopen uit die overige 10 procent... (Is maar een suggestie hé, ik wil je aanstellerige post daarmee niet ridiculiseren).