VCD :Een staatsgreep of een democratisch proces ?

Politics.be · 15 maart 2014, 15:10

VCD vindt de door het westen georganiseerde en gesteunde staatsgreep beschamend. Rusland mag bescherming bieden aan de Oekraïense burgers die erom vragen. We stellen een referendum voor in gans Oekraïne zodat de burger zijn stem kan laten horen. Naast het uiterst sluwe, structureel ontwrichtende werk om revoluties te veroorzaken, zoals door Gene Sharp beschreven in zijn boek (198 methods of nonviolent action,door Gene Sharp), blijken er ook geheime para-militaire krachten aanwezig te zijn, die werken voor de ‘krachten achter de schermen’. De betrokkenheid en manipulaties van het IMF wijzen opnieuw richting het topje van de ‘geld-piramide’ als het brein achter deze machtsspelletjes. Geen enkele Vlaamse partij die maar iets in vraag durft te stellen, waarom?

Wat had deze man misdaan volgens de leiders van de opstand? Yanukovich had een uiterst vaag aanbod van de EU afgewezen om tot een EU-lidmaatschap te komen en leek te gaan kiezen voor een concreet aanbod van de Russen, dat het land een onmiddellijke verlichting van de betalingsbalans zou geven van zo’n 15 miljard euro. Daarenboven zou het land kunnen profiteren van een lagere prijs voor het Russische aardgas, dat niet alleen door het land stroomt als transito-product, maar ook voor binnenlands gebruik wordt aangewend (De verkrachting van Oekraïne: Fase II is aangebroken. 2014 © Dr. F. William Engdahl).“Politiek analist Michael Scheuer uit zware kritiek op de EU en de VS, die in zijn ogen nooit van plan zijn geweest te onderhandelen met de regering, maar per se regimeverandering wilden bewerkstelligen. Toen de Oekraïense regering weigerde af te treden, werden gewelddadige demonstraties uitgelokt en georganiseerd.' Het is spijtig dat burgers die wel vreedzaam betoogden hierin zijn meegesleurd.

Het is juist het Westen dat schuldig is aan alle doden die er tot nu toe zijn gevallen, vindt Scheuer dankzij hun interventie in naam van de 'democratie'. De Amerikaanse en Europese politieke leiders willen standaard andere landen leren hoe ze zich moeten gedragen... en menen precies te weten dat geen enkel land zijn problemen zonder hun briljante hulp en nauwgezette instructies kan oplossen, sneert Scheuer.”

“De organisaties van de linkse miljardair George Soros zaten mede achter de chaos in de Oekraïne. Soros financierde een groep Oekraïense jongeren, zodat deze op zeker moment naar Noord Afrikaans voorbeeld een opstand zouden kunnen ontketenen. Gewelddadige jongeren van de neofascistische '31e honderd' groep uit Lviv hebben volgens de New York Times inderdaad het parlementsgebouw bezet. De overkoepelende Open Society van Soros richt zich ook op andere landen van de Russische Federatie. De destabilisering van Rusland is één van de grootste geostrategische doelstellingen van de EU en VS.’.

Opvallend was dat niemand het geweld veroordeelde. Molotovcocktails, katapulten, straatstenen uitbreken en gooien, wegen barricaderen. Alles kon omwille van de vrijheid van mening en het recht op betogen.

President Janoekovitsj gaf geen bevel om op de betogers te schieten . Daarvoor is hij niet verantwoordelijk. “Het blijkt dat een uiterst geheime, militaire Neo-nazi-organisatie, gelinkt is aan de NAVO (!), een doorslaggevende rol heeft gespeeld, met de doelgerichte sluipschutter-aanvallen en gewelddadigheden, die leiden tot de ineenstorting van het wettelijke gekozen overheidsapparaat.”

De president Janoekovitsj is niet afgetreden maar gevlucht voor het geweld. Nog steeds is hij de democratisch verkozen president. De uitgeroepen verkiezingen zijn illegaal, ook al keuren we het corrupt beleid dat de president voerde niet goed. Daarom waren er ook veel betogers die met goede bedoelingen de straat opgingen. Er zijn andere democratische middelen die dit kunnen aanpakken.

De VS eiste meteen dat Oekraïne zich zou ‘onderwerpen’ aan de eenzijdige IMF-condities, voor het verstrekken van monetaire fondsen (geld.) In ruil daarvoor zou het IMF bereid zijn een lening van 11 miljard euro te verstrekken. In onderhandelingen afgelopen oktober, eiste het IMF nog, dat Oekraïne haar gas- en elektriciteitsprijzen aan de industrie en de bevolking zou verdubbelen, dat de Oekraïne het verbod op de verkoop van het rijke landbouwland aan privé-personen zou opheffen, de Oekraïense munt zou devalueren, fondsen voor de ouderen en de scholing van kinderen sterk zou reduceren en haar economische structuren zou herzien, om ‘de begroting op orde te brengen’.

Maar voordat de door Moskou-gesteunde regering van Yanukovich werd omver geworpen, bleek Moskou bereid om maar liefst 15 miljard euro van de schulden van Oekraïne over te nemen, en de prijzen van gasleveringen met ruim 30% te verlagen. Het was deze economische samenwerking tussen Moskou en Oekraïne, die Washington kennelijk koste wat kost wilde saboteren.

Reuters vertelt ons dat de EU beslag wil leggen op het spaargeld en de pensioenen van al zijn onderdanen -zo'n 500 miljoen in getal- om daarmee 'investeringen' te doen, de economie aan te jagen en de kloof die de banken na het uitbreken van de crisis hebben achtergelaten, te dichten. Hoe valt het verstrekken van een lening van 11 miljard dollar aan Oekraïne hiermee te rijmen?

Maar zoals we zien is dit drama nog lang niet voorbij. De belangen hebben te maken met de relatie tussen de EU en Rusland en de wereldmacht van de VS.

VCD stelt voor om een referendum uit te schrijven in gans Oekraïne zodat de burger zijn stem kan uitbrengen en niet heen en weer geslingerd wordt door het spel van grootmachten. Wie wil president Janoekovitsj terug? Wie wil nieuwe verkiezingen eind mei? Wie wil dat het land gesplitst wordt? Wie wil een onafhankelijk Krim onder Russisch beheer? Tot zolang moeten er geen contracten getekend worden, niet met Rusland en niet met de VS.

Volgens Olivier Ribbelink van het Asser Instituut hebben federaties in Oekraïne – naar het voorbeeld van de vroegere Sovjet-Unie – het recht om zich af te scheiden van het moederland en een referendum hierover te organiseren. Toen Kosovo dit op 17 februari 2008 deed, steunde Europa dit.

Bronnen : 1. De verkrachting van Oekraïne: Fase II is aangebroken. 2014 © Dr. F. William Engdahl

2. Reporter in Oekraïne : dit is geen revolutie, dit is oorlog. 23 februari 2014

http://www.wailingwall.tv/?id=2445

Bron: politics.be

15 maart 2014, 15:10	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	VCD :Een staatsgreep of een democratisch proces ? VCD vindt de door het westen georganiseerde en gesteunde staatsgreep beschamend. Rusland mag bescherming bieden aan de Oekraïense burgers die erom vragen. We stellen een referendum voor in gans Oekraïne zodat de burger zijn stem kan laten horen. Naast het uiterst sluwe, structureel ontwrichtende werk om revoluties te veroorzaken, zoals door Gene Sharp beschreven in zijn boek (198 methods of nonviolent action,door Gene Sharp), blijken er ook geheime para-militaire krachten aanwezig te zijn, die werken voor de ‘krachten achter de schermen’. De betrokkenheid en manipulaties van het IMF wijzen opnieuw richting het topje van de ‘geld-piramide’ als het brein achter deze machtsspelletjes. Geen enkele Vlaamse partij die maar iets in vraag durft te stellen, waarom? Wat had deze man misdaan volgens de leiders van de opstand? Yanukovich had een uiterst vaag aanbod van de EU afgewezen om tot een EU-lidmaatschap te komen en leek te gaan kiezen voor een concreet aanbod van de Russen, dat het land een onmiddellijke verlichting van de betalingsbalans zou geven van zo’n 15 miljard euro. Daarenboven zou het land kunnen profiteren van een lagere prijs voor het Russische aardgas, dat niet alleen door het land stroomt als transito-product, maar ook voor binnenlands gebruik wordt aangewend (De verkrachting van Oekraïne: Fase II is aangebroken. 2014 © Dr. F. William Engdahl).“Politiek analist Michael Scheuer uit zware kritiek op de EU en de VS, die in zijn ogen nooit van plan zijn geweest te onderhandelen met de regering, maar per se regimeverandering wilden bewerkstelligen. Toen de Oekraïense regering weigerde af te treden, werden gewelddadige demonstraties uitgelokt en georganiseerd.' Het is spijtig dat burgers die wel vreedzaam betoogden hierin zijn meegesleurd. Het is juist het Westen dat schuldig is aan alle doden die er tot nu toe zijn gevallen, vindt Scheuer dankzij hun interventie in naam van de 'democratie'. De Amerikaanse en Europese politieke leiders willen standaard andere landen leren hoe ze zich moeten gedragen... en menen precies te weten dat geen enkel land zijn problemen zonder hun briljante hulp en nauwgezette instructies kan oplossen, sneert Scheuer.” “De organisaties van de linkse miljardair George Soros zaten mede achter de chaos in de Oekraïne. Soros financierde een groep Oekraïense jongeren, zodat deze op zeker moment naar Noord Afrikaans voorbeeld een opstand zouden kunnen ontketenen. Gewelddadige jongeren van de neofascistische '31e honderd' groep uit Lviv hebben volgens de New York Times inderdaad het parlementsgebouw bezet. De overkoepelende Open Society van Soros richt zich ook op andere landen van de Russische Federatie. De destabilisering van Rusland is één van de grootste geostrategische doelstellingen van de EU en VS.’. Opvallend was dat niemand het geweld veroordeelde. Molotovcocktails, katapulten, straatstenen uitbreken en gooien, wegen barricaderen. Alles kon omwille van de vrijheid van mening en het recht op betogen. President Janoekovitsj gaf geen bevel om op de betogers te schieten . Daarvoor is hij niet verantwoordelijk. “Het blijkt dat een uiterst geheime, militaire Neo-nazi-organisatie, gelinkt is aan de NAVO (!), een doorslaggevende rol heeft gespeeld, met de doelgerichte sluipschutter-aanvallen en gewelddadigheden, die leiden tot de ineenstorting van het wettelijke gekozen overheidsapparaat.” De president Janoekovitsj is niet afgetreden maar gevlucht voor het geweld. Nog steeds is hij de democratisch verkozen president. De uitgeroepen verkiezingen zijn illegaal, ook al keuren we het corrupt beleid dat de president voerde niet goed. Daarom waren er ook veel betogers die met goede bedoelingen de straat opgingen. Er zijn andere democratische middelen die dit kunnen aanpakken. De VS eiste meteen dat Oekraïne zich zou ‘onderwerpen’ aan de eenzijdige IMF-condities, voor het verstrekken van monetaire fondsen (geld.) In ruil daarvoor zou het IMF bereid zijn een lening van 11 miljard euro te verstrekken. In onderhandelingen afgelopen oktober, eiste het IMF nog, dat Oekraïne haar gas- en elektriciteitsprijzen aan de industrie en de bevolking zou verdubbelen, dat de Oekraïne het verbod op de verkoop van het rijke landbouwland aan privé-personen zou opheffen, de Oekraïense munt zou devalueren, fondsen voor de ouderen en de scholing van kinderen sterk zou reduceren en haar economische structuren zou herzien, om ‘de begroting op orde te brengen’. Maar voordat de door Moskou-gesteunde regering van Yanukovich werd omver geworpen, bleek Moskou bereid om maar liefst 15 miljard euro van de schulden van Oekraïne over te nemen, en de prijzen van gasleveringen met ruim 30% te verlagen. Het was deze economische samenwerking tussen Moskou en Oekraïne, die Washington kennelijk koste wat kost wilde saboteren. Reuters vertelt ons dat de EU beslag wil leggen op het spaargeld en de pensioenen van al zijn onderdanen -zo'n 500 miljoen in getal- om daarmee 'investeringen' te doen, de economie aan te jagen en de kloof die de banken na het uitbreken van de crisis hebben achtergelaten, te dichten. Hoe valt het verstrekken van een lening van 11 miljard dollar aan Oekraïne hiermee te rijmen? Maar zoals we zien is dit drama nog lang niet voorbij. De belangen hebben te maken met de relatie tussen de EU en Rusland en de wereldmacht van de VS. VCD stelt voor om een referendum uit te schrijven in gans Oekraïne zodat de burger zijn stem kan uitbrengen en niet heen en weer geslingerd wordt door het spel van grootmachten. Wie wil president Janoekovitsj terug? Wie wil nieuwe verkiezingen eind mei? Wie wil dat het land gesplitst wordt? Wie wil een onafhankelijk Krim onder Russisch beheer? Tot zolang moeten er geen contracten getekend worden, niet met Rusland en niet met de VS. Volgens Olivier Ribbelink van het Asser Instituut hebben federaties in Oekraïne – naar het voorbeeld van de vroegere Sovjet-Unie – het recht om zich af te scheiden van het moederland en een referendum hierover te organiseren. Toen Kosovo dit op 17 februari 2008 deed, steunde Europa dit. Bronnen : 1. De verkrachting van Oekraïne: Fase II is aangebroken. 2014 © Dr. F. William Engdahl 2. Reporter in Oekraïne : dit is geen revolutie, dit is oorlog. 23 februari 2014 http://www.wailingwall.tv/?id=2445 Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite