Dit zijn de jaren van Di Rupo

[demonen]

In de Botanique in Brussel heeft de PS
woensdag haar nieuwjaarsreceptie gege-
ven. Voorzitter Paul Magnette blies
daarbij de loftromper van de regering-
Di Rupo.

"Samen met de PS en een socialistische
premier heeft dit land een van de
zwaarste crises in zijn geschiedenis
achter zich gelaten", stelde hij.
"Historici zullen zich deze jaren
herinneren als de jaren van Di Rupo."

Hij waarschuwde voor de nationalisten
die volgens hem het land uiteen willen
drijven en voor de rechterzijde die
blijft dromen van besparingen en priva-
tiseringen. Buiten voor de deur betoog-
den 10 Afghanen.

http://www.een.be/teletekst#myTeletext=0_0_0_156_01

- foute conclusie : België heeft de crisis niet achter zich gelaten.
- PS wil geen besparingen : EU dwingt ons om schuldenberg met 2% af te bouwen
- als je zegt dat uw franstaligen niet mogen verarmen, wie is er dan nationalist?
Besluit : welke Vlaamse partij kan verder regeren met Di Rupo?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

In de Botanique in Brussel heeft de PS
woensdag haar nieuwjaarsreceptie gege-
ven. Voorzitter Paul Magnette blies
daarbij de loftromper van de regering-
Di Rupo.

"Samen met de PS en een socialistische
premier heeft dit land een van de
zwaarste crises in zijn geschiedenis
achter zich gelaten", stelde hij.
"Historici zullen zich deze jaren
herinneren als de jaren van Di Rupo."

Hij waarschuwde voor de nationalisten
die volgens hem het land uiteen willen
drijven en voor de rechterzijde die
blijft dromen van besparingen en priva-
tiseringen. Buiten voor de deur betoog-
den 10 Afghanen.

http://www.een.be/teletekst#myTeletext=0_0_0_156_01

- foute conclusie : België heeft de crisis niet achter zich gelaten.
- PS wil geen besparingen : EU dwingt ons om schuldenberg met 2% af te bouwen
- als je zegt dat uw franstaligen niet mogen verarmen, wie is er dan nationalist?
Besluit : welke Vlaamse partij kan verder regeren met Di Rupo?

Lees dit even mijn goede vriend, dan zie je misschien wat je te wachten staat als je je neo liberale vriendjes blijft geloven.
Het IMF is zeker een onverkozen, rechts rakkertjes nest, dat je kapitalistenvriendjes altijd en overal dekt. Is het in Duitsland ook de schuld van de PS?

http://deutsche-wirtschafts-nachrich...spar-guthaben/

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Lees dit even mijn goede vriend, dan zie je misschien wat je te wachten staat als je je neo liberale vriendjes blijft geloven.
Het IMF is zeker een onverkozen, rechts rakkertjes nest, dat je kapitalistenvriendjes altijd en overal dekt. Is het in Duitsland ook de schuld van de PS?

http://deutsche-wirtschafts-nachrich...spar-guthaben/

Indien U het huidige beleid wenst voort te zetten dan moet je 25 miljard Euro per jaar bijlenen.
Er zijn echter 2 problemen : het ECB laat dit niet toe en de financiële markten zullen enkel lenen aan woekerintresten. De volgende stap is confiscatie vd spaargelden.

[crapuuleersteklas]

De jaren van Di Rupo zullen we blijven herinneren als de jaren dat een allochtone homo met een strik die Vlaanderen failliet wou helpen. Niet meer en niet minder.

[Universalia]

De jaren van Di Rupo zullen we blijven herinneren als de jaren dat een allochtone homo met een strik die Vlaanderen failliet wou helpen. Niet meer en niet minder.

Volledig mee akkoord.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Lees dit even mijn goede vriend, dan zie je misschien wat je te wachten staat als je je neo liberale vriendjes blijft geloven.
Het IMF is zeker een onverkozen, rechts rakkertjes nest, dat je kapitalistenvriendjes altijd en overal dekt. Is het in Duitsland ook de schuld van de PS?

http://deutsche-wirtschafts-nachrich...spar-guthaben/

Even je eigen link lezen

Den Euro-Bürgern sollen alle Fluchtwege abgeschnitten werden. Auch dies wird bereits in der Praxis getestet: Am Dienstag stürmte die belgische Polizei 20 Wohnungen in Belgien, deren Besitzer verdächtigt wurden, ein Bank-Konto der britischen HSBC in der Schweiz zu unterhalten

De operatie: "onteigen het Vlaamse spaargeld" wordt al ijverig voorbereid door de PS. Met de enthousiaste steun van de Ø-VLD en de SP.A overigens.
Het vermogenkadaster is er, het buitenlands spaartegoed is vogelvrij verklaard, burgers die een uitweg zoeken voor de onteigening worden geïntimideerd en gecriminaliseerd. Dank Oe, Mr. Ravijn.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indien U het huidige beleid wenst voort te zetten dan moet je 25 miljard Euro per jaar bijlenen.
Er zijn echter 2 problemen : het ECB laat dit niet toe en de financiële markten zullen enkel lenen aan woekerintresten. De volgende stap is confiscatie vd spaargelden.

Het voornaamste probleem noem je niet. Iedere cent die tot nu toe bespaard is, is gebruikt om privé banken te redden en de volgende 2 legislaturen zal dat zo blijven.
De ECB is dezelfde schuldenfabriek, die geld blijft bijdrukken en met het jaar al zijn lidstaten dieper in die schuld blijft duwen.

Dacht je nu echt dat al die niet democratisch door het kapitaal opgerichte instellingen zoals IMF, OESO etc, jouw welzijn voor ogen hebben?

Rijk moet rijker worden, hoe arm de rest van de wereld ook word.
De top van de verrijkende piramide blijft even groot, maar de basis van armen word enkel groter.

Over het geld dat "verdwenen" is en waar het naartoe is hoor ik van rechtse rakkertjes nooit iets, enkel dat het verdwenen is en dat jij en ik het moeten ophoesten de volgende decennia.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Is het in Duitsland ook de schuld van de PS?

http://deutsche-wirtschafts-nachrich...spar-guthaben/

Wat in Duitsland? Het feit dat de werkloosheid die er al laag lag nog maar eens sterker afneemt dan verwacht?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140130_00954902

Van zo'n berichten kunnen ze in die socialistische (failliete) landen als Frankrijk en Spanje enkel maar dromen. Een doorgedreven liberalisering is er nodig om de puinhopen er terug op te ruimen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het voornaamste probleem noem je niet. Iedere cent die tot nu toe bespaard is, is gebruikt om privé banken te redden en de volgende 2 legislaturen zal dat zo blijven.

Informeer u eens, jongetje. Dat geld is al lang terugbetaald, zowel in België als in de USA en tal van andere landen. Wanneer gaan de werklozen of armen of doppers eens iets terugbetalen van al het geld dat er gratis naar hun gevloeid is?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door crapuuleersteklas

De jaren van Di Rupo zullen we blijven herinneren als de jaren dat een allochtone homo met een strik die Vlaanderen failliet wou helpen. Niet meer en niet minder.

De fiche van het Di Rupo tijdperk

• Belastingsdruk: 55%
• Jeugdwerkloosheid: 25%
• Armoede: 15%
• Staatsschuld: > 103% (verborgen schulden niet meegeteld)
• Tewerkstelling: -50.000 op 2,5 jaar tijd
• Begrotingstekort: 2,7% in 2014, t.o.v. 1,15 beloofd aan de EU
• Faillissementen: 12.000 op een jaar
• Winkelleegstand: 10%
• Consumentenvertrouwen: -4
• Ondernemersvertrouwen: -5,6
• OLO-rente op 10 jaar: nog steeds 40% hoger dan in Duitsland
• Handelsbalans: negatief door massale import kernenergie
• Vooruitzichten: nog 14 miljard Euro extra besparingen nodig om aan EU doelstellingen te voldoen.

Nooit is een Belgische premier er in geslaagd op alle gebieden tegelijk zo zwaar te falen, tot Di Rupo kwam. Veni, vidi, annihili.

[crapuuleersteklas]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wanneer gaan de werklozen of armen of doppers eens iets terugbetalen van al het geld dat er gratis naar hun gevloeid is?

Nooit. Elke maand dopgeld is weer een maand zakgeld extra. En ze kunnen er niets aan doen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Informeer u eens, jongetje. Dat geld is al lang terugbetaald, zowel in België als in de USA en tal van andere landen. Wanneer gaan de werklozen of armen of doppers eens iets terugbetalen van al het geld dat er gratis naar hun gevloeid is?

Terugbetaald met meer schuld, die de banken bij jou mogen komen halen.

Lever jij maar verder in voor de Alfacams, Electrawinds, TEC etc., je hebt geluk, want die zeer capabele niet te vervangen CEO's hebben wel je subsidie, dik betaald opgepeuzeld, maar de Vlaamse regering heeft ervoor gezorgd dat jij als goede belastingbetaler garant staat bij de banken, om de verliezen die zij door hun onvervangbare, capabele miskleunen, ongestraft en dik betaald mogen veroorzaken.

Het geld dat jij zegt dat terugbetaald is, is enkel een aanvulling tot een dekkingsgraad van 9 % die aan de privé banken is opgelegd.

En de meeste banken, samen met politici halen alle vroeger gebruikte trucs terug boven om jou een rad voor de ogen te draaien.

Als ik jouw bankier was nam ik je geld nu al, jij schijnt er toch niet veel om te geven dat dat het toekomstscenario is.

[crapuuleersteklas]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De fiche van het Di Rupo tijdperk

• Belastingsdruk: 55%
• Jeugdwerkloosheid: 25%
• Armoede: 15%
• Staatsschuld: > 103% (verborgen schulden niet meegeteld)
• Tewerkstelling: -50.000 op 2,5 jaar tijd
• Begrotingstekort: 2,7% in 2014, t.o.v. 1,15 beloofd aan de EU
• Faillissementen: 12.000 op een jaar
• Winkelleegstand: 10%
• Consumentenvertrouwen: -4
• Ondernemersvertrouwen: -5,6
• OLO-rente op 10 jaar: nog steeds 40% hoger dan in Duitsland
• Handelsbalans: negatief door massale import kernenergie
• Vooruitzichten: nog 14 miljard Euro extra besparingen nodig om aan EU doelstellingen te voldoen.

Nooit is een Belgische premier er in geslaagd op alle gebieden tegelijk zo zwaar te falen, tot Di Rupo kwam. Veni, vidi, annihili.

Klopt. En nog durven die slijmballen hem een applaus geven en tegen de mensen in hun gezicht leugens vertellen. NVA of VB kan dit hopelijk na mei 2014 veranderen. Een Di Rupo II is hetzelfde als het land opblazen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het voornaamste probleem noem je niet. Iedere cent die tot nu toe bespaard is, is gebruikt om privé banken te redden en de volgende 2 legislaturen zal dat zo blijven.
De ECB is dezelfde schuldenfabriek, die geld blijft bijdrukken en met het jaar al zijn lidstaten dieper in die schuld blijft duwen.

Dacht je nu echt dat al die niet democratisch door het kapitaal opgerichte instellingen zoals IMF, OESO etc, jouw welzijn voor ogen hebben?

Rijk moet rijker worden, hoe arm de rest van de wereld ook word.
De top van de verrijkende piramide blijft even groot, maar de basis van armen word enkel groter.

Over het geld dat "verdwenen" is en waar het naartoe is hoor ik van rechtse rakkertjes nooit iets, enkel dat het verdwenen is en dat jij en ik het moeten ophoesten de volgende decennia.

Femke Halsema is oud-leider van GroenLinks en columniste bij het online nieuwsmedium De correspondent, waar deze bijdrage al verscheen.


Linkse mensen reduceren problemen in de wereld graag tot 'het systeem' waar mensen slachtoffer van zijn. Maar als we niet ook ons eigen gedrag aan kritisch onderzoek leren onderwerpen, en het consumentendeel van onze hersenen leren beteugelen, komen we de crisis nooit te boven.

Ben je een beter mens als je links bent? Maken je idealen van solidariteit en rechtvaardigheid je moreel superieur aan anderen? Sommige linkse mensen denken van wel.

In reactie op mijn column van vorige week over The Wolf of Wall Street (DM 22/1) vielen vaak de termen 'links' en 'rechts', vooral op de linkse opiniesite Joop, waar een venijnig commentaar verscheen van socioloog Merijn Oudenampsen. Hij betoogt dat mijn stelling dat hebzucht in onze cultuur wijdverbreid is, betekent dat ik de uitwassen ervan vergoelijk. Door hebzucht centraal te stellen laat ik na systeemkritiek uit te oefenen, ben ik een morele agnost en zeker niet links.

Superkapitalisme
Nu zou ik dit commentaar links laten liggen, ware het niet dat het een gedachtegang is die je vaak terugziet in de linkse beweging.

Deze gaat ongeveer zo: 'Ik ben links en geloof in het goede van de mens. Als mensen zich misdragen of crimineel zijn, dan komt dat door het systeem waarin ze leven. In de eerste plaats is dat natuurlijk het kapitalistische systeem, maar het zijn ook bureaucratische en religieuze systemen die mensen aanzetten tot het kwaad. Als ik de verantwoordelijkheid bij mensen zelf leg, dan heb ik een 'conservatief wereldbeeld' en ben ik rechts. Rechtse mensen maken de slachtoffers van systemen medeschuldig, zij doen aan blaming the victim, en dat is moreel inferieur. Ik heb wel het beste met de mensen voor en daarom ben ik links.'

Voil�*, een ronde cirkel.

In al zijn eenvoud is deze denktrant een belangrijke reden waarom links soms zo veel irritatie oproept. Het idee dat linkse opvattingen je tot een beter mens maken, is niet alleen onnozel maar ook behoorlijk arrogant. En als uitgangspunt voor linkse politiek is de denktrant ook problematisch. Systemen lijken te bestaan buiten medeweten van mensen om en zij worden gereduceerd tot de handelingsonbekwame slachtoffers ervan.

Kapitalisme bijvoorbeeld is dan over mensen uitgestort, ongeveer zoals God de wereld schiep. En de huidige financieel-economische crisis, die inderdaad een systeemcrisis is, is dan enkel door een aantal boosaardige rechtse politici en graaiende bankiers en handelaren veroorzaakt.

Nu is de oorsprong van de crisis deels te traceren tot de beslissingen van overwegend rechtse - door de bevolking gekozen - politici in de jaren tachtig en negentig om de financiële markten te liberaliseren en te dereguleren. Tegelijkertijd werden die beslissingen politiek en maatschappelijk van links tot rechts gesteund, denk aan Wim Kok, denk aan Tony Blair, denk aan Bill Clinton (eveneens door het volk gekozen politici).

Het is ook maar een deel van het verhaal. De politieke econoom en voormalig politicus Robert Reich beschreef in zijn boek Superkapitalisme zijn hebzuchtige gedrag aan de hand van zijn twee conflicterende hersenhelften. Het consumentendeel van zijn hersenen is permanent op koopjesjacht of de goedkoopste vliegtickets aan het scoren. Het burgerdeel van zijn hersenen vindt eigenlijk dat de kleine middenstand boven Walmart is te verkiezen en dat vliegmaatschappijen met goede personeelsregelingen en zorg voor het milieu de voorkeur verdienen boven prijsvechters. In zijn hoofd legt het burgerdeel het echter altijd af tegen het consumentendeel. Zijn consumptieverslaving - of hebzucht, zo je wil - is sterker dan zijn verlangen naar een eerlijke samenleving.

Leven op krediet
Een diepere oorzaak van de crisis is, met andere woorden, ook ons grote verlangen naar rijkdom, nieuwe spullen, luxe. Daarvoor zijn we bereid op de pof te leven, grote leningen en onbetaalbare hypotheken af te sluiten. Dat verlangen heeft geen politieke kleur. Lang geleden zei Joop den Uyl al: "Geef elke arbeider een autootje en hij voelt zich vrij." Er waren maar heel weinig mensen die deze lokroep negeerden.

Systeemkritiek is een belangrijk onderdeel van linkse politiek, maar nooit met uitschakeling van de eigen verantwoordelijkheid voor het ontstaan van de problemen. En nooit door de mensen die er last van hebben te reduceren tot een willoos werktuig.

Als wij de financieel-economische crisis werkelijk te boven willen komen, kunnen we niet volstaan met het bestraffen van de bankiers, handelaren en politieke verantwoordelijken of met het aanscherpen van de financiële wetgeving. Dan zullen we onze levensstijl - en ja, ook onze hebzucht - aan een kritisch onderzoek moeten onderwerpen. Dat geldt niet alleen voor rechtse, maar ook voor linkse mensen.

De Amerikaanse muzikant Ben Folds schreef jaren geleden een prachtige politieke protestsong, getiteld 'All U Can Eat'. Ik mag die graag luidkeels meezingen, en dan vooral de zinnen: 'See that asshole with a peace-sign on his licence plate / Giving me the finger and running me out of his lane. (...) They give no fuck. As long as there's enough for them.'

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...nks-bent.dhtml

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door crapuuleersteklas

Een Di Rupo II is hetzelfde als het land opblazen.

Niet echt, zolang de politici die de postjes krijgen denken dat ze de lijken in de kast kunnen houden gaat er niks veranderen. Het is pas als een incompetente politicus de tsunami van lijken over zich heen krijgt (incompetent in het dichthouden van die kast dus), dat we de echte resultaten van 183 jaar wanbeheer in een frankensteinstaatje merken.

Of er moet nog eens een buitenlands leger een tabula rasa doen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Lees dit even mijn goede vriend, dan zie je misschien wat je te wachten staat als je je neo liberale vriendjes blijft geloven.
Het IMF is zeker een onverkozen, rechts rakkertjes nest, dat je kapitalistenvriendjes altijd en overal dekt. Is het in Duitsland ook de schuld van de PS?

http://deutsche-wirtschafts-nachrich...spar-guthaben/

beste

in elk geval verwacht niet van multinationals dat ze ons vel gaan redden.
Als we onze economie willen doen groeien gaan we een leefbaar model moeten vinden. Eeen van de grootste fouten in onze economie is het subsidieren van mensen die geen toegevoegde waarde mogen scheppen in onze maatschappij, het noemt RVA 1.2Miljoen - Ziekenbond een paar honderduizend. Deze miljoen mensen mogen op geen enkele manier een bijdrage leveren aan de economie, hebben alle rechten tot steun trekken wat uiteraard niet ter discussie staat, maar wat wel ter discussie mag staan moeten die mensen daarvoo rniets terugdoen aan de gemeenschap. Is dit een eeuwige aflaat die je moet betalen aan mensen die niet meer bekwaam zij om mee te draaien in ons economisch bestel, en bestaat er nu echt geen enkel systeem om die mensen te integreren

[brother paul]

Gelukkig dat Europa ontdekt heeft dat Belgie in feite een 3% hoger BNP heeft dan het in principe al jaren hanteerd, daarmee zakt ons schuldratio van schulden versus BNP met een aangename 1.5% extra, zodat we niet meer op de vingers hoeven getikt te worden dat we 3% tekort hebben op de begroting, maar rustig kunnen verder spenderen

Een socialist kan zich echt niet inbeelden dat je een sluitende begroting maakt, met overschotten, en dat je die overschotten dan hanteert of gebruikt als het economisch slecht gaat

Stel u voor de rijke vlaamse begroting toont een overschot. Wij kunnen daar enerzijds fier op zijn dat we dan tenminste wat we zelf doen ietsjes beter doen. maar anderzijds is het toch intriestig om te constateren dat al onze inspanningen gewoon pertinent verkwanseld worden door dat leger imbecielen die alleen maar denkt aan zijn zakken te vullen, vriendjes te benoemen, en boven de stand te leven met geleend geld die we dan peperduur mogen betalen

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indien U het huidige beleid wenst voort te zetten dan moet je 25 miljard Euro per jaar bijlenen.
Er zijn echter 2 problemen : het ECB laat dit niet toe en de financiële markten zullen enkel lenen aan woekerintresten. De volgende stap is confiscatie vd spaargelden.

Als je het neo-liberale beleid wil invoeren leen je evenveel of meer en je mag als klap op de vuurpijl, nog meer uit eigen zak betalen.
Vooral als je ziek of afgedankt word, gepensioneerd of gehandicapt bent.

Het ECB "schenkt" jouw belastingen aan privé banken en laat intussen landen, die helemaal niet voldoen aan de gestelde voorwaarden toe, het wankele evenwicht in Europa verder volledig te verstoren, door interne concurrentie.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

beste

in elk geval verwacht niet van multinationals dat ze ons vel gaan redden.
Als we onze economie willen doen groeien gaan we een leefbaar model moeten vinden. Eeen van de grootste fouten in onze economie is het subsidieren van mensen die geen toegevoegde waarde mogen scheppen in onze maatschappij, het noemt RVA 1.2Miljoen - Ziekenbond een paar honderduizend. Deze miljoen mensen mogen op geen enkele manier een bijdrage leveren aan de economie, hebben alle rechten tot steun trekken wat uiteraard niet ter discussie staat, maar wat wel ter discussie mag staan moeten die mensen daarvoo rniets terugdoen aan de gemeenschap. Is dit een eeuwige aflaat die je moet betalen aan mensen die niet meer bekwaam zij om mee te draaien in ons economisch bestel, en bestaat er nu echt geen enkel systeem om die mensen te integreren

Wat betekent toegevoegde waarde toevoegen voor jou?
Is dat oorlogen ontketenen voor grondstoffen, om jou en mij toe te laten met een auto rond te rijden, een GSM in je zakken te hebben en te kunnen tokkelen op een laptop?

Die kostprijs voor die grondstoffenoorlogen zit ook in je belastingen of dacht je dat politici en grootkapitalisten het uit hun zakken betalen.
Mensen uitbuiten om jou Nike schoeisel, Jeans, hemd of kostuum te kunnen leveren aan 4 $ gemaakt en hier verkocht voor 100 tot 500 €.

Kostprijs in Europa geleverd van die producten 7 €. Even een merkenlabeltje erop en de prijs is minimaal X 10.

Alles vermarkten, zelfs de gezondheidszorg, getuigt enkel van een verfoeilijk meer winstprincipe.

En jij weet net zo goed als iedereen dat je ziekte en invaliditeit niet zelf in de hand hebt, net zoals je de vergrijzing niet in de hand hebt.

Misschien ken jij ze niet, maar ik ken genoeg werklozen die springen om werk, zelfs interim en zo flexibel als wat, maar ze krijgen overal 0 op request.

Een van mijn buurmensen werkt reeds 6 jaar voor dezelfde baas als uitzendkracht, maar als hij niet 1 maand per jaar terug gaat doppen word hij vervangen door een andere die dat wel wil doen.

Ik ken op dit ogenblik zelfs een kleine failliete zelfstandige die in discussies op café altijd zat af te geven op leefloners.

Nu is hij blij dat het bestaat.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat betekent toegevoegde waarde toevoegen voor jou?
Is dat oorlogen ontketenen voor grondstoffen, om jou en mij toe te laten met een auto rond te rijden, een GSM in je zakken te hebben en te kunnen tokkelen op een laptop?

Die kostprijs voor die grondstoffenoorlogen zit ook in je belastingen of dacht je dat politici en grootkapitalisten het uit hun zakken betalen.
Mensen uitbuiten om jou Nike schoeisel, Jeans, hemd of kostuum te kunnen leveren aan 4 $ gemaakt en hier verkocht voor 100 tot 500 €.

Kostprijs in Europa geleverd van die producten 7 €. Even een merkenlabeltje erop en de prijs is minimaal X 10.

Alles vermarkten, zelfs de gezondheidszorg, getuigt enkel van een verfoeilijk meer winstprincipe.

En jij weet net zo goed als iedereen dat je ziekte en invaliditeit niet zelf in de hand hebt, net zoals je de vergrijzing niet in de hand hebt.

Misschien ken jij ze niet, maar ik ken genoeg werklozen die springen om werk, zelfs interim en zo flexibel als wat, maar ze krijgen overal 0 op request.

Een van mijn buurmensen werkt reeds 6 jaar voor dezelfde baas als uitzendkracht, maar als hij niet 1 maand per jaar terug gaat doppen word hij vervangen door een andere die dat wel wil doen.

Ik ken op dit ogenblik zelfs een kleine failliete zelfstandige die in discussies op café altijd zat af te geven op leefloners.

Nu is hij blij dat het bestaat.

Toegevoegde waarde is elke burger die in staat is op wereldniveau mee te dingen met zijn diensten en zijn producten en zijn stukje van het werk doet waar hij zich in bekwaamd heeft. Ja subo dat kan inderdaad iets zijn waar jij niet achte rstaat, maa rniemand verplicht u om te werken jongen, maar dan moet je toch niet verwachten dat met die attitude was je in de rest van de wereld allang dood, en nu wil je ons zeker gaan overtuigen dat we allemaal zo moeten leven.

Kijk Subo: er bestaat geen economie zonder toegevoegde waarde; ZOek mij die economie zonder toegevoegde waarde (al is het maar zorgen dat je overleeft)