De lafheid van de gematigde moslim

[Spolpoel]

Veroordeling van ontvoeringen is geen steun voor oorlogvoerders


Door Bart Sturtewagen DE STANDAARD


VOOR twee Franse journalisten, ontvoerd in Irak door een groep die zich het Islamitische Leger noemt, liep gisteravond het ultimatum af. Als de Franse overheid niet terugkwam op haar verbod op hoofddoeken in officiële scholen vanaf het komende schooljaar, wachtte hen executie. Ondanks de heftigheid waarmee het hoofddoekendebat in Frankrijk de voorbije maanden werd gevoerd, ontstond de voorbije uren een indrukwekkende eensgezindheid om deze laffe vorm van terreur krachtig te verwerpen. Woordvoerders van de grote islamitische gemeenschap namen scherp afstand van de ontvoerders en hun abjecte methodes.


Die helderheid valt te prijzen. In een democratische samenleving mag iedereen proberen een meerderheid achter zijn ideeën te krijgen. Maar de staat chanteren om beslissingen om te buigen is onaanvaardbaar. Ongetwijfeld verwerpt de overgrote meerderheid van de Franse moslimgemeenschap geweld. De vertegenwoordigers van de vijf miljoen Franse moslims hebben gelukkig tijdig ingezien dat ze aan hun afschuw ruchtbaarheid moesten geven. Wat ongetwijfeld ook heeft meegespeeld is het besef dat het zonder duidelijke stellingname uitgesloten is ooit nog het debat over de hoofddoek te heropenen zonder meteen van fundamentalisme te worden beschuldigd. Zwijgen zou neerkomen op zichzelf buiten de krijtlijnen van het legitieme debat plaatsen.


De eensgezindheid in de afwijzing komt ongetwijfeld de nationale cohesie in Frankrijk ten goede. Het is een basis waarop betere verstandhouding kan worden gebouwd. Dat neemt niet weg dat de luide veroordeling van deze ontvoering in schril contrast staat met het stilzwijgen van islamitische zijde over deze strijdmethodes tot nu toe. Hoeveel sterker zou het signaal niet zijn geweest als islamwoordvoerders in Europa en elders met evenveel kracht hadden gesproken over de dertig voorafgaande ontvoeringen in Irak en de twaalf moorden tot nu toe?


Als het ontoelaatbaar is mensen te ontvoeren en met de dood te bedreigen om het hoofddoekendebat in Frankrijk te beïnvloeden, geldt dat dan ook niet voor kidnappings en moorden om landen ertoe aan te zetten hun deelname aan de bezetting van Irak op te geven? Waar ligt het verschil? Ook in oorlog is niet alles legitiem. De coalitie onder Amerikaanse leiding heeft een foute oorlog ontketend en draagt daar de gevolgen van. Maar moet dat betekenen dat er geen grens is aan de gruwel waarmee de bezetter en zijn zogenaamde handlangers worden bestreden?


Net zoals de wederrechtelijke bezetting door Israël van Palestijnse gebieden geen vrijbrief is voor het plegen van zelfmoordaanslagen tegen burgerdoelen in en buiten Israël, net zo is het onaanvaardbaar dat de afkeuring van de Amerikaanse Irak-politiek meteen inhoudt dat iedere vorm van terreur ertegen moet worden getolereerd.


Niemand hoeft zijn standpunt voor of tegen het hoofddoekenverbod in openbare scholen te wijzigen om zich uit te spreken tegen de ontvoering van de twee journalisten. Dan betekent een ondubbelzinnige veroordeling van ontvoeringen en moorden in Irak geen steun achteraf voor de Amerikaanse oorlogvoerders.


Het is van het grootste belang dat iedereen dat onderscheid goed maakt. Het eerste slachtoffer van een gebrek aan duidelijkheid in deze is het samenleven tussen autochtonen en islamitische allochtonen in Europa.


Waar blijven al die zelfverklaarde gematigde moslims om hun afgrijzen te betuigen tegennover de gruwelpraktijken die hun broeders plegen in naam van hun godsdienst? Waar blijven de massabetogingen van die vredelievende gematigde moslims om zich zichtbaar voor de wereldgemeenschap af te keren van de haatpreken die in hun koran staan? Yep, de lafaards blijven weg. Liever betogen voor hoofddoekjes want dat islamitisch onderdrukkingssymbool is belangrijker dan mensenlevens.
De lafaards zijn bang voor hun eigen gemeenschap : geen moslimkat die zich openbaar durft te uiten uit vrees voor verrader uitgescholden en behandeld te worden. De ware aard van de gematigde moslim is duidelijk geworden : hij is een lafaard die verkiest het slachtoffer te blijven van de doodsangsten waarmee zijn 'vredelievende' geloofsgemeenschap hem chanteert als hij poogt de levenslange hersenspoeling in vraag te stellen.

[bruut geweld]

hehe, 't is al bezig....

de gematigde moslims laten zien dat ze zich distantieren van de laatste actie en de racistjes beginnen te paniekeren ... ze moeten immers ALLEMAAL slechterikken blijven..
nu zijn het weer lafaardjes. es benieuwd wat het morgen weer zal zijn.

jaja, simplisme op zijn best en zoooo doorzichtig.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

hehe, 't is al bezig....

de gematigde moslims laten zien dat ze zich distantieren van de laatste actie en de racistjes beginnen te paniekeren ... ze moeten immers ALLEMAAL slechterikken blijven..
nu zijn het weer lafaardjes. es benieuwd wat het morgen weer zal zijn.

jaja, simplisme op zijn best en zoooo doorzichtig.

Wat bazel je nou. Ze distantiëren zich bijzonder low profile en enkel om hun eigen vel te redden. De Franse moslims weten ook wel dat als ze lam blijven zoals gebruikelijk, dat het hek van de dam is.
Maar ze blijven lafaards bij uitstek : waar zijn de grote moslimbetogingen in Frankrijk om tegen de gruweldaden te manifesteren van hun extremistische broeders? Waar blijven ze Bruut Geweld?
Juist : niet te zien. De lafaards durven niet.

Simplisme ? Hoe kan een moslim met zijn religieus verontreinigde verstand concluderen tot simplisme. Zijn verstand is één en al simplisme. Dat komt ervan als je vanaf de geboorte en levenslang gehersenspoeld wordt met achterlijke religieuse zeik : dan is zelfstanding nadenken er niet meer bij. 8)

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Wat bazel je nou. Ze distantiëren zich bijzonder low profile en enkel om hun eigen vel te redden. De Franse moslims weten ook wel dat als ze lam blijven zoals gebruikelijk, dat het hek van de dam is.
Maar ze blijven lafaards bij uitstek : waar zijn de grote moslimbetogingen in Frankrijk om tegen de gruweldaden te manifesteren van hun extremistische broeders? Waar blijven ze Bruut Geweld?
Juist : niet te zien. De lafaards durven niet.

Simplisme ? Hoe kan een moslim met zijn religieus verontreinigde verstand concluderen tot simplisme. Zijn verstand is één en al simplisme. Dat komt ervan als je vanaf de geboorte en levenslang gehersenspoeld wordt met achterlijke religieuse zeik : dan is zelfstanding nadenken er niet meer bij. 8)

3000 betogers, waaronder enkele afgevaardigden van "de musulmannen van Lille".

Ik vind dit enerzijds verbazingswekkend dat men enerzijds referereert naar de veroveraars van Spanje, anderzijds door hun lage getalen.

Het zou mij niet verbazen als dit indiërs zijn ofzo, opgetrommeld door de regering om wat te komen showen in beeld. Zoals de Qur'an het zegt: "Neem een moslim boven een ongelovige." Met andere woorden, steun het Islamistische leger van Iraq, alvorens de Fransen te steunen.

Anders zijn het geen moslims . Bijgevolg is veroordeling van "gematigde moslims" dan ook onmogelijk.

[C uit W]

Het verschil is dat het nu een Franse, binnenlandse aangelegenheid is, en het niks te maken heeft met 'de agressieoorlog'.
Wat niet wegneemt dat ik ze niet zo hard vertrouw...

[camus]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

hehe, 't is al bezig....

de gematigde moslims laten zien dat ze zich distantieren van de laatste actie en de racistjes beginnen te paniekeren ... ze moeten immers ALLEMAAL slechterikken blijven..
nu zijn het weer lafaardjes. es benieuwd wat het morgen weer zal zijn.

jaja, simplisme op zijn best en zoooo doorzichtig.

Simpele kruip is terug onder uwe steen.

[camus]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

hehe, 't is al bezig....

de gematigde moslims laten zien dat ze zich distantieren van de laatste actie en de racistjes beginnen te paniekeren ... ze moeten immers ALLEMAAL slechterikken blijven..
nu zijn het weer lafaardjes. es benieuwd wat het morgen weer zal zijn.

jaja, simplisme op zijn best en zoooo doorzichtig.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

hehe, 't is al bezig....

de gematigde moslims laten zien dat ze zich distantieren van de laatste actie en de racistjes beginnen te paniekeren ... ze moeten immers ALLEMAAL slechterikken blijven..
nu zijn het weer lafaardjes. es benieuwd wat het morgen weer zal zijn.

jaja, simplisme op zijn best en zoooo doorzichtig.

Racistjes??? Loop eens naar de badkamer. Als ik het goed voorheb staat daar zo'n groot glas waar je je eigen kan zien, kijk er maar eens goed naar.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Veroordeling van ontvoeringen is geen steun voor oorlogvoerders


Door Bart Sturtewagen DE STANDAARD


VOOR twee Franse journalisten, ontvoerd in Irak door een groep die zich het Islamitische Leger noemt, liep gisteravond het ultimatum af. Als de Franse overheid niet terugkwam op haar verbod op hoofddoeken in officiële scholen vanaf het komende schooljaar, wachtte hen executie. Ondanks de heftigheid waarmee het hoofddoekendebat in Frankrijk de voorbije maanden werd gevoerd, ontstond de voorbije uren een indrukwekkende eensgezindheid om deze laffe vorm van terreur krachtig te verwerpen. Woordvoerders van de grote islamitische gemeenschap namen scherp afstand van de ontvoerders en hun abjecte methodes.


Die helderheid valt te prijzen. In een democratische samenleving mag iedereen proberen een meerderheid achter zijn ideeën te krijgen. Maar de staat chanteren om beslissingen om te buigen is onaanvaardbaar. Ongetwijfeld verwerpt de overgrote meerderheid van de Franse moslimgemeenschap geweld. De vertegenwoordigers van de vijf miljoen Franse moslims hebben gelukkig tijdig ingezien dat ze aan hun afschuw ruchtbaarheid moesten geven. Wat ongetwijfeld ook heeft meegespeeld is het besef dat het zonder duidelijke stellingname uitgesloten is ooit nog het debat over de hoofddoek te heropenen zonder meteen van fundamentalisme te worden beschuldigd. Zwijgen zou neerkomen op zichzelf buiten de krijtlijnen van het legitieme debat plaatsen.


De eensgezindheid in de afwijzing komt ongetwijfeld de nationale cohesie in Frankrijk ten goede. Het is een basis waarop betere verstandhouding kan worden gebouwd. Dat neemt niet weg dat de luide veroordeling van deze ontvoering in schril contrast staat met het stilzwijgen van islamitische zijde over deze strijdmethodes tot nu toe. Hoeveel sterker zou het signaal niet zijn geweest als islamwoordvoerders in Europa en elders met evenveel kracht hadden gesproken over de dertig voorafgaande ontvoeringen in Irak en de twaalf moorden tot nu toe?


Als het ontoelaatbaar is mensen te ontvoeren en met de dood te bedreigen om het hoofddoekendebat in Frankrijk te beïnvloeden, geldt dat dan ook niet voor kidnappings en moorden om landen ertoe aan te zetten hun deelname aan de bezetting van Irak op te geven? Waar ligt het verschil? Ook in oorlog is niet alles legitiem. De coalitie onder Amerikaanse leiding heeft een foute oorlog ontketend en draagt daar de gevolgen van. Maar moet dat betekenen dat er geen grens is aan de gruwel waarmee de bezetter en zijn zogenaamde handlangers worden bestreden?


Net zoals de wederrechtelijke bezetting door Israël van Palestijnse gebieden geen vrijbrief is voor het plegen van zelfmoordaanslagen tegen burgerdoelen in en buiten Israël, net zo is het onaanvaardbaar dat de afkeuring van de Amerikaanse Irak-politiek meteen inhoudt dat iedere vorm van terreur ertegen moet worden getolereerd.


Niemand hoeft zijn standpunt voor of tegen het hoofddoekenverbod in openbare scholen te wijzigen om zich uit te spreken tegen de ontvoering van de twee journalisten. Dan betekent een ondubbelzinnige veroordeling van ontvoeringen en moorden in Irak geen steun achteraf voor de Amerikaanse oorlogvoerders.


Het is van het grootste belang dat iedereen dat onderscheid goed maakt. Het eerste slachtoffer van een gebrek aan duidelijkheid in deze is het samenleven tussen autochtonen en islamitische allochtonen in Europa.


Waar blijven al die zelfverklaarde gematigde moslims om hun afgrijzen te betuigen tegennover de gruwelpraktijken die hun broeders plegen in naam van hun godsdienst? Waar blijven de massabetogingen van die vredelievende gematigde moslims om zich zichtbaar voor de wereldgemeenschap af te keren van de haatpreken die in hun koran staan? Yep, de lafaards blijven weg. Liever betogen voor hoofddoekjes want dat islamitisch onderdrukkingssymbool is belangrijker dan mensenlevens.
De lafaards zijn bang voor hun eigen gemeenschap : geen moslimkat die zich openbaar durft te uiten uit vrees voor verrader uitgescholden en behandeld te worden. De ware aard van de gematigde moslim is duidelijk geworden : hij is een lafaard die verkiest het slachtoffer te blijven van de doodsangsten waarmee zijn 'vredelievende' geloofsgemeenschap hem chanteert als hij poogt de levenslange hersenspoeling in vraag te stellen.

Bla bla bla, Je weet genoeg dat zulke geweldaden niet getolereerd binnen de islamgemeenschap !!! Een of de moslims laf zijn , dat hangt af van hoe je ze wilt zien !!!

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Bla bla bla, Je weet genoeg dat zulke geweldaden niet getolereerd binnen de islamgemeenschap !!! Een of de moslims laf zijn , dat hangt af van hoe je ze wilt zien !!!

Nee, ze worden geadoreerd binnen de islamgemeenschap.
Kon ik trouwens zien nav 11/9 : heel Molenbeek stond te joelen van plezier.
Trouwens, waar zijn de massabetogingen Lincoln ? Ik heb er geen gezien toen dat moslimongedierte 12 Nepalezen lynchte. Waar zijn de verontwaardigde gematigde moslims om hun extremistische religieuse broeders tot de orde te roepen en te temperen ? NERGENS. LAFAARDS zijn het.
Op dit moment zijn islamitische tetjeeense moslimzotten 200 kinderen aan het gijzelen. Ja, ja, Islam is PIES.

[Mustius]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Nee, ze worden geadoreerd binnen de islamgemeenschap.
Kon ik trouwens zien nav 11/9 : heel Molenbeek stond te joelen van plezier.
Trouwens, waar zijn de massabetogingen Lincoln ? Ik heb er geen gezien toen dat moslimongedierte 12 Nepalezen lynchte. Waar zijn de verontwaardigde gematigde moslims om hun extremistische religieuse broeders tot de orde te roepen en te temperen ? NERGENS. LAFAARDS zijn het.
Op dit moment zijn islamitische tetjeeense moslimzotten 200 kinderen aan het gijzelen. Ja, ja, Islam is PIES.

Waar zijn jullie nu er elke dag onschuldige Irakezen sterven omdat er een paar mensen in VS rijker willen worden, waar waren jullie toen de Zionisten het land van de Arabieren afpakten omdat het in hun 2000 jaar oude boek staat, waar waren jullie toen Sabra en Chatilla gebeurde, waar waren jullie toen er zoveel Chechenen vermoord en verkracht werden, waar waren jullie toen de Serviers de Bosniers vermoorden,.......................
??????
Gij zijt een lafaard jonge achter uw pcke grote mond
Ook al zou het fundementalisme nie bestaan, zou ge nog steeds zo vijandig zijn tegen de Islam, kweet niet wat het is, nog steeds de verlies van de kruistochten nie kunnen verwerken???
Maar doe zo verder hoor, dankzij mensen als u en Bushke enzo worden de Moslims eindelijk wakker,iedereen begint terug naar zn religie te keren, naar de vredelievende Islam dus,maar spijtig zijn er dan mensen die dezelfde logica als jullie hebben,zij kiezen dus Fundementalisme!!Maar dat is een kleine minderheid idiootjes, oftewel gefrustreerde idioten die niks meer teverliezen hebben...

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustius

Waar zijn jullie nu er elke dag onschuldige Irakezen sterven omdat er een paar mensen in VS rijker willen worden, waar waren jullie toen de Zionisten het land van de Arabieren afpakten omdat het in hun 2000 jaar oude boek staat, waar waren jullie toen Sabra en Chatilla gebeurde, waar waren jullie toen er zoveel Chechenen vermoord en verkracht werden, waar waren jullie toen de Serviers de Bosniers vermoorden,.......................
??????
Gij zijt een lafaard jonge achter uw pcke grote mond

ai, de vinger op de wonde...
Maar Spolpoel kan ons ongewtijfeld meedelen wanneer zijn laatste betoging was tegen Westers geweld dat over heel de wereld werd gebruikt, of is SPolpoel toch niet zo consequent en maakt hij zich zelf schuldig aan wat hij anderen vanachter zijn pc verwijt? ?

[ingenious]

schandalig! wij blanken komen ten minste bij elke laffe daad van een vlaming op straat om onze verontwaardiging te uiten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

schandalig! wij blanken komen ten minste bij elke laffe daad van een vlaming op straat om onze verontwaardiging te uiten.

Onze para’s in Kongo werden in elk geval voor véél minder veroordeeld.8)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustius

Waar zijn jullie nu er elke dag onschuldige Irakezen sterven omdat er een paar mensen in VS rijker willen worden, waar waren jullie toen de Zionisten het land van de Arabieren afpakten omdat het in hun 2000 jaar oude boek staat, waar waren jullie toen Sabra en Chatilla gebeurde, waar waren jullie toen er zoveel Chechenen vermoord en verkracht werden, waar waren jullie toen de Serviers de Bosniers vermoorden,.......................
??????
Gij zijt een lafaard jonge achter uw pcke grote mond
Ook al zou het fundementalisme nie bestaan, zou ge nog steeds zo vijandig zijn tegen de Islam, kweet niet wat het is, nog steeds de verlies van de kruistochten nie kunnen verwerken???
Maar doe zo verder hoor, dankzij mensen als u en Bushke enzo worden de Moslims eindelijk wakker,iedereen begint terug naar zn religie te keren, naar de vredelievende Islam dus,maar spijtig zijn er dan mensen die dezelfde logica als jullie hebben,zij kiezen dus Fundementalisme!!Maar dat is een kleine minderheid idiootjes, oftewel gefrustreerde idioten die niks meer teverliezen hebben...

Heb je niets meer te verliezen als dat hoofddoek in openbare functies afmoet?
Moorden wij Irakezen uit of doen de stammen het onder elkaar?
Of zijt gij de held die ginder aan het vechten zijt of zit ge hier achter uw pc de held uit te hangen en racist te roepen als ge uw zin niet krijgt?

[Mustius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Heb je niets meer te verliezen als dat hoofddoek in openbare functies afmoet?
Moorden wij Irakezen uit of doen de stammen het onder elkaar?
Of zijt gij de held die ginder aan het vechten zijt of zit ge hier achter uw pc de held uit te hangen en racist te roepen als ge uw zin niet krijgt?

Wat heeft de hoofddoek hiermee te maken?
Nee hoor jullie moorden de Irakezen niet, net zoals wij (niet-fundementalistiche Moslims) die Nepalezen enzo niet vermoorden,het zijn de Amerikanen die onschuldige Irakezen vermoorden,tot nu toe heb ik toch geen enkele stam gezien die een clusterbom gooit naar burgers, of .....
Ge gaat me nu nie zeggen dat Amerika daar met bloemen gekomen is en helemaal geen geweld heeft gebruikt, en het is ook een feit dat de VS met zn geheime dienst bepaalde terreurgroepen opstookt om de situatie daar erger te maken zodat hun oorlogje gerechtvaardigt kan worden in bepaalde mensen hun ogen, iedereen in Irak weet wel dat de aanslagen op sjieten, op soennieten, op de kerken een duidelijke provocatie was om een burger oorlogje op te steken, en om de wereld te doen geloven dat de verzettstrijders daar terroristen zijn!!
Maar ik vind inderdaad dat bepaalde verzetsstrijders hun manier van werken moeten veranderen, bijvoorbeeld met de onthoofdingen, is niet echt menselijk mss de Amerikaanse methoden gebruiken?
Waar hebt ge mij racist zien roepen jongske?Ik heb gewoon een antwoord gegeven op wat da andere jongske vroeg, waar zijn de Moslims?Dus vraag ik waar waren jullie?Moeten wij nu telkens op straat gaan als er maar één enkel westerling doodgaat, en als er dan tientallen moslims doodgaan is het niet zo erg, haalt soms de voorpagina zelfs niet,dan moeten wij samen met julie thuiszitten, en gaan jullie mij uitleggen dat het maar " Collateral Damage" was zeker?????????

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustius

Wat heeft de hoofddoek hiermee te maken?

Vraag dat eens aan de twee Franse journalisten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustius

Nee hoor jullie moorden de Irakezen niet, net zoals wij (niet-fundementalistiche Moslims) die Nepalezen enzo niet vermoorden,het zijn de Amerikanen die onschuldige Irakezen vermoorden,tot nu toe heb ik toch geen enkele stam gezien die een clusterbom gooit naar burgers, of .....
Ge gaat me nu nie zeggen dat Amerika daar met bloemen gekomen is en helemaal geen geweld heeft gebruikt, en het is ook een feit dat de VS met zn geheime dienst bepaalde terreurgroepen opstookt om de situatie daar erger te maken zodat hun oorlogje gerechtvaardigt kan worden in bepaalde mensen hun ogen, iedereen in Irak weet wel dat de aanslagen op sjieten, op soennieten, op de kerken een duidelijke provocatie was om een burger oorlogje op te steken, en om de wereld te doen geloven dat de verzettstrijders daar terroristen zijn!!
Maar ik vind inderdaad dat bepaalde verzetsstrijders hun manier van werken moeten veranderen, bijvoorbeeld met de onthoofdingen, is niet echt menselijk mss de Amerikaanse methoden gebruiken?
Waar hebt ge mij racist zien roepen jongske?Ik heb gewoon een antwoord gegeven op wat da andere jongske vroeg, waar zijn de Moslims?Dus vraag ik waar waren jullie?Moeten wij nu telkens op straat gaan als er maar één enkel westerling doodgaat, en als er dan tientallen moslims doodgaan is het niet zo erg, haalt soms de voorpagina zelfs niet,dan moeten wij samen met julie thuiszitten, en gaan jullie mij uitleggen dat het maar " Collateral Damage" was zeker?????????

Jij hebt dus geen betogingen gezien tegen de oorlog in Irak?
En voor de oorlog zijn er onder Sadam geen doden gevallen.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

hehe, 't is al bezig....

de gematigde moslims laten zien dat ze zich distantieren van de laatste actie en de racistjes beginnen te paniekeren ... ze moeten immers ALLEMAAL slechterikken blijven..
nu zijn het weer lafaardjes. es benieuwd wat het morgen weer zal zijn.

jaja, simplisme op zijn best en zoooo doorzichtig.

Een vraagske aan u;moest in Europa op termijn een strijd komen tussen de moslims en de Europeanen aan wiens kant zou je dan staan?

Simplisme op zijn best?

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Een vraagske aan u;moest in Europa op termijn een strijd komen tussen de moslims en de Europeanen aan wiens kant zou je dan staan?

Simplisme op zijn best?

lijkt mij rhetorisch, maar niettemin een terechte vraag.

op termijn, met de moslims...

weinig waarschijnlijk vermits onze consumptiemaatschappij ELKE religie doet verwateren . vandaar dat het ook zo belangrijk is niet te veralgemenen en te polariseren omdat de zotten zo alleen maar meer rekruteringsmacht krijgen.

maar in de weing realistische situatie dat morgen of wanneer dan ook ALLE moslims in onze streken plots versies van OBL worden en mij tot hun religie verplichten en democratie willen opheffen etc...
dan kies ik uiteraard voor de europese waarden en zullen die gekken aan mij een fervent tegenstander hebben, ja ook met geweld...

daarom dat aanstokers daartoe (langs beide kanten ) het grote probleem zijn..
waakzaamheid geboden op alle gebied.