Eindelijk de naakte waarheid over al onze problemen.

[RASPOUTINE]

Made in USA

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110810_112

Met bepaalde ratingsbureaus die het allemaal bleven goedkeuren met hun AAA.
Het is dus duidelijk dat de crisis in augustus 2007 al op gang was.
Waarom die ratingsbureaus niet vervolgd worden en vandaag nog steeds de wet stellen is ook een goede vraag?

.
City Boy Gearint Anderson weet er alles over en heeft het ook tijdig verteld.
http://www.google.es/#sclient=psy&hl...w=1280&bih=579

Ook een journaliste van Liberation schreef een boek over de junk-bonds en vermelde dat dit soort “subprimes” er gingen komen.
Heeft er dan niemand dat boek gelezen?

[nihao]

Jongen toch !
Boeken worden geciteerd, niet gelezen.

Tis te zeggen : wat ervan in de persmap belandt en overgenomen wordt in de pers wordt geciteerd.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Made in USA

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110810_112

Met bepaalde ratingsbureaus die het allemaal bleven goedkeuren met hun AAA.
Het is dus duidelijk dat de crisis in augustus 2007 al op gang was.
Waarom die ratingsbureaus niet vervolgd worden en vandaag nog steeds de wet stellen is ook een goede vraag?

.
City Boy Gearint Anderson weet er alles over en heeft het ook tijdig verteld.
http://www.google.es/#sclient=psy&hl...w=1280&bih=579

Ook een journaliste van Liberation schreef een boek over de junk-bonds en vermelde dat dit soort “subprimes” er gingen komen.
Heeft er dan niemand dat boek gelezen?

Dat is toch al lang geweten. Oorzaken:
- Afschaffen van de chinese wall tussen investment banking en gewoon bankieren.
+ Kunstmatig lage rentevoet na 9/11; (Wat de VS weer doet door de nulrentevoet tot 2013)

= Veel leningen subprime aan variabele rentevoet, die vereffectiseert worden.

[RASPOUTINE]

Duistsland dat zorgt dat de politiek die het niet kan en ook bewezen heeft recht blijft staan als transferland nu dan toch met eurobonds.

Merkel schijnt nog altijd niet aan de Belgische Europese..verleiding te kunnen weerstaan.

Hoeveel stemmen gaat zij nog halen voor haarzelf bij de volgende verkiezingen iso ok een goede vraag?

Gaat zij samen met Europa en diegene die handelen voor het « grote gelijk » de afgrond in?

Kan men vandaag overleven als men alles verkeerd heeft gedaan en elke dag alleen maar verder doet?



http://www.welt.de/wirtschaft/articl...r-Europas.html

Gevolgd door een opiniestuk die terug over communistische tijdperken spreekt…

Wat is er allemaal fout gegaan volgens sommigen en kan men dat nog rechtzetten?

http://www.faz.net/artikel/C30351/bu...-30484461.html

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Duistsland dat zorgt dat de politiek die het niet kan en ook bewezen heeft recht blijft staan als transferland nu dan toch met eurobonds.

Merkel schijnt nog altijd niet aan de Belgische Europese..verleiding te kunnen weerstaan.

Hoeveel stemmen gaat zij nog halen voor haarzelf bij de volgende verkiezingen iso ok een goede vraag?

Gaat zij samen met Europa en diegene die handelen voor het « grote gelijk » de afgrond in?

Kan men vandaag overleven als men alles verkeerd heeft gedaan en elke dag alleen maar verder doet?



http://www.welt.de/wirtschaft/articl...r-Europas.html

Gevolgd door een opiniestuk die terug over communistische tijdperken spreekt…

Wat is er allemaal fout gegaan volgens sommigen en kan men dat nog rechtzetten?

http://www.faz.net/artikel/C30351/bu...-30484461.html

Goed gezien!
Die eurobonds kosten Duitsland momenteel 45 miljard...
(vandaag gezien op de Duitse tv )

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Goed gezien!
Die eurobonds kosten Duitsland momenteel 45 miljard...
(vandaag gezien op de Duitse tv )

Die eurobonds kosten de burger van ieder aangesloten land geld. Tot op heden word er voor 400 miljard voorzien. Maar er is afgesproken dat dit verhoogd word tot 700 miljard. Het is enkel een doorschuiven van de schuld naar de toekomst en naar iedere burger van de aangesloten landen. Het is dus een euro staatsgarantie voor landen en banken met rommel obligaties.

[RASPOUTINE]

De politiek met haar vetbetaalde postjes en inkomsten wil het ganse overleven zonder enig ontslag, binnen Europa, omdat het ook daar een pot nat is.

http://www.welt.de/wirtschaft/articl...utschland.html


Eurobonds, goed of slecht zij komen er om elk regime recht te houden.
Zelf dat het niet meer leefbaar is en het de volgende generaties zijn die alles zullen moeten betalen.

Wat voor toekomst hebben zij nog.

Wat voor middelen zullen landen nog hebben voor het sociale gedeelte?

Terwijl dat door een miskennis en negationisme van het publiek recht al de gemeenschapsgoederen worden vervreemd.

Wat zal er nog als borg staan voor de pensioenen of uitgesteld loon?

Schijnbaar zij jonge politici maar met een zaak bezig, het politiek gesjoemel verder zetten..

Spijtig voor de jeugd die daar geen deel van uitmaakt.

Wat voor toekomst hebben zij door deze foute vertegenwoordiging?

Wanneer gaan zij zorgen voor de oprichting van nieuwe partijen en zorgen voor verandering is ook een goede vraag?

Of houden zij binnen de universiteiten alleen maar van pinten pakken?

[RASPOUTINE]

De naakte waarheid door Geert Noels :

http://www.express.be/business/nl/ec...ver/151377.htm


Ook econoom Geert Noels mengt zich in de discussie via Twitter:

«« Valt op dat degene die groot deel vermogen danken aan excellente overheidsrelaties nu vragen voor tijdelijke belasting (soort retrocessie)»»

einde citaat op twitter

(Foto: by FriendsofEurope)


Hoe zijn bepaalde superrijken Belgen rijk geworden is ook een goede vraag?

Voor sommigen gisteren senator of in de politiek en vandaag beloond met een adeltitel van de Koning.

Hebben al deze die vandaag een adeltitel hebben gekregen het werkelijk verdient in de ogen van het volk en het algemeen belang, te zien waar het land vandaag op alle opzichten staat?

Wie heeft er allemaal bemiddeld bij de uitverkoop van België?

Dit jaar heeft een nuchter geworden Koning geen titels meer uitgedeeld…

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Made in USA

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110810_112

Met bepaalde ratingsbureaus die het allemaal bleven goedkeuren met hun AAA.
Het is dus duidelijk dat de crisis in augustus 2007 al op gang was.
Waarom die ratingsbureaus niet vervolgd worden en vandaag nog steeds de wet stellen is ook een goede vraag?

.
City Boy Gearint Anderson weet er alles over en heeft het ook tijdig verteld.
http://www.google.es/#sclient=psy&hl...w=1280&bih=579

Ook een journaliste van Liberation schreef een boek over de junk-bonds en vermelde dat dit soort “subprimes” er gingen komen.
Heeft er dan niemand dat boek gelezen?

Is het werkelijk allemaal toeval of is het uit de lucht gevallen:

Was Europa en euro een dreiging voor sommigen?

Wanneer gaat het debat desomtrent eindelijk starten?

Waarom hebben de vetbetaalde Europese leiders en hun grote eveneens goed betaalde familie het allemaal niet kunnen voorzien?

Waarom hebben zij alles laten gebeuren?

Zij zij die vandaag hun eigen vel (onder het groot gelijk )en dat van ons dat zij elke dag maar dieper in de stront steken wel capabel om ons van de afgrond te redden?

Of gaat het met altijd maar meer "publiek geld" op een zekere dag zodanig chaotisch worden?

Hieromtrent het artikle uit " Le Figaro" van 29.08.11

«« Parisot dénonce un complot américain»»

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2...-zone-euro.php

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2...e-l-europe.php

En maar niemand die spreekt wat "Goldam Sachs" allemaal heeft uitgestoken in Griekenland en die de financien van dit land zodanig verzwaakt hebben.

Waarom komt dat maar niet in de Belgische media?

Waarom brengt alleen Geert Noels de waarheid en waarom blijven de andere flauwe kul vertellen?

Net zoals die man van VTM de zogezegde specialist... in wat is ook een goede vraag?

Met hoeveel zijn zij die vandaag blijven denken dat wij nog altijd in St-Niklaas geloven?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Is het werkelijk allemaal toeval of is het uit de lucht gevallen:

Was Europa en euro een dreiging voor sommigen?

Wanneer gaat het debat desomtrent eindelijk starten?

Waarom hebben de vetbetaalde Europese leiders en hun grote eveneens goed betaalde familie het allemaal niet kunnen voorzien?

Waarom hebben zij alles laten gebeuren?

Zij zij die vandaag hun eigen vel (onder het groot gelijk )en dat van ons dat zij elke dag maar dieper in de stront steken wel capabel om ons van de afgrond te redden?

Of gaat het met altijd maar meer "publiek geld" op een zekere dag zodanig chaotisch worden?

Hieromtrent het artikle uit " Le Figaro" van 29.08.11

«« Parisot dénonce un complot américain»»

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2...-zone-euro.php

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2...e-l-europe.php

En maar niemand die spreekt wat "Goldam Sachs" allemaal heeft uitgestoken in Griekenland en die de financien van dit land zodanig verzwaakt hebben.

Waarom komt dat maar niet in de Belgische media?

Waarom brengt alleen Geert Noels de waarheid en waarom blijven de andere flauwe kul vertellen?

Net zoals die man van VTM de zogezegde specialist... in wat is ook een goede vraag?

Met hoeveel zijn zij die vandaag blijven denken dat wij nog altijd in St-Niklaas geloven?

Bijlage:

http://www.lefigaro.fr/societes/2011...ros-par-an.php

50% met 19.000 euro, en hoeveel met minder of zo goed als niets, allemaal in hun Europa, hoelang kan dit nog blijven duren?

Terwijl dat de politiek steeds maar rijker wordt worden de EU volkeren (buiten de Duitse) alleen maar armer.
Wanneer gaat het politiek profitariaat stoppen en wie gaat het stoppen is ook een goede vraag die duidelijk moet maken of wij nog wel een democratie zijn?

[RASPOUTINE]

Naar wie gaat het geld van "Lehman Brothers" is vandaag zeker een goede vraag?

««L’enjeu est le partage de 65 milliards de dollars d’actifs récupérés par la structure de liquidation»»

Krijgen wij nu een gedeelte van het publiek geld terug is eveneens een goede vraag of niet?

Worden daarbij bepaalde staatswaarborgen en van Vlaanderen geschorst?

Lehman Brothers : le plan de sortie de faillite approuvé par un juge

Le Soir - Rédaction en ligne

mardi 30 août 2011, 23:32
««Un juge américain a approuvé mardi le plan de de sortie de faillite proposé fin juin par les administrateurs de l’ancienne banque d’affaires Lehman Brothers, marquant ainsi une nouvelle étape dans le règlement du plus gros dossier de faillite jamais déposé aux Etats-Unis. Le plan doit encore être approuvé par les créanciers qui ont jusqu’au 4 novembre pour se prononcer. Une audience le confirmant est prévue le 6 décembre. L’enjeu est le partage de 65 milliards de dollars d’actifs récupérés par la structure de liquidation, entre des créanciers qui revendiquent un total de 325 milliards de dollars. Ils devraient donc recevoir en moyenne environ 20 % des dettes qu’ils détiennent. Lehman Brothers a fait faillite le 15 septembre 2008, accélérant la crise financière qui a mis en danger l’ensemble du système financier mondial. »»

einde citaat Le soir.

http://www.lesoir.be/actualite/le_fi...lti.php?page=2

[RASPOUTINE]

Is ¨België en/of Vlaanderen "uberhaupt" burgelijke partij is misschien wel de beste "goede vraag"?

[Beleepok]

dus Poor Standard gaat komen zeggen hoe wij er voorstaan ,
dat ze eerst SEC wat bijles geven

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Beleepok

dus Poor Standard gaat komen zeggen hoe wij er voorstaan ,
dat ze eerst SEC wat bijles geven

Leuk dat een van mijn onderwerpen maar is uit de kast wordt gehaald.

Iets wat men niet kan zeggen van de Overheden waar er nog een groot deeel lijken in de kasten zitten.

Hoe groot is ons verlies nu eigenlijk met de geliefde CDO' S made in USA.
Hoeveel junkbonds hebben zij met zijn allen gekocht waarvan de belastingbetaler nog geen weet van heeft.

Hoelang gaan de lijken nog blijven vallen voordat wij eindelijk "de naakte waarheid gaan kennen over al onze problemen" en wie er dan uiteindelijk allemaal ontslag zal moeten nemen en voor de volksrechtbank zal verschijnen...

Zullen wij dat vernemen voor oktober 14 zodanig dat er niet meer voor hen gestemd wordt.

Kan dit?

Spreek nu of zwijg voor altijd

[RASPOUTINE]

Verkopen om nogmeer geld naar het land van herkomst te sturen.
Keizerrijk van Oostende & inbegrepen.
België telde nooit mee in het handhaven van plaatselijke stemmen.


Is de verkoop van BIAC niet het grootste probleem van Zaventem?


Ministerraad 23 december 2004

Lege ferenda


Luchtvaartnieuws
Verkoop BIAC-aandelen aan Macquarie Airports voltrokken
01-01-2005
ZAVENTEM - De verkoop van zeventig procent van de BIAC-aandelen aan het Australische consortium geleid door Macquarie Airports (MAp) is de afgelopen week voltrokken. Dat maakte BIAC, de uitbater van de Brusselse luchthaven Zaventem, bekend. De Algemene Vergadering van Aandeelhouders benoemde een nieuwe Raad van Bestuur, die is samengesteld uit elf leden.

Naast de Voorzitter en de CEO, worden zes leden van de Raad aangesteld door het consortium (Kerrie Mather, Martyn Booth, John Stent, Simon Geere, Jim Craig, Philippe Hamon), en drie door de Belgische Staat (Marc Descheemaecker, Olivier Henin, Olivier Vanderijst). De Belgische staat is nog altijd voor dertig procent aandeelhouder in BIAC.

Luc Van den Bossche, die sinds vorig jaar de functie bekleedt van CEO, wordt voorzitter van de nieuwe Raad van Bestuur. Tot zijn opvolger is benoemd verenigt Van den Bossche de functie van CEO met zijn voorzitterschap. De directie bestaat verder uit Mark Duyck (Chief Operating Officer), Michel Allé (Chief Finance Officer) en twee vertegenwoordigers van het consortium: John Stent en Simon Geere.

Steun de slachtoffers in Azië

Stuur ons uw vluchtverslag en maak kans op het winnen van een herenkostuum van € 599,-

Mail ons uw vluchtverslag en maak kans op een rondvlucht met een DC 3. Klik hier!

6. BIAC ( )

Door de verkoop van BIAC eind december 2004 kon een nettomeerwaarde worden behaald van EUR 40,9 miljoen. GBL had in 1988 een deelneming genomen in het voormalige BATC, dat in 1998 met de Regie der Luchtwegen fuseerde om BIAC te vormen, de exploitatie-onderneming van de luchthaven van Zaventem. In de jaren negentig heeft GBL deze deelneming stelselmatig opgebouwd tot ze uiteindelijk 4,7 % in het kapitaal van BIAC bedroeg, zijnde een belegging van EUR 7,4 miljoen.
In september 2003 ging de Staat, de hoofdaandeelhouder van BIAC, samen met de andere aandeelhouders, op zoek naar een privé-partner. Eind december 2004 sloten de aandeelhouders een verkoopsovereenkomst met de Australische groep Macquarie, waardoor deze onderneming 70 % in het kapitaal van BIAC, gewaardeerd op EUR 735 miljoen, verkreeg, en de Staat het saldo van 30 % in het kapitaal behield.

BIAC
Op voorstel van de heer Renaat Landuyt, Minister van Mobiliteit, en de heer Didier Reynders, Minister van Financiën, en de heer Johan Vande Lanotte, Minister van Begroting en Overheidsbedrijven, keurde de Ministerraad een ontwerp van koninklijk besluit goed dat de Staat machtigt onroerende goederen aan de NV van publiek recht BIAC te verkopen.

Het ontwerp behandelt gronden die na 30 december 2001 werden onteigend. Het regelt ook de betalingsmodaliteiten van de onteigende gronden, ook de gronden die op een eerdere datum door BIAC werden onteigend. In het kader van de verkoop van de gronden regelt het ontwerp ook de saneringskosten die de Staat dient te betalen. (*) Brussels International Airport Company

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Leuk dat een van mijn onderwerpen maar is uit de kast wordt gehaald.

Iets wat men niet kan zeggen van de Overheden waar er nog een groot deeel lijken in de kasten zitten.

Hoe groot is ons verlies nu eigenlijk met de geliefde CDO' S made in USA.
Hoeveel junkbonds hebben zij met zijn allen gekocht waarvan de belastingbetaler nog geen weet van heeft.

Hoelang gaan de lijken nog blijven vallen voordat wij eindelijk "de naakte waarheid gaan kennen over al onze problemen" en wie er dan uiteindelijk allemaal ontslag zal moeten nemen en voor de volksrechtbank zal verschijnen...

Zullen wij dat vernemen voor oktober 14 zodanig dat er niet meer voor hen gestemd wordt.

Kan dit?

Spreek nu of zwijg voor altijd

De Amerikanen hebben hen een " goede deal " voorgespiegeld, hen eerst wat geld laten verdienen om hen alle voorzichtigheid te laten verliezen, en dan toegeslagen ( = gigantische stapels waardeloze schuldenpaketten doorverkocht ).
"Ze " hebben gegokt, ze hebben verloren. Precies zoals in een poker toernooi.
Wie zijn " ze " ? Onze " geliefde " " leiders ".
" Ze " gedragen zich zoals een pooier die bij het kaarten veel geld verloren heeft, en zijn hoer(en) opbelt om het geld te brengen, en daarna meer klanten te vinden, zodat hij zijn " train de vie " kan behouden.

[RASPOUTINE]

Hebben de Joden hier iets mee te maken?
Men moet toch over een ongelooflijk groot netwerk beschikken om zoiets te verspreiden en iedereen mee te krijgen. (Iets waarover dat zij zonder twijfel beschikken.)
En in het bijzonder de ratingskantoren die er allemaal uitzonderlijke ratings aangegeven hebben.
Wat is de rol van Goldman Sachs en de andere verwanden banken.
Is dat geld nu in Israël?

Of in wie zijn handen is het dan wel?

En waarom is Lehman Brothers gevallen?

Welke strategie werd daarbij gebruikt tegenover Europa en de EU die net zoals de CBFA in België lag te slapen.

Was het de bedoeling om Europa als ergste te treffen, leeg te zuigen?

En waarom zijn er vandaag geen rechtszaken die al het gemaakte verlies vervolgen.

Of gaan alleen bepaalde "Badbanken" of Overheden, met de tijd geld recuperen?

Gaat de Fed ook voor hen geldbijdrukken om ze over te kopen?

Wat denk jij?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Hebben de Joden hier iets mee te maken?
Men moet toch over een netwerk beschikken om zoiets te verspreiden en iedereen mee te krijgen. En in het bijzonder de ratingskantoren die er allemaal uitzonderlijke ratings aangegeven hebben.
Wat is de rol van Goldman Sachs en de andere verwanden banken.
Is dat geld nu in Israël?
In wie zijn handen is het werkelijk?

En waarom is Lehman Brothers gevallen?
Welke strategie werd daarbij gebruikt tegenover Europa en de EU die net zoals de CBFA in België lag te slapen.
Was het de bedoeling om Europa als ergste te treffen?
En waarom zijn er vandaag geen rechtszaken die al het gemaakte verlies vervolgen,
Of gaan alleen bepaalde "Badbanken" of Overheden, met de tijd geld recuperen?

Gaat de Fed ook voor hen geldbijdrukken om ze over te kopen?

Wat denk jij?

Toen de E.U. en de euro in gang gezet is, was dat misschien niet zo een goed nieuws voor zekere mensen. De USA bvb. Als men ooit stopt met in dollars te handelen, zakt hetgeen wat nog overeind staat van de USA als een kaartenhuis inéén. Die staat heeft er dus belang bij dat wij het moeilijk hebben, zelfs dat Europa terug uitéén zou vallen, in een hele hoop kleine en minder kleine staatjes, en allemaal tot over hun oren in de schulden.

[RASPOUTINE]

Het zou wel kunnen zijn. Spijtig dat de mensen die Europa nu in handen hebben meestal Belgen zijn die op geen enkel ogenblik een visie hebben gehad.

Buiten enkele die bij de oprichting waren.

Zij hebben in deze dubbele crisis altijd maar aan de banken gedacht en nooit aan al de mensen die hun huizen zijn verloren.

Nochtans waren er mogelijkheden om tussen te komen, maar zelf die inspiratie hebben ze niet gehad.

Sindsdien zijn het alleen maar de lobbyisten die hun Europa hebben gemaakt.

Monopolisten en duur betaalde postjes en vergoedingen.

Zij voelen niets van de crisis.

Sociaal, nada!

Misschien had de hoofdzetel van de EU beter in Berlijn geweest.

Vermits dat zij het met alles beter doen...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Bijlage:

http://www.lefigaro.fr/societes/2011...ros-par-an.php

50% met 19.000 euro, en hoeveel met minder of zo goed als niets, allemaal in hun Europa, hoelang kan dit nog blijven duren?

Terwijl dat de politiek steeds maar rijker wordt worden de EU volkeren (buiten de Duitse) alleen maar armer.
Wanneer gaat het politiek profitariaat stoppen en wie gaat het stoppen is ook een goede vraag die duidelijk moet maken of wij nog wel een democratie zijn?

Dit en meer, kan U ook hier lezen : DE GROTE EURO ZONE CRISIS : The Endgame