Yves Leterme , waarom werd hij opzij gezet en door wie ?

[RASPOUTINE]

Terwijl dat ze bij SP-A een jointje roken.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Hampa

Fantastisch dat na Aalst dit is kunnen gebeuren in hun eigen rangen.

Dit is pas "partij-democratie" misschien is men daar toch een (nieuw) verhaal aan het schrijven.

Bravo aan de SP-A jeugd, jullie hebben dat perfect gespeld.

Dat een Tobback dat in trapt is groot nieuws, hoop voor morgen...

Y.L.

Een deel van het politiek België dat men niet zeker is dat iedereen het begrepen heeft.

Of U wel ?

Zoveel stemmen is dat nu werkelijk positief en voor hoelang ?

http://www.standaard.be/cnt/b17332963070611

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...-Leterme.dhtml

Is het allemaal begonnen met de Fortis affaire en de schending van de scheiding der machten.

Of had Yves op dat ogenblik al vijanden in de coulissen van de Weststraat ?
Het document dat de voozitter van het Hof van Cassatie hem overhandigde en die op sneltempo die dag aan iedereen ging geven, het branden is zijn handen...
.
Kwam dat van Herman De Croo alleen of was de kamervoorzitter en ondertussen geworden wit konijn van de EU, ook medeplichtig ?

Zoveel vragen ?

Is het niet normaal dat Yves vanaf dat ogenblik ingaat op een periodere van frustratie en ontgoocheling voor deze die hij dacht zijn vrienden te zijn en die nu net zoals Brutus hem het mes in de rug drukten.

Heeft die frustratie geleid naar bepaalde vergissingen of was heel de ACW operatie binnen het Dexia monster hem opgelegd door mensen van dewelke hij als trouwe CD&V soldaat de namen moet verzwijgen ?
CD&V zal morgen die stemmen missen…

PS
Laat ons hopen dat Yves Leterme ons dat ooit allemaal verteld. « Eerlijke memoires » kunnen onze wereld verder helpen het is een zaak van « algemeen belang ».

Voor het ogenblik zijn de enige politieke « memoires » die wij krijgen die van « charlatans » die zelf dan nog te « partij-Omerta » blijven respecteren.

Spijtig !
Spijtig !
Driemaal spijtig !

[Knuppel]

Yves Leterme was nochtans overal zélf bij, maar hij houdt zijn hypocriete kwebbel even hard dicht als iedereen.
Eerst de postjes, en dan de moraal.

[RASPOUTINE]

Yves spreek nu of zwijg voor altijd...

In de hel zal je branden...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Yves spreek nu of zwijg voor altijd...

In de hel zal je branden...

Yves is zelf 100% gepokt en gemazeld binnen het ACW. Ze hebben hem gemaakt. Dat was evenzeer het geval voor Zjaen Luuk Dehaene. Maar bij deze laatste was het blijkbaar wat moeilijker om hem helemaal duurzaam onder controle te houden. Yveke daarentegen was een toegewijde soldaat van "de beweging"... Net zoals Van Acker.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Is het allemaal begonnen met de Fortis affaire en de schending van de scheiding der machten.

Dat klopt niet. De bankencrisis was volop gaande toen N-VA in 2008 uit de regering stapte en ze electoraal enorm scoorde door hierover te liegen.

Het parlementair onderzoek naar de schending van de scheiding der machten is gebeurt tijdens de regeringsformatiecrisis 2010-2011. N-VA was te laf om de federale regering te leiden en van hieruit invloed te laten gelden.

Je hoeft niet te wachten op de memoires van Yves Leterme. Vlak na de parlementaire onderzoekscommissie heeft Yves Leterme een boek uitgebracht:

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt niet. De bankencrisis was volop gaande toen N-VA in 2008 uit de regering stapte en ze electoraal enorm scoorde door hierover te liegen.

Aangezien N-VA nooit IN de regering is gestapt kon ze er ook niet uitstappen. En de enige reden dat ze er niet instapte is dat Leterme er zelfs niet in slaagde een in azijn geweekt borrelnootje los te krijgen van zijn coalitiepartners. Met financiële crisis heeft dat niets te maken. Al is het niet uitgesloten dat CD&V toen al gechanteerd werd met het potentiële faillissement van ARCO.
[quote=ViveLaBelgique;7031772]
Het parlementair onderzoek naar de schending van de scheiding der machten is gebeurt tijdens de regeringsformatiecrisis 2010-2011. N-VA was te laf om de federale regering te leiden en van hieruit invloed te laten gelden.
Het was 2009.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je hoeft niet te wachten op de memoires van Yves Leterme. Vlak na de parlementaire onderzoekscommissie heeft Yves Leterme een boek uitgebracht:
[IMG ]http://static3.demorgen.be/static/photo/2009/4/11/1/media_xl_916906.jpg[/IMG]

Memoires van een demente CD&V-er lezen heeft weinig zin. Ze worden geschreven door de verpleegster op aangeven van het partijbestuur. Zelf herinneren ze zich nooit iets.

Conclusie: 2 pertinente leugens en een kwakkel in één post. Leve De Onzin.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Aangezien N-VA nooit IN de regering is gestapt kon ze er ook niet uitstappen. En de enige reden dat ze er niet instapte is dat Leterme er zelfs niet in slaagde een in azijn geweekt borrelnootje los te krijgen van zijn coalitiepartners. Met financiële crisis heeft dat niets te maken. Al is het niet uitgesloten dat CD&V toen al gechanteerd werd met het potentiële faillissement van ARCO.

Blijkbaar stoort het jou enorm dat N-VA in 2007 als kartelpartner van CD&V het regeerakkoord heeft getekend. Nochtans dient N-VA hier zich niet voor te schamen. N-VA dient zich wel te schamen om het feit dat ze die regering zijn gestapt zodat CD&V haar Arco belangen veilig kon stellen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar stoort het jou enorm dat N-VA in 2007 als kartelpartner van CD&V het regeerakkoord heeft getekend. Nochtans dient N-VA hier zich niet voor te schamen. N-VA dient zich wel te schamen om het feit dat ze die regering zijn gestapt zodat CD&V haar Arco belangen veilig kon stellen.

Oorspronkelijk geplaatst door federaal regeerakkoord 2007

Brussel, 18 Maart 2008.
Voor CD&V: Etienne Schouppe
Voor MR: Didier Reynders
Voor PS: Elio Di Rupo
Voor Ø-VLD: Bart Somers
Voor CdH: Joëlle Milquet

Waar ontwaar jij hier een handtekening van de N-VA?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waar ontwaar jij hier een handtekening van de N-VA?

Staat onder het regeerakkoord dat door de N-VA fractie is gestemd. N-VA zat in kartel met CD&V. Toen het N-VA te heet werd in de regering toen er banken recht gehouden gingen worden zijn ze er uit gestapt.

Het blijft een zielige bedoening om de verantwoordelijkheid van N-VA in de bankencrisis te blijven ontkennen. Als N-VA niet uit de regering was gestapt had CD&V en Sp.a nooit hun belangen kunnen indekken tegen het algemeen belang in.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Staat onder het regeerakkoord dat door de N-VA fractie is gestemd. N-VA zat in kartel met CD&V. Toen het N-VA te heet werd in de regering toen er banken recht gehouden gingen worden zijn ze er uit gestapt.

Sorry, ik citeerde letterlijk het regeerakkoord van de regering Leterme-I.
Daarin wordt nergens zelfs maar naar N-VA verwezen.
federaal regeerakkoord 2007.
U liegt dus heel bewust over deze zaak.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het blijft een zielige bedoening om de verantwoordelijkheid van N-VA in de bankencrisis te blijven ontkennen. Als N-VA niet uit de regering was gestapt had CD&V en Sp.a nooit hun belangen kunnen indekken tegen het algemeen belang in.

Juist ja, de N-VA met zijn paar zeteltjes ging dat tegenhouden Ze waren niet eens onmisbaar voor de regeringsmeerderheid.
U lult zomaar wat, sorry hoor.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Juist ja, de N-VA met zijn paar zeteltjes ging dat tegenhouden Ze waren niet eens onmisbaar voor de regeringsmeerderheid.
U lult zomaar wat, sorry hoor.

Waarom is de N-VA dan in de federale regering gestapt in 2007 & 2008 als hun zetels toen niet eens onmisbaar waren ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom is de N-VA dan in de federale regering gestapt in 2007 & 2008 als hun zetels toen niet eens onmisbaar waren ?

Ze is er dan ook nooit ingestapt. En aangezien ze mathematisch ook niet nodig waren voor een meerderheid kan je zelfs niet over een gedoogbeleid spreken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ze is er dan ook nooit ingestapt.

Volgen jouw eigen uitleg maakte N-VA wel degelijk deel uit van de federale regering:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En aangezien ze mathematisch ook niet nodig waren voor een meerderheid kan je zelfs niet over een gedoogbeleid spreken.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt niet. De bankencrisis was volop gaande toen N-VA in 2008 uit de regering stapte en ze electoraal enorm scoorde door hierover te liegen.

Het parlementair onderzoek naar de schending van de scheiding der machten is gebeurt tijdens de regeringsformatiecrisis 2010-2011. N-VA was te laf om de federale regering te leiden en van hieruit invloed te laten gelden.

Je hoeft niet te wachten op de memoires van Yves Leterme. Vlak na de parlementaire onderzoekscommissie heeft Yves Leterme een boek uitgebracht:

Yves Leterminator ... wie gelooft die man nog?
Ik alvast niet, die liegt net zo hard als 't konijn en brengt er evenveel van terecht als het om het welzijn van België gaat.
Enkel hun eigen welzijn werd veilig gesteld. In het geval van Leterme stelde hij ook Dexia uit de wind en schonk Fortis weg omdat zijn en de CVP centen er zaten samen met vele CVP mandaten.
Wat het geworden is weten we, betalen zullen we en verliezen deden we.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Yves Leterminator ... wie gelooft die man nog?
Ik alvast niet, die liegt net zo hard als 't konijn en brengt er evenveel van terecht als het om het welzijn van België gaat.
Enkel hun eigen welzijn werd veilig gesteld. In het geval van Leterme stelde hij ook Dexia uit de wind en schonk Fortis weg omdat zijn en de CVP centen er zaten samen met vele CVP mandaten.
Wat het geworden is weten we, betalen zullen we en verliezen deden we.

Fortis is helemaal niet weggeschonken. Yves Leterme heeft veel te veel gedaan voor de aandeelhouders van Fortis. Het is spijtig dat de Belgen zo weinig chauvinistisch waren en niet bereid bleken hun portemonnee open te doen om Fortis uit Franse handen te houden.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Fortis is helemaal niet weggeschonken. Yves Leterme heeft veel te veel gedaan voor de aandeelhouders van Fortis. Het is spijtig dat de Belgen zo weinig chauvinistisch waren en niet bereid bleken hun portemonnee open te doen om Fortis uit Franse handen te houden.

Alvast niet voor de Fortis aandeelhouders, daar weet ik van mee te spreken....
Nadien verpatsen ze zelfs nog een stuk overgebleven verzekeringstak die ze nog in handen hadden terwijl dat helemaal niet meer nodig was.
Juist dat ze voor Dexia meer deden, zoals gezegd, daar zaten "hun" centen en mandatarissen.
Gelukkig hebben ze KBC neven bij ook nog een steuntje gegeven of we hadden niets Belgisch van grote betekenis meer in de bankwereld.
In hun paniekvoetbal hebben ze zich laten rollen daar en de hollanders en de Fransen, zoals we gewoon zijn van politiek België.
Juist dat we beter iets chauvinistischer zouden mogen zijn.
Kijk naar het gespartel van AMRO in deze zaak. Enkel in België kan je de pareltjes komen weg halen. Voorbeelden genoeg.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Alvast niet voor de Fortis aandeelhouders, daar weet ik van mee te spreken....

Toch wel. De fortis aandeelhouders hebben nog steeds een warrant op BNP Paribas en ze hebben nog steeds aandelen van Ageas. Bij de bankencrisis in Nederland en Cyprus is dat niet waar. Daar zijn de aandeelhouders alles kwijt. Wat ook de logica is van de vrije markteconomie.

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Nadien verpatsen ze zelfs nog een stuk overgebleven verzekeringstak die ze nog in handen hadden terwijl dat helemaal niet meer nodig was.
Juist dat ze voor Dexia meer deden, zoals gezegd, daar zaten "hun" centen en mandatarissen.
Gelukkig hebben ze KBC neven bij ook nog een steuntje gegeven of we hadden niets Belgisch van grote betekenis meer in de bankwereld.
In hun paniekvoetbal hebben ze zich laten rollen daar en de hollanders en de Fransen, zoals we gewoon zijn van politiek België.
Juist dat we beter iets chauvinistischer zouden mogen zijn.
Kijk naar het gespartel van AMRO in deze zaak. Enkel in België kan je de pareltjes komen weg halen. Voorbeelden genoeg.

De aandeelhouders van KBC hebben zich wel loyaal opgesteld. Het was de enige grootbank waar meer dan 15% van het aandeelhouderschap in Belgische handen was.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ze is er dan ook nooit ingestapt. En aangezien ze mathematisch ook niet nodig waren voor een meerderheid kan je zelfs niet over een gedoogbeleid spreken.

Ze waren volgens jou niet ingestapt maar je legt er wel de nadruk op dat hun zetels niet noodzakelijk waren.

Sinds wanneer heb jij dergelijke minachting gekweekt voor de N-VA om er ze als dergelijke onverantwoorde calimero-partij af te schilderen ?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch wel. De fortis aandeelhouders hebben nog steeds een warrant op BNP Paribas en ze hebben nog steeds aandelen van Ageas. Bij de bankencrisis in Nederland en Cyprus is dat niet waar. Daar zijn de aandeelhouders alles kwijt. Wat ook de logica is van de vrije markteconomie.



De aandeelhouders van KBC hebben zich wel loyaal opgesteld. Het was de enige grootbank waar meer dan 15% van het aandeelhouderschap in Belgische handen was.

Er is ook nooit voorgesteld om Fortis te redden met steun van de aandeelhouders, het moest weg aan de Fransen, amen en uit.
Het Fortis bestuur had grote fouten gemaakt akkoord maar het was beter te redden dan Dexia geweest maar daar zaten de CVP bonden hun centen.
De Tjevenbazen hebben er hun postjes aan te danken.
En die warrant is volkomen nieuw voor mij? Dikke fles voor een positieve uitleg die tot resultaat leidt.
Er was wel beloofd door Leterminator dat er een vergoeding kwam als de deal met de Fransen zou op brengen maar dat is ingetrokken. Hebben ze ondertussen zelf in de lege staatskas gestoken.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch wel. De fortis aandeelhouders hebben nog steeds een warrant op BNP Paribas en ze hebben nog steeds aandelen van Ageas. Bij de bankencrisis in Nederland en Cyprus is dat niet waar. Daar zijn de aandeelhouders alles kwijt. Wat ook de logica is van de vrije markteconomie.



De aandeelhouders van KBC hebben zich wel loyaal opgesteld. Het was de enige grootbank waar meer dan 15% van het aandeelhouderschap in Belgische handen was.

Er is ook nooit voorgesteld om Fortis te redden met steun van de aandeelhouders, het moest weg aan de Fransen, amen en uit.
Het Fortis bestuur had grote fouten gemaakt akkoord maar het was beter te redden dan Dexia geweest maar daar zaten de CVP bonden hun centen.
De Tjevenbazen hebben er hun postjes aan te danken.
En die warrant is volkomen nieuw voor mij? Dikke fles voor een positieve uitleg die tot resultaat leidt.
Er was wel beloofd door Leterminator dat er een vergoeding kwam als de deal met de Fransen zou op brengen maar dat is ingetrokken. Hebben ze ondertussen zelf in de lege staatskas gestoken.