Valsheid in geschrifte in de "Federale kamer-Com, niet in Vlaamse kranten of wel?

[RASPOUTINE]

Waarom?

Mag de Vlaming niet weten wat er met de minister van de Noordzee && allemaal gebeurd. Waarom zijn bepaalde kamer en commisie verslagen niet compleet en waarom worden zij willekeurig ongeoorloofd geweizigd door de voorzitter van de zitting of deelnemer?

Bedrog tegenover het volk.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Valsheid_in_geschrifte

Quid: de ontwikkeling van de “techniek van de “domeinconcessie” voor eigen gebruik en het opbergen van de concessies van werken en diensten die beter waren/zijn voor het “algemeen belang.”

http://www.raadvst-consetat.be/Arres...+&134655201418

http://www.raadvst-consetat.be/Arres...+&234655201418

http://www.raadvst-consetat.be/Arres...+&034655201418


In de haven van Antwerpen met als voorbeeld het arrest van de Raad van State “Seaport Terminals”. NR 48.082

Arrest waar deze concessiehouder voor het eerst kennis maakte met de verandering van de concessievorm…

Kan een professor aan de Universiteit Gent en “judas” van het publiek recht zich zo gedragen?

Hoe kan men binnen een universiteit de ganse rechtsleer gaan manipuleren en vervolgens de volgende generaties studenten en de maatschappij gaan misleiden over de plichten& rechten van allen op het “openbaar domein”?
Tegenover deze (Overheden-privé) die het alleen maar willen inpalmen uit eigen belang-verrijking, hoe kon dit gebeuren?

Wie heeft hier allemaal aan geholpen, donkere kamer (s) die er met hun neus op stonden te kijken, inbegrepen.

Waarbij België vandaag alleen nog maar een “schurkenstaat” is die leeft op de kosten van de kleine man die nog altijd van niets weet door gebrek aan “eerlijke” informatie van de media en van de "eerlijke" betere Vlamingen/Belgen, kortom, zij die vandaag "weten".

Die morgen door hun volkeren "bedrog" in de hel zullen branden tot het laatste...

Waarom voorrang geven aan “de techniek van de domeinconcessie” tegenover de concessie van werken of/en diensten.

Dat is de vraag meneer de rechter in geval u dit alweer zou gaan beschouwen als “politiek stalking” op weg naar 25.05.14 “de moeder van alle verkiezingen waarbij wij Vlamingen voor vijf jaar de juiste keuze moeten maken voor de toekomst van onze kinderen.

Hij is ook de man van de “decentralisatie” die meer "regional" meer mogelijkheden ging geven om bepaalde operaties te verbergen.

Het ganse terwijl dat wij vandaag na de talrijke “Staatshervormingen” worden aangeven als overbodig.

Vandaag stellen zij (plotseling) dat België voor hun eigen behoudt moet blijven bestaan.


Hij stelt dat "Dexia" een monster is maar hoe noem je die prominente Vlamingen/Belgen die gekwalificeerd en die het allemaal in gang hebben gezet en zomaar laten gebeuren. Huidige crisis en rommel die al de Vlamingen/Belgen en volgende generaties alleen maar straft terwijl dat zij er geen enkele schuld aan treffen. Hoeveel aandelen had/heeft Oostende bij Dexia-Gemeentelijke holding?

Aangezien dat de “democratische partijen…” vandaag stellen dat zij beter af zijn met België staan wij terug van af. En al die kosten voor niets..
Ook de “federale kieskring” wordt dezer dagen overwogen uit schrik van wat “the day after” 25.05.14 gaat brengen…

Waren zij begonnen met het aan alle Belgen te vragen in de vorm van een referendum: “moet België verder blijven bestaan, JA –NEE ? Dan had men al dat geld misschien beter besteed kunnen worden in plaats van het in de zak van politiek partijen en personeel te steken.

Hoeveel rijker zijn partijen vandaag en hoeveel compensatie krijgen zij erbij voor de zogezegde sluiting van het Senaat die haar in haar samenstelling en wedde ons al zolang bedrogen heeft.

Het verschil tussen wedde en vergoeding of wanneer dat de vergoeding meer gaat kosten dan deze van “De Kamerleden”.

Quid: informatie recht van de West-Vlamingen die morgen geroepen worden om voor hem te stemmen.

In Frankrijk staat er de volgende straf op “faux en écriture”-“valsheid in geschrifte”.


http://www.lalibre.be/actu/politique...708d729d84fe93

http://www.lalibre.be/actu/politique...708d729d841f0a

Het gebeurd regelmatig ook dat bepaalde Kamervoorzitters in passage schrappen die hun niet aanstaan uit de plenaire. Hoe democratisch is dit?
Quid: openbaarheid van bestuur?


PS

Als Elio Di Rupo als eerste minister, zo een toffe en "respectabele" persoon is volgens Geens, vertel ons dan eens waarom hij daartegen niets ondermeent. «« Je chasserai tous les parvenus»» of was deze uitspraak allen maar aangeverij?

Of heeft de man binnen de regering en zijn PS in feiten niets te zeggen, is hij in werkelijkheid alleen maar “un homme de paille”?

[RASPOUTINE]

Schijnbaar is iedereen op verlof voor dit onderwerp...

Toch de vergeten bijlage:

««In Frankrijk staat er de volgende straf op “faux en écriture”-“valsheid in geschrifte”.»»



http://www.legifrance.gouv.fr/affich...egorieLien=cid

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Waarom?

Mag de Vlaming niet weten wat er met de minister van de Noordzee && allemaal gebeurd. Waarom zijn bepaalde kamer en commisie verslagen niet compleet en waarom worden zij willekeurig ongeoorloofd geweizigd door de voorzitter van de zitting of deelnemer?

Bedrog tegenover het volk.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Valsheid_in_geschrifte

Quid: de ontwikkeling van de “techniek van de “domeinconcessie” voor eigen gebruik en het opbergen van de concessies van werken en diensten die beter waren/zijn voor het “algemeen belang.”

http://www.raadvst-consetat.be/Arres...+&134655201418

http://www.raadvst-consetat.be/Arres...+&234655201418

http://www.raadvst-consetat.be/Arres...+&034655201418


In de haven van Antwerpen met als voorbeeld het arrest van de Raad van State “Seaport Terminals”. NR 48.082

Arrest waar deze concessiehouder voor het eerst kennis maakte met de verandering van de concessievorm…

Kan een professor aan de Universiteit Gent en “judas” van het publiek recht zich zo gedragen?

Hoe kan men binnen een universiteit de ganse rechtsleer gaan manipuleren en vervolgens de volgende generaties studenten en de maatschappij gaan misleiden over de plichten& rechten van allen op het “openbaar domein”?
Tegenover deze (Overheden-privé) die het alleen maar willen inpalmen uit eigen belang-verrijking, hoe kon dit gebeuren?

Wie heeft hier allemaal aan geholpen, donkere kamer (s) die er met hun neus op stonden te kijken, inbegrepen.

Waarbij België vandaag alleen nog maar een “schurkenstaat” is die leeft op de kosten van de kleine man die nog altijd van niets weet door gebrek aan “eerlijke” informatie van de media en van de "eerlijke" betere Vlamingen/Belgen, kortom, zij die vandaag "weten".

Die morgen door hun volkeren "bedrog" in de hel zullen branden tot het laatste...

Waarom voorrang geven aan “de techniek van de domeinconcessie” tegenover de concessie van werken of/en diensten.

Dat is de vraag meneer de rechter in geval u dit alweer zou gaan beschouwen als “politiek stalking” op weg naar 25.05.14 “de moeder van alle verkiezingen waarbij wij Vlamingen voor vijf jaar de juiste keuze moeten maken voor de toekomst van onze kinderen.

Hij is ook de man van de “decentralisatie” die meer "regional" meer mogelijkheden ging geven om bepaalde operaties te verbergen.

Het ganse terwijl dat wij vandaag na de talrijke “Staatshervormingen” worden aangeven als overbodig.

Vandaag stellen zij (plotseling) dat België voor hun eigen behoudt moet blijven bestaan.


Hij stelt dat "Dexia" een monster is maar hoe noem je die prominente Vlamingen/Belgen die gekwalificeerd en die het allemaal in gang hebben gezet en zomaar laten gebeuren. Huidige crisis en rommel die al de Vlamingen/Belgen en volgende generaties alleen maar straft terwijl dat zij er geen enkele schuld aan treffen. Hoeveel aandelen had/heeft Oostende bij Dexia-Gemeentelijke holding?

Aangezien dat de “democratische partijen…” vandaag stellen dat zij beter af zijn met België staan wij terug van af. En al die kosten voor niets..
Ook de “federale kieskring” wordt dezer dagen overwogen uit schrik van wat “the day after” 25.05.14 gaat brengen…

Waren zij begonnen met het aan alle Belgen te vragen in de vorm van een referendum: “moet België verder blijven bestaan, JA –NEE ? Dan had men al dat geld misschien beter besteed kunnen worden in plaats van het in de zak van politiek partijen en personeel te steken.

Hoeveel rijker zijn partijen vandaag en hoeveel compensatie krijgen zij erbij voor de zogezegde sluiting van het Senaat die haar in haar samenstelling en wedde ons al zolang bedrogen heeft.

Het verschil tussen wedde en vergoeding of wanneer dat de vergoeding meer gaat kosten dan deze van “De Kamerleden”.

Quid: informatie recht van de West-Vlamingen die morgen geroepen worden om voor hem te stemmen.

In Frankrijk staat er de volgende straf op “faux en écriture”-“valsheid in geschrifte”.


http://www.lalibre.be/actu/politique...708d729d84fe93

http://www.lalibre.be/actu/politique...708d729d841f0a

Het gebeurd regelmatig ook dat bepaalde Kamervoorzitters in passage schrappen die hun niet aanstaan uit de plenaire. Hoe democratisch is dit?
Quid: openbaarheid van bestuur?


PS

Als Elio Di Rupo als eerste minister, zo een toffe en "respectabele" persoon is volgens Geens, vertel ons dan eens waarom hij daartegen niets ondermeent. «« Je chasserai tous les parvenus»» of was deze uitspraak allen maar aangeverij?

Of heeft de man binnen de regering en zijn PS in feiten niets te zeggen, is hij in werkelijkheid alleen maar “un homme de paille”?

Ik heb persoonlijk de indruk dat u zomaar wat zit te roepen.

Ik zie er helemaal niets concreets in staan.