successierechten, belastingen edm...

oriana · 10 september 2004, 23:44

Effe een serieuze vraag, is er hier iemand die enige kennis heeft over erfrecht?
korte schets vd situatie:

broer overlijdt in 1993, wij verzaken met z'n allen zijn erfenis omwille van vele schulden.
Dit jaar krijg ik een terugbetaling van de belastingen maar tegelijkertijd wordt er een invordering gedaan van meer dan 600 euro.
Na lange leste te weten gekomen dat dat achterstal is van mijn broer, belastingen van 1991.
Copie van de verzaking aangevraagd bij rechtbank van eerste aanleg, doorgestuurd blah blah blah..
Verhaal nu is: ja jullie hebben toen verzaakt máár in 1997!!! is jullie moeder gestorven en in 1999 is dat huis verkocht. Jullie hebben dat verdeeld onder de overige kinderen en zijn erfdeel is mee verdeeld.
Jullie hebben toch iets aangenomen dus verzaking vervalt.

Mijn vraag is nu, weet iemand daar meer over? Of dat kan, mijn broer was al gestorven toen het huis verkocht werd, uiteraard hebben wij daar niet aan gedacht. Hij heeft geen kinderen achtergelaten, klopt dat dan? Dat hij nog steeds erfgenaam was?
Is dat niet een beetje bizar?

Ik weet dat het K&K is maar had geen idee waar anders te posten en vind niet genoeg info over erfrecht op 't net.

Tzuvar Raemborr · 11 september 2004, 01:07

Je kunt altijd Flair of Libelle proberen, die hebben daar rubrieken voor.

Sorry, da's het beste advies dat ik kan geven, misschien komt er iets deugdelijkers van beter ingelichte forummers

TomB · 11 september 2004, 03:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Effe een serieuze vraag, is er hier iemand die enige kennis heeft over erfrecht?
korte schets vd situatie:

broer overlijdt in 1993, wij verzaken met z'n allen zijn erfenis omwille van vele schulden.
Dit jaar krijg ik een terugbetaling van de belastingen maar tegelijkertijd wordt er een invordering gedaan van meer dan 600 euro.
Na lange leste te weten gekomen dat dat achterstal is van mijn broer, belastingen van 1991.
Copie van de verzaking aangevraagd bij rechtbank van eerste aanleg, doorgestuurd blah blah blah..
Verhaal nu is: ja jullie hebben toen verzaakt máár in 1997!!! is jullie moeder gestorven en in 1999 is dat huis verkocht. Jullie hebben dat verdeeld onder de overige kinderen en zijn erfdeel is mee verdeeld.
Jullie hebben toch iets aangenomen dus verzaking vervalt.

Mijn vraag is nu, weet iemand daar meer over? Of dat kan, mijn broer was al gestorven toen het huis verkocht werd, uiteraard hebben wij daar niet aan gedacht. Hij heeft geen kinderen achtergelaten, klopt dat dan? Dat hij nog steeds erfgenaam was?
Is dat niet een beetje bizar?

Ik weet dat het K&K is maar had geen idee waar anders te posten en vind niet genoeg info over erfrecht op 't net.

Als ge nog geen hulp hebt morgen, stuur een PMeke, mijn pa zijn bedrijf lost van die zaken op.

TomB · 11 september 2004, 03:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Effe een serieuze vraag, is er hier iemand die enige kennis heeft over erfrecht?
korte schets vd situatie:

broer overlijdt in 1993, wij verzaken met z'n allen zijn erfenis omwille van vele schulden.
Dit jaar krijg ik een terugbetaling van de belastingen maar tegelijkertijd wordt er een invordering gedaan van meer dan 600 euro.
Na lange leste te weten gekomen dat dat achterstal is van mijn broer, belastingen van 1991.
Copie van de verzaking aangevraagd bij rechtbank van eerste aanleg, doorgestuurd blah blah blah..
Verhaal nu is: ja jullie hebben toen verzaakt máár in 1997!!! is jullie moeder gestorven en in 1999 is dat huis verkocht. Jullie hebben dat verdeeld onder de overige kinderen en zijn erfdeel is mee verdeeld.
Jullie hebben toch iets aangenomen dus verzaking vervalt.

Mijn vraag is nu, weet iemand daar meer over? Of dat kan, mijn broer was al gestorven toen het huis verkocht werd, uiteraard hebben wij daar niet aan gedacht. Hij heeft geen kinderen achtergelaten, klopt dat dan? Dat hij nog steeds erfgenaam was?
Is dat niet een beetje bizar?

Ik weet dat het K&K is maar had geen idee waar anders te posten en vind niet genoeg info over erfrecht op 't net.

Als ge nog geen hulp hebt morgen, stuur een PMeke, mijn pa zijn bedrijf lost van die zaken op.

oriana · 11 september 2004, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Als ge nog geen hulp hebt morgen, stuur een PMeke, mijn pa zijn bedrijf lost van die zaken op.

okay

thx
iemand is al aan 't uitzoeken maar als we'r niet uitkomen laat ik je iets weten. 't is in ieder geval geen simpele materie heb ik de indruk

TomB · 11 september 2004, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

okay

thx
iemand is al aan 't uitzoeken maar als we'r niet uitkomen laat ik je iets weten. 't is in ieder geval geen simpele materie heb ik de indruk

Neen, dat is niet simpel, daarom ook dat er bedrijven zijn die zich daarmee bezighouden.

Dit specifieke geval ligt echt wel binnen de expertise van mijn pa. Hij heeft trouwens nog nooit een rechtszaak verloren tegen de fiscus, wel al een paar tot in cassatie moeten uitvechten.

nou nou · 11 september 2004, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Neen, dat is niet simpel, daarom ook dat er bedrijven zijn die zich daarmee bezighouden.

Dit specifieke geval ligt echt wel binnen de expertise van mijn pa. Hij heeft trouwens nog nooit een rechtszaak verloren tegen de fiscus, wel al een paar tot in cassatie moeten uitvechten.

voor TomB's pa!

oriana · 11 september 2004, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Neen, dat is niet simpel, daarom ook dat er bedrijven zijn die zich daarmee bezighouden.

Dit specifieke geval ligt echt wel binnen de expertise van mijn pa. Hij heeft trouwens nog nooit een rechtszaak verloren tegen de fiscus, wel al een paar tot in cassatie moeten uitvechten.

mmmhmmm... misschien moet ik dan nog wat wachten tot die wetgeving gestemd is dat de verliezende partij alle kosten moet betalen.
'k Krijg zo'n donkerblauw vermoeden da'k uwe pa waarschijnlijk meer zal moeten betalen dan die 600 euro dat ze hebben ingehouden

De Jef Vermassen van de fiscuszaken

nee, alle gekheid, ik hou het in gedachten hoor, al is 't maar dat hij mij op de goeie weg kan zetten.

TomB · 11 september 2004, 21:47

Ik denk niet dat je een erfenis kan nalaten aan iemand die al dood is. Dat zou al te gemakkelijk zijn. In het geval dat uw moeder torenhoge schulden heeft, zou ze die dan kunnen nalaten aan uw overleden broer? Nonsens uiteraard.

Het ziet er iets vrij simpels uit, ik zal mijn pa morgen eens opbellen en vragen hoe ge dat best oplost. Waarschijnlijk is het gewoon een goed opgestelde aangetekende brief sturen van de juiste persoon naar de juiste persoon.

oriana · 11 september 2004, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik denk niet dat je een erfenis kan nalaten aan iemand die al dood is. Dat zou al te gemakkelijk zijn. In het geval dat uw moeder torenhoge schulden heeft, zou ze die dan kunnen nalaten aan uw overleden broer? Nonsens uiteraard.

Het ziet er iets vrij simpels uit, ik zal mijn pa morgen eens opbellen en vragen hoe ge dat best oplost. Waarschijnlijk is het gewoon een goed opgestelde aangetekende brief sturen van de juiste persoon naar de juiste persoon.

bedankt Tom!

Vlaanderen Boven · 11 september 2004, 21:59

Het komt allemaal wel in orde...we zijn er voor je.

oriana · 11 september 2004, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Het komt allemaal wel in orde...we zijn er voor je.

TomB · 11 september 2004, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Mijn pa heeft me net zelf opgebeld en ik heb het geval uitgelegd. Zijn eerste reactie was dat de fiscus gelijk heeft, maar dat hij eens gaat kijken hoe ge dat kunt "regelen". Er zijn blijkbaar nog een paar andere dingen die van belang zijn. Hij vroeg me bvb. of uw broer kinderen had, of dat zijn nalatenschap dmv testament gebeurde. Enfin, hij had een glaasje op, dus laat die mens daar eens een nachtje over slapen.

oriana · 11 september 2004, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Mijn pa heeft me net zelf opgebeld en ik heb het geval uitgelegd. Zijn eerste reactie was dat de fiscus gelijk heeft, maar dat hij eens gaat kijken hoe ge dat kunt "regelen". Er zijn blijkbaar nog een paar andere dingen die van belang zijn. Hij vroeg me bvb. of uw broer kinderen had, of dat zijn nalatenschap dmv testament gebeurde. Enfin, hij had een glaasje op, dus laat die mens daar eens een nachtje over slapen.

geen kinderen, niet eens gehuwd dus geen huwelijkscontract en geen testament, hij is door een hartaderbreuk op 35-jarige leeftijd plots ineengestuikt.

merci hee Tomb

Bobke · 11 september 2004, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Mijn pa heeft me net zelf opgebeld en ik heb het geval uitgelegd. Zijn eerste reactie was dat de fiscus gelijk heeft, maar dat hij eens gaat kijken hoe ge dat kunt "regelen". Er zijn blijkbaar nog een paar andere dingen die van belang zijn. Hij vroeg me bvb. of uw broer kinderen had, of dat zijn nalatenschap dmv testament gebeurde. Enfin, hij had een glaasje op, dus laat die mens daar eens een nachtje over slapen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Mijn vraag is nu, weet iemand daar meer over? Of dat kan, mijn broer was al gestorven toen het huis verkocht werd, uiteraard hebben wij daar niet aan gedacht. Hij heeft geen kinderen achtergelaten, klopt dat dan? Dat hij nog steeds erfgenaam was?

TomB · 12 september 2004, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Smartass comment

Daarmee is Oriana weeral flink geholpen.

oriana · 12 september 2004, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Daarmee is Oriana weeral flink geholpen.

yep ~ problem solved

Bobke · 12 september 2004, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Daarmee is Oriana weeral flink geholpen.

Oriana niet maar jij wel.
Het was het antwoord op uw vraag.

Stratcat · 13 september 2004, 13:52

Oriana, als je zegt dat jullie allen aan de nalatenschap van je broer hebben verzaakt, is dat dan met inbegrip van je moeder?

oriana · 13 september 2004, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Oriana, als je zegt dat jullie allen aan de nalatenschap van je broer hebben verzaakt, is dat dan met inbegrip van je moeder?

yep, anders zou zij met alles zijn blijven zitten ~

10 september 2004, 23:44	#1
oriana Minister-President Geregistreerd: 16 mei 2004 Locatie: Kempen Berichten: 5.384	successierechten, belastingen edm... Effe een serieuze vraag, is er hier iemand die enige kennis heeft over erfrecht? korte schets vd situatie: broer overlijdt in 1993, wij verzaken met z'n allen zijn erfenis omwille van vele schulden. Dit jaar krijg ik een terugbetaling van de belastingen maar tegelijkertijd wordt er een invordering gedaan van meer dan 600 euro. Na lange leste te weten gekomen dat dat achterstal is van mijn broer, belastingen van 1991. Copie van de verzaking aangevraagd bij rechtbank van eerste aanleg, doorgestuurd blah blah blah.. Verhaal nu is: ja jullie hebben toen verzaakt máár in 1997!!! is jullie moeder gestorven en in 1999 is dat huis verkocht. Jullie hebben dat verdeeld onder de overige kinderen en zijn erfdeel is mee verdeeld. Jullie hebben toch iets aangenomen dus verzaking vervalt. Mijn vraag is nu, weet iemand daar meer over? Of dat kan, mijn broer was al gestorven toen het huis verkocht werd, uiteraard hebben wij daar niet aan gedacht. Hij heeft geen kinderen achtergelaten, klopt dat dan? Dat hij nog steeds erfgenaam was? Is dat niet een beetje bizar? Ik weet dat het K&K is maar had geen idee waar anders te posten en vind niet genoeg info over erfrecht op 't net. __________________ [size=1] [/size]

11 september 2004, 01:07	#2
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Je kunt altijd Flair of Libelle proberen, die hebben daar rubrieken voor. Sorry, da's het beste advies dat ik kan geven, misschien komt er iets deugdelijkers van beter ingelichte forummers __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.

11 september 2004, 21:47	#9
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Ik denk niet dat je een erfenis kan nalaten aan iemand die al dood is. Dat zou al te gemakkelijk zijn. In het geval dat uw moeder torenhoge schulden heeft, zou ze die dan kunnen nalaten aan uw overleden broer? Nonsens uiteraard. Het ziet er iets vrij simpels uit, ik zal mijn pa morgen eens opbellen en vragen hoe ge dat best oplost. Waarschijnlijk is het gewoon een goed opgestelde aangetekende brief sturen van de juiste persoon naar de juiste persoon. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

13 september 2004, 13:52	#19
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Oriana, als je zegt dat jullie allen aan de nalatenschap van je broer hebben verzaakt, is dat dan met inbegrip van je moeder? __________________ One World, One Dream, One Everything

11 september 2004, 21:59	#11
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Het komt allemaal wel in orde...we zijn er voor je.