Amerikaanse burgemeesters omarmen Kyoto-protocol

Chipie · 14 mei 2005, 21:14

Weeral wordt bewezen dat de VS werkelijk democratisch zijn...

Citaat:

[size=4]Amerikaanse burgemeesters omarmen Kyoto-protocol[/size]

Burgemeester Greg Nickels van Seattle probeert te bereiken dat de Verenigde Staten doen wat de regering-Bush niet wil: het Kyoto-verdrag over opwarming van de aarde naleven. The New York Times meldde dat zaterdag op zijn website.

Al 132 burgemeesters, Democraten en Republikeinen, hebben zich aangesloten bij Nickels' coalitie om de opwarming van de aarde op lokaal niveau te bestrijden.

2012

Zij hebben beloofd dat hun stad zal voldoen aan wat een bindende eis voor de VS had moeten zijn, als president Bush het klimaatverdrag niet had verworpen. Voor 2012 moet de uitstoot van broeikasgassen zijn teruggebracht tot 7 procent onder die van 1990.

Bloomberg

Volgens het kantoor van Nickels vertegenwoordigen de burgemeesters bijna 29 miljoen burgers in 35 staten. Donderdag sloot de Republikeinse burgemeester Michael Bloomberg van New York zich aan.
Bron: www.nu.nl

Die burgemeesters zijn op het eerste zicht wel moediger als onze Vlaamse politici in de zaak 'BHV'...

TomB · 15 mei 2005, 17:22

Gemakkelijk voor Seattle, het leeuwedeel van hun inkomen komt 1 enkel bedrijf dat nagenoeg geen uitstoot heeft (Microsoft).

Gun · 15 mei 2005, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Weeral wordt bewezen dat de VS werkelijk democratisch zijn...

Die burgemeesters zijn op het eerste zicht wel moediger als onze Vlaamse politici in de zaak 'BHV'...

Mooi mooi mooi ...

Raven · 18 mei 2005, 15:46

Is eens wat anders dan bij ons...

Wij erkennen het kyoto protocol, maar gaan echter toch uit kernenergie stappen en gebruik moeten maken van het enige alternatief, en dat is stoken op aardgas.

Als de reactoren van Doel stilliggen, overschrijden we nipt de norm.
Als die dan nog eens van tihange (is veel groter dan doel) stoppen, dan gaan we zoveel aardgas moeten stoken dat we de kyoto-norm tot 4 keer overschrijden.

Maar heeft groen daar al over nagedacht?

Gun · 18 mei 2005, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Is eens wat anders dan bij ons...

Wij erkennen het kyoto protocol, maar gaan echter toch uit kernenergie stappen en gebruik moeten maken van het enige alternatief, en dat is stoken op aardgas.

Als de reactoren van Doel stilliggen, overschrijden we nipt de norm.
Als die dan nog eens van tihange (is veel groter dan doel) stoppen, dan gaan we zoveel aardgas moeten stoken dat we de kyoto-norm tot 4 keer overschrijden.

Maar heeft groen daar al over nagedacht?

Maak u daar nog niet onmiddellijk zorgen over ... de groenen zijn geneukt in de betreffende wet ... we stappen in 2015 uit kernenergie ALS de economische situatie het toelaat ...

Chipie · 18 mei 2005, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Is eens wat anders dan bij ons...

Wij erkennen het kyoto protocol, maar gaan echter toch uit kernenergie stappen en gebruik moeten maken van het enige alternatief, en dat is stoken op aardgas.

Als de reactoren van Doel stilliggen, overschrijden we nipt de norm.
Als die dan nog eens van tihange (is veel groter dan doel) stoppen, dan gaan we zoveel aardgas moeten stoken dat we de kyoto-norm tot 4 keer overschrijden.

Maar heeft groen daar al over nagedacht?

Jawel... of bent U het traaggroeiende gras vergeten?

Pavell · 18 mei 2005, 18:49

De sluiting van de kerncentrales is door een bende pipo's beslist zonder te kijken of het a priori wel haalbaar is. Als er nu beslist was in de trend van:

Als de technologie het toelaat om teggen 20xx de kerncentrales te sluiten, sluiten we ze.

Zeg nu zelf, toen hebben zich toch voor de zoveelste keer belachelijk gemaakt.

Gun · 18 mei 2005, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavell

De sluiting van de kerncentrales is door een bende pipo's beslist zonder te kijken of het a priori wel haalbaar is. Als er nu beslist was in de trend van:

Als de technologie het toelaat om teggen 20xx de kerncentrales te sluiten, sluiten we ze.

Zeg nu zelf, toen hebben zich toch voor de zoveelste keer belachelijk gemaakt.

idd, de groenen hebben zich daar publiekelijk laten neuken ...

Raven · 19 mei 2005, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Maak u daar nog niet onmiddellijk zorgen over ... de groenen zijn geneukt in de betreffende wet ... we stappen in 2015 uit kernenergie ALS de economische situatie het toelaat ...

Men gaat niet in 2015 ineens alles stilleggen. Noch gaat men investeren in een technologie dat over x aantal jaar wellicht verboden is.

De investeringen in kernenergie zijn aan het afnemen, net als het onderzoek ernaar. Zoals de regering ons stuurt, is men zich nu eerder aan het richten om aardgas te verbruiken met een beperking van CO² uitstoot, méér aardgas te kunnen transporteren per schip, en een uitbouw van het electriciteitsnet teneinde de energieaankoop van frankrijk eenvoudiger te maken.

Verwacht wordt dat, als de energie prijzen nu bevriezen, dan electriciteit tegen 2015 tot 60% duurder zal geworden zijn omdat we stroom moeten aankopen en omdat we een boete gaan moeten betalen aan Europa wegens het overschreiden van kyoto.

Groen! is gewoon achterlijk en ondoordacht. Heb er geen andere woorden voor. Elke euro is veel beter geinvesteerd in onderzoek naar fissie of verwerking van kernafval, dan betalen van boetes!

Gun · 19 mei 2005, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Men gaat niet in 2015 ineens alles stilleggen. Noch gaat men investeren in een technologie dat over x aantal jaar wellicht verboden is.

De investeringen in kernenergie zijn aan het afnemen, net als het onderzoek ernaar. Zoals de regering ons stuurt, is men zich nu eerder aan het richten om aardgas te verbruiken met een beperking van CO² uitstoot, méér aardgas te kunnen transporteren per schip, en een uitbouw van het electriciteitsnet teneinde de energieaankoop van frankrijk eenvoudiger te maken.

Verwacht wordt dat, als de energie prijzen nu bevriezen, dan electriciteit tegen 2015 tot 60% duurder zal geworden zijn omdat we stroom moeten aankopen en omdat we een boete gaan moeten betalen aan Europa wegens het overschreiden van kyoto.

Groen! is gewoon achterlijk en ondoordacht. Heb er geen andere woorden voor. Elke euro is veel beter geinvesteerd in onderzoek naar fissie of verwerking van kernafval, dan betalen van boetes!

Juist, ik maak me echter sterk dat we binnen 30 jaar nog steeds op splitsing gaan draaien ...

15 mei 2005, 17:22	#2
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Gemakkelijk voor Seattle, het leeuwedeel van hun inkomen komt 1 enkel bedrijf dat nagenoeg geen uitstoot heeft (Microsoft). __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

18 mei 2005, 15:46	#4
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Is eens wat anders dan bij ons... Wij erkennen het kyoto protocol, maar gaan echter toch uit kernenergie stappen en gebruik moeten maken van het enige alternatief, en dat is stoken op aardgas. Als de reactoren van Doel stilliggen, overschrijden we nipt de norm. Als die dan nog eens van tihange (is veel groter dan doel) stoppen, dan gaan we zoveel aardgas moeten stoken dat we de kyoto-norm tot 4 keer overschrijden. Maar heeft groen daar al over nagedacht? __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

18 mei 2005, 18:49	#7
Pavell Partijlid Geregistreerd: 28 april 2005 Berichten: 243	De sluiting van de kerncentrales is door een bende pipo's beslist zonder te kijken of het a priori wel haalbaar is. Als er nu beslist was in de trend van: Als de technologie het toelaat om teggen 20xx de kerncentrales te sluiten, sluiten we ze. Zeg nu zelf, toen hebben zich toch voor de zoveelste keer belachelijk gemaakt.