VRT en de foute berichtgeving over de staatshervorming

[marie daenen]

http://de-bron.org/content/vrt-de-fo...aatshervorming

[Zeus]

De site waarnaar je verwijst is dan ook verschrikkelijk objectief . De volledige kernredactie van de bron is actief in het de VVB, het OVV, NVA of VB

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De site waarnaar je verwijst is dan ook verschrikkelijk objectief . De volledige kernredactie van de bron is actief in het de VVB, het OVV, NVA of VB

Over objectiviteit gesproken hoeven ze in niets onder te doen voor de VRT, welke laatste spijtig genoeg een officiële zender is die met het geld van alle Vlamingen wordt betaald en die in haar opdracht de taak heeft om de bevolking objectief in te lichten.

[Zeus]

Wie neemt de ultieme beslissingen bij de VRT? Juist, de Vlaamse regering. Wie zit er al 10 jaar in de Vlaamse regering? Juist, de N-VA, de redders van het Vlaamse vaderland.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wie neemt de ultieme beslissingen bij de VRT? Juist, de Vlaamse regering. Wie zit er al 10 jaar in de Vlaamse regering? Juist, de N-VA, de redders van het Vlaamse vaderland.

Inderdaad. Bovendien weet iedereen dat de N-VA de plak zwaait in de Vlaamse regering. Daarom wil Peeters geen MP meer zijn als het andersom is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad. Bovendien weet iedereen dat de N-VA de plak zwaait in de Vlaamse regering. Daarom wil Peeters geen MP meer zijn als het andersom is.

Allemaal de schuld van de N-VA!

[Knuppel]

Komaan oppergod, kom van de Olympus af en ontkracht deze subjectieve onzin eens.

Misleiding over de ordes van grootte

Een eerste misleidende bewering is “op de belastingbrief zal het aandeel dat de federale overheid int aan belastingen dalen. De Vlaamse overheid kan voor het overige deel zelf bepalen hoeveel belastingen ze int en waarop.”

Het eerste deel van die zin klopt: het aandeel van de federale belastingen daalt, maar beweren dat Vlaanderen voor het tweede deel zal bepalen hoeveel belastingen het int, en waarop, dat is lachwekkend. De Vlaamse autonomie is in praktijk immers aan zoveel beperkingen gebonden – zoals een verplichte progressiviteit op de inkomensbelasting voor personen en verbod op 'deloyale fiscale concurrentie' - dat ze weinig reële autonomie heeft.

Daarenboven zijn de financieringsregels zo vastgelegd dat Vlaanderen het eerste decennium zo goed als geen enkele ruimte heeft voor significante verlagingen van belastingen. Het krijgt wel een extra verantwoordelijkheid voor uitgaven, maar slechts 87% van de bijhorende budgetten. Vlaanderen kan dat enkel opvangen door besparingen, extra belastingen, of beide. Die belastingen kunnen daardoor zowat enkel omhoog.

Die tweede zin is dus redelijk misleidend. De federale wetgever houdt een dikke vinger in de pap van die zogernaamde autonome Vlaamse bevoegdheid.
- See more at: http://de-bron.org/content/vrt-de-fo....9jHFS380.dpuf

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Komaan oppergod, kom van de Olympus af en ontkracht deze subjectieve onzin eens.

De oppergod stuurt zijn kat, of moeten we nu zeggen zijn panda?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De site waarnaar je verwijst is dan ook verschrikkelijk objectief . De volledige kernredactie van de bron is actief in het de VVB, het OVV, NVA of VB

Dat kan zijn. Maar kan je dan ook even de boodschap ontkrachten, of ga je het houden bij schieten op de boodschapper als je ultieme zwaktebod?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat kan zijn. Maar kan je dan ook even de boodschap ontkrachten, of ga je het houden bij schieten op de boodschapper als je ultieme zwaktebod?

Zeus was een deskundige inzake verkrachten, maar ontkrachten ???
D�*t gaat boven z'n petje !