Het isoleren van Rusland.

[Piero]

De sancties die de EU en de VS hebben ingesteld tegen Rusland, vanwege de bezetting en annexatie van de Krim, zijn geen loos gebaar. Omdat ze weinig effect sorteren moeten ze worden gevolgd door zwaardere maatregelen om Rusland te dwingen de bezetting van de Krim op te heffen en de soevereiniteit van Oekraïne te respecteren. President Obama heeft vandaag duidelijk gemaakt dat Rusland geïsoleerd moet worden van de internationale gemeenschap.

Als gevolg van zijn uitspraken daalde de koersen in de VS vandaag scherp.

Obama herhaalde nog maar eens dat hij bereid is om samen met Europa Rusland verder te isoleren. ,,Alles dat duidt op een escalatie, het zij retorisch of in daadwerkelijke actie, maakt beleggers nerveus. Ze verzilveren hun winsten en stappen dan uit de markt'', aldus een handelaar.

http://www.debeurs.nl/Beursnieuws/AN...ll-Street.aspx

De Koude Oorlog wordt hervat. Dit zal echter grote problemen veroorzaken voor de EU. Want de EU heeft onvoldoende alternatieven voor de Russische gasleveranties. En Nederlandse bedrijven hebben voor ca 60 miljard Euro in Rusland geïnvesteerd. Zal de Nederlandse handelsmissie naar Rusland van 13 tot 16 mei doorgang kunnen vinden? Dat lijkt nu zeer onwaarschijnlijk.

http://www.ad.nl/ad/nl/30326/Onrust-...-Rusland.dhtml

Hoe gaat dit eindigen?

[Piero]

Obama sprak vanavond in Brussel in het Paleis voor de Schone Kunsten voor 2000 genodigden. Eerder had hij oorlogsgraven van de 1e wereldoorlog bezocht.

President Obama heeft tijdens een toespraak in Brussel opnieuw sterke kritiek geuit op Rusland vanwege de annexatie van de Krim. "In de 21ste eeuw mogen Europese grenzen niet langer onder druk verlegd worden", zei hij.

De president zei verder dat de Verenigde Staten en Europa niet de andere kant op kunnen kijken en benadrukte de gedeelde waarden van individuele vrijheid en democratie. "Wat voor Europa, wat voor Amerika, wat voor wereld willen wij straks achterlaten?"
http://nos.nl/artikel/628464-obama-u...p-rusland.html

[Thuleander]

Zo, dus nobelprijs voor de vrede winnaar Obongo komt Europese landen wat opruien tegen Rusland.
Wat zouden sommigen graag een oorlog zien van blanke christenen (inwoners van de EU) tegen blanke christenen (Russen).

[Dade]

tja bonobo denkt dat ze hier stom zijn, hij zal hun reactie wel lezen in hun onderschepte mails.

[Piero]

@Dade
Bonobo?

[Piero]

“De Verenigde Staten en Europa worden opnieuw geconfronteerd met de overtuiging dat grote landen kleinere landen mogen pesten. Op termijn zal Rusland moeten erkennen dat veiligheid, welvaart, en de status die het land zoekt niet via brute kracht bereikt kunnen worden. Als Rusland de huidige koers aanhoudt, zal het isolement van het land verergeren, en nemen de sancties toe.”
http://www.nrc.nl/nieuws/2014/03/26/...en-heenwalsen/

Obama stelt geen duidelijke eisen aan Rusland met betrekking tot de annexatie van de Krim, want dat zou het conflict direct doen escaleren. Het is aan Poetin om escalatie te voorkomen. Wat precies wordt verlangd zal wel door middel van geheime diplomatie worden duidelijk gemaakt aan Rusland. Ik ben benieuwd of Poetin op deze toespraak zal reageren.

[Dade]

Hij heeft genoeg opties, al denk ik dat grootschalig militair ingrijpen nog niet aan de ore is, al worden er wel voorbereidingen getroffen om de optie open te houden. We zullen zien de komende weken .

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De sancties die de EU en de VS hebben ingesteld tegen Rusland, vanwege de bezetting en annexatie van de Krim, zijn geen loos gebaar. Omdat ze weinig effect sorteren moeten ze worden gevolgd door zwaardere maatregelen om Rusland te dwingen de bezetting van de Krim op te heffen en de soevereiniteit van Oekraïne te respecteren. President Obama heeft vandaag duidelijk gemaakt dat Rusland geïsoleerd moet worden van de internationale gemeenschap.

Als gevolg van zijn uitspraken daalde de koersen in de VS vandaag scherp.

Obama herhaalde nog maar eens dat hij bereid is om samen met Europa Rusland verder te isoleren. ,,Alles dat duidt op een escalatie, het zij retorisch of in daadwerkelijke actie, maakt beleggers nerveus. Ze verzilveren hun winsten en stappen dan uit de markt'', aldus een handelaar.

http://www.debeurs.nl/Beursnieuws/AN...ll-Street.aspx

De Koude Oorlog wordt hervat. Dit zal echter grote problemen veroorzaken voor de EU. Want de EU heeft onvoldoende alternatieven voor de Russische gasleveranties. En Nederlandse bedrijven hebben voor ca 60 miljard Euro in Rusland geïnvesteerd. Zal de Nederlandse handelsmissie naar Rusland van 13 tot 16 mei doorgang kunnen vinden? Dat lijkt nu zeer onwaarschijnlijk.

http://www.ad.nl/ad/nl/30326/Onrust-...-Rusland.dhtml

Hoe gaat dit eindigen?

Een nieuwe Koude oorlog zoals we die waarschijnlijk nooit eerder gezien hebben:

De spanning binnen het Westen zelf zal gestaag oplopen (nakende oorlog en economisch onheil = honger), we nemen een duidelijke verdeling waar binnen dit Westen tussen de eerder oorlogszuchtige 'expansionisten' AKA 'globalisten' en de Westerse bevolking welke eerder nationalistisch is en aan dit globalisme met de bijbehorende 'regime change'-agenda helemaal geen boodschap heeft. Een strijd tussen 'goed en slecht' in feite...

Westerse nationalisten zijn helemaal niet geinteresseerd in oorlog voeren en verkiezen eerder 'correcte' samenwerking met alle andere soevereine staten, zoals Rusland bvb.

De globalisten zetten alles op alles, maar nationalisten willen deze situatie helemaal niet. Als men naar de toekomst kijkt zijn verschillende scenario's mogelijk. Maar laat het duidelijk zijn dat wanneer de globalisten de wereldvrede doen ontsporen er op het 'thuisfront' zich het een en ander zal beginnen te bewegen.

Naargelang het succes van de nationalisten (en andere anti-globalisten) in de VS en de EU zou er zich een nieuwe breuklijn tussen dezen kunnen aftekenen of in het beste geval, zal een nieuwe vorm van samenwerking ontstaan waar zaken zoals bvb. de NAVO, CFR, PNAC etc... van geen belang meer zijn.

Het blijft afwachten, de globalisten zitten niet op hun ondergang te wachten, integendeel (long in the making). Ik merk nogmaals op dat dit paradigma goed & slecht zich waarschijnlijk overal voordoet, zo ook in Rusland (*).

(*) Poetin zou ondertussen kunnen rekenen op meer dan 80% steun van de Russische burgers, iets waar onze Westerse globalistische jongens niet kunnen aan tippen.

Spannende tijden, fasten seatbelts...

[zonbron]

Twee quotes:

“The West must understand that, to Russia, Ukraine can never be just a foreign country. Russian history began in what was called Kievan-Rus. The Russian religion spread from there. Ukraine has been part of Russia for centuries, and their histories were intertwined beforethen. — Henry Kissinger, Washington Post, March 6, 2014

“Ukraine, a new and important space on the Eurasian chessboard, is a geopolitical pivot because its very existence as an independent country helps to transform Russia. Without Ukraine, Russia ceases to be a Eurasian empire.” — Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard (1998)

[Bad Tölz]

De hele kwestie had vrij simpel kunnen opgelost worden. Referenda in delen van Oekraïne die bij Rusland willen aansluiten en wederzijdse garanties en rechten voor taalminderheden. Helaas, de Angelsaksische thalassocratie geilt haar Europese vazalstaten op om verder olie op het vuur te gooien en de boel verder te destabiliseren. Ik ben geen fan van Poetin, maar het Westen is in deze te hypocriet voor woorden. Grote verliezers zullen op korte termijn zowel de EU als Rusland zijn omdat de bloeiende economische relaties van de laatste jaren op de helling komen te staan. Voor Rusland zelf zijn de gevolgen extra rampzalig omdat terechte kritiek van binnenuit zal kunnen afgedaan worden als westerse propaganda, een truc die men in veel landen met slechte relaties met het Westen toepast.

Rusland staat echter niet alleen, want de BRICS-landen steunen Rusland in deze. Nu zal moeten blijken of die landen al sterk genoeg zijn om een behoorlijk tegengewicht te bieden tegen Amerikaanse bloedlust.

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Zo, dus nobelprijs voor de vrede winnaar Obongo komt Europese landen wat opruien tegen Rusland.
Wat zouden sommigen graag een oorlog zien van blanke christenen (inwoners van de EU) tegen blanke christenen (Russen).

Door kernwapens blijven we wel bespaard van grootschalig bloedvergieten.

Dit wordt een economische oorlog.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een nieuwe Koude oorlog zoals we die waarschijnlijk nooit eerder gezien hebben:

De spanning binnen het Westen zelf zal gestaag oplopen (nakende oorlog en economisch onheil = honger), we nemen een duidelijke verdeling waar binnen dit Westen tussen de eerder oorlogszuchtige 'expansionisten' AKA 'globalisten' en de Westerse bevolking welke eerder nationalistisch is en aan dit globalisme met de bijbehorende 'regime change'-agenda helemaal geen boodschap heeft. Een strijd tussen 'goed en slecht' in feite...

Westerse nationalisten zijn helemaal niet geinteresseerd in oorlog voeren en verkiezen eerder 'correcte' samenwerking met alle andere soevereine staten, zoals Rusland bvb.

De globalisten zetten alles op alles, maar nationalisten willen deze situatie helemaal niet. Als men naar de toekomst kijkt zijn verschillende scenario's mogelijk. Maar laat het duidelijk zijn dat wanneer de globalisten de wereldvrede doen ontsporen er op het 'thuisfront' zich het een en ander zal beginnen te bewegen.

Naargelang het succes van de nationalisten (en andere anti-globalisten) in de VS en de EU zou er zich een nieuwe breuklijn tussen dezen kunnen aftekenen of in het beste geval, zal een nieuwe vorm van samenwerking ontstaan waar zaken zoals bvb. de NAVO, CFR, PNAC etc... van geen belang meer zijn.

Het blijft afwachten, de globalisten zitten niet op hun ondergang te wachten, integendeel (long in the making). Ik merk nogmaals op dat dit paradigma goed & slecht zich waarschijnlijk overal voordoet, zo ook in Rusland (*).

(*) Poetin zou ondertussen kunnen rekenen op meer dan 80% steun van de Russische burgers, iets waar onze Westerse globalistische jongens niet kunnen aan tippen.

Spannende tijden, fasten seatbelts...

Obama verwijst naar het 'extreme' nationalisme en het globalisme tijdens zijn slotspeech in Belgie:

Maar nadien ging de focus volop naar het internationale toneel. Obama verwees naar de Russische agressie in Oekraïne, maar ook naar de bloedige Europese geschiedenis en het "extreme nationalisme" dat het oude continent de Tweede Wereldoorlog in sleurde, om zijn betoog kracht bij te zetten.

"Geen nieuwe Koude Oorlog"
De Russische overtreding van het internationaal recht moet veroordeeld worden, vond Obama. "Dit is geen nieuwe Koude Oorlog", zegt Obama. "Rusland leidt geen blok van landen of een globale ideologie zoals de Sovjet-Unie. De VS en de NAVO zoeken geen conflict met Rusland."

Van het bestaan van BRICS is Mr. OB blijkbaar niet op de hoogte...


Genomen uit:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...dicteren.dhtml


Obama vermeldt nog dat de VS & NAVO geen conflicten zoeken, maar hun regime change-agenda laat geen twijfel aan de daadwerkelijke bedoelingen.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Hij heeft genoeg opties, al denk ik dat grootschalig militair ingrijpen nog niet aan de orde is, al worden er wel voorbereidingen getroffen om de optie open te houden. We zullen zien de komende weken .

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Zo, dus nobelprijs voor de vrede winnaar Obongo komt Europese landen wat opruien tegen Rusland.
Wat zouden sommigen graag een oorlog zien van blanke christenen (inwoners van de EU) tegen blanke christenen (Russen).

Uw vervalsing natuurlijk van wat hij stelde.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

De hele kwestie had vrij simpel kunnen opgelost worden. Referenda in delen van Oekraïne die bij Rusland willen aansluiten en wederzijdse garanties en rechten voor taalminderheden. Helaas, de Angelsaksische thalassocratie geilt haar Europese vazalstaten op om verder olie op het vuur te gooien en de boel verder te destabiliseren. Ik ben geen fan van Poetin, maar het Westen is in deze te hypocriet voor woorden. Grote verliezers zullen op korte termijn zowel de EU als Rusland zijn omdat de bloeiende economische relaties van de laatste jaren op de helling komen te staan. Voor Rusland zelf zijn de gevolgen extra rampzalig omdat terechte kritiek van binnenuit zal kunnen afgedaan worden als westerse propaganda, een truc die men in veel landen met slechte relaties met het Westen toepast.

Rusland staat echter niet alleen, want de BRICS-landen steunen Rusland in deze. Nu zal moeten blijken of die landen al sterk genoeg zijn om een behoorlijk tegengewicht te bieden tegen Amerikaanse bloedlust.

Rusland zal bloeden en zo hoort het.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Rusland zal bloeden en zo hoort het.

De zwakte van Europa is vooral het probleem. Putin walst er over als boter in de zomer. Met onnozelaars zoals Barosso en die dwaze Belgische politieker Europese president poechinel (ik ben die idioot zelfs zijn naam vergeten) aan de "leiding" zal Amerika voor de zoveelste keer de hete kastanjes uit het vuur mogen komen halen. Europa heeft geen enkel maar dan ook geen enkel geloofwaardig gemeenschappelijk buitenlands beleid.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De Koude Oorlog wordt hervat. Dit zal echter grote problemen veroorzaken voor de EU. Want de EU heeft onvoldoende alternatieven voor de Russische gasleveranties. En Nederlandse bedrijven hebben voor ca 60 miljard Euro in Rusland geïnvesteerd. Zal de Nederlandse handelsmissie naar Rusland van 13 tot 16 mei doorgang kunnen vinden? Dat lijkt nu zeer onwaarschijnlijk.

Het zal vooral de EU zijn die getroffen wordt door een handelsoorlog met Rusland. De VS zal blij zijn een wig te kunnen drijven in het Euraziatische continent. En ook China zal langs de zijlijn de winsten uittellen. Het is te hopen dat de Europese leiders zich wat onafhankelijk van de VS zullen kunnen gedragen. Maar die hoop is niet erg groot. Het zou niet de eerste keer zijn dat de EU schoothondje van de VS speelt en daarbij zelfs in haar eigen voet durft schieten (mbt Iran bv.). Wie zijn die Europese leiders eigenlijk? dient men zich af te vragen. Waarom denken ze zo weinig 'Europees'?

7 % van de Europese import komt van Rusland, maar 12 % van de Europese export gaat naar Rusland. Daarbij is het veel gemakkelijker consumptiegoederen op korte termijn elders te kopen dan grondstoffen. Tel uit wie dan hier de rekening zal betalen van escalerende sancties. En dat alles ter eer en glorie van het VS imperium dat zich opdringt tot in de voormalige USSR.

Oekraïne gaat niet om de EU, maar om de NATO (lees VS basissen). Enkel daarom is het feit dat men de Krim niet samen met de rest van Oekraïne aan Rusland heeft kunnen ontfrutselen een 'tegenvaller' te noemen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het zal vooral de EU zijn die getroffen wordt door een handelsoorlog met Rusland. De VS zal blij zijn een wig te kunnen drijven in het Euraziatische continent. En ook China zal langs de zijlijn de winsten uittellen. Het is te hopen dat de Europese leiders zich wat onafhankelijk van de VS zullen kunnen gedragen. Maar die hoop is niet erg groot. Het zou niet de eerste keer zijn dat de EU schoothondje van de VS speelt en daarbij zelfs in haar eigen voet durft schieten (mbt Iran bv.). Wie zijn die Europese leiders eigenlijk? dient men zich af te vragen. Waarom denken ze zo weinig 'Europees'?

7 % van de Europese import komt van Rusland, maar 12 % van de Europese export gaat naar Rusland. Daarbij is het veel gemakkelijker consumptiegoederen op korte termijn elders te kopen dan grondstoffen. Tel uit wie dan hier de rekening zal betalen van escalerende sancties. En dat alles ter eer en glorie van het VS imperium dat zich opdringt tot in de voormalige USSR.

Oekraïne gaat niet om de EU, maar om de NATO (lees VS basissen). Enkel daarom is het feit dat men de Krim niet samen met de rest van Oekraïne aan Rusland heeft kunnen ontfrutselen een 'tegenvaller' te noemen.

Dat is weer de typische antiwesters geïnspireerde onzin. Om NAVO basissen gaat het zeker niet. De NAVO is een defensieve alliantie.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Rusland zal bloeden en zo hoort het.

Wat scheelt er? De nederlaag nog niet verteerd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Wat scheelt er? De nederlaag nog niet verteerd?

Waar ontwaart u dan een overwinning voor Rusland? In de tijd van Janoekovitsj had Rusland de Oekraïne achter de hand. Nu nog enkel de Krim. Toch wel een flinke achteruitgang.