Fiscaal alternatief van de PVDA+

Politics.be · 3 april 2014, 16:20

14 miljard voor jobs, openbare investeringen en de sociale zekerheid“De studiedienst van de PVDA+ heeft uitgerekend dat het fiscaal alternatief van de PVDA+ 14 miljard euro in de staatskas kan brengen”, legt PVDA-voorzitter Peter Mertens uit. “Geld dat ons zou toelaten een totaal andere keuze te maken dan die van de partijen die nu aan de macht zijn. Geld dat het mogelijk zou maken te investeren in jobs, in openbare investeringen en in het versterken van de sociale zekerheid. En dat via een miljonairstaks en het sluiten van de belangrijkste fiscale achterpoorten.

“Het huidige debat over de kost van de verschillende partijprogramma’s verbergt eigenlijk dat de traditionele partijen het eens zijn over de fundamentele keuzes”, aldus Peter Mertens. “Het vertrekpunt is altijd dat de patronale sociale lasten omlaag moeten, dat er langer moet gewerkt worden, dat de openbare uitgaven omlaag moeten en dat men de dictaten van het Europese Begrotingspact moet aanvaarden. Die partijen willen dat het debat zich beperkt tot hoe men die doelstellingen gaat realiseren, over hoe snel en hoe ver men daarbij wil gaan.”

In werkelijkheid staan we op een kruispunt in de politiek, stelt Peter Mertens. “Rechtdoor is de weg die we nu dertig jaar bewandeld hebben. Het is de weg van de private rijkdom en publieke armoede. Laten we duidelijk zijn: dat is een doodlopende weg. Beter slaan we echt linksaf, naar de toekomst. Dat is een fundamentele keuze. In die zin sluiten wij ons aan bij de experts die waarschuwen voor ‘cijferfetisjisme’ en voor het interpreteren van vergelijkende berekeningen van partijprogramma’s, waardoor er geen ruimte meer is om de echte politieke keuzes te bekijken. Natuurlijk moeten die keuzes nagerekend worden, maar we hopen dat de toegevoegde waarde van het berekenen van politieke voorstellen ook niet de aandacht afleidt van dringende en politiek belangrijke kwesties die zich niet of minder in cijfers laten gieten.” -

“Wij maken andere keuzes”, aldus Peter Mertens. “Wij vertrekken van wat de noden van de mensen zijn en omdat we niet willen dat diegenen die niet verantwoordelijk zijn voor de crisis maar ze wel ondergaan – de werkende mensen, de jongeren en iedereen die het moeilijk heeft – er ook voor betalen, brengen we ons becijferd alternatief naar voor: 14 miljard voor jobs, openbare investeringen en de sociale zekerheid. En de belangrijkste maatregelen daarvoor zijn de invoering van een herverdelende miljonairstaks en het sluiten van de grootste fiscale achterpoorten voor multinationals.”

1. Herverdelende miljonairstaks met opheffing van het bankgeheim en het invoeren van een vermogenskadaster, strijd tegen de fiscale fraude = 8 miljard

Peter Mertens: “Er bestaat geen vermogenskadaster in ons land, en dus weten wij niet hoe groot de vermogenskloof tussen arm en rijk in ons land is. Wij weten wel wat de globale situatie is, en die is niet goed. De Franse econoom Thomas Piketty onderzocht duizenden en duizenden gegevens over ongelijkheid van de laatste 50 jaar. En uit die massa gegevens haalt Piketty vijf stellingen, die ook geldig zijn voor ons land:

• eerste stelling: het is niet zo dat de hele samenleving er beter van wordt als de toplaag van multimiljonairs nog rijker wordt. Dat geld sijpelt niet door naar de hele samenleving, er bestaat geen trickle-down effect.

• tweede stelling: het is niet zo dat de ongelijkheid afneemt naarmate de economie groeit.

• derde stelling: het vermogen van de toplaag van multimiljonairs groeit sneller dan de economie groeit. Dat wil zeggen dat de koek steeds ongelijker verdeeld wordt.

• vierde stelling: wij evolueren globaal gezien steeds meer naar extreme ongelijkheid, en dat is geen natuurwet, maar wel het gevolg van door en door politieke beslissingen.

• en tot slot: de galopperende ongelijkheid is democratisch niet vol te houden, en is dé grootste uitdaging voor de samenleving van morgen.

Dat is wat professor Piketty zegt. En in ons land is er niemand die luistert. Want Piketty heeft ook een oplossing: wij moeten niet morrelen in de marge, wij hebben geen achter-de-komma-oplossingen nodig. Wij hebben een herverdelende vermogensbelasting nodig.

Dus geen marginale of symbolische belasting op inkomsten uit vermogens, maar wel degelijk een belasting die enkel de vermogens van de 1 % rijksten treft, de vermogens van multimiljonairs en miljardairs.

Want wij hebben dat geld nodig, om te investeren in onderwijs, om te investeren in nieuwe jobs en om de sociale zekerheid sterker te maken.

“We hebben het echt nodig, ook al omdat het huidige besparingsbeleid niet werkt. Nergens in de hele Europese Unie: noch in Spanje, noch in Griekenland, noch in Nederland, noch bij ons. We hebben integendeel een ambitieus investeringsbeleid nodig. En daarvoor dient de herverdelende miljonairstaks van de PVDA+”, stelt Peter Mertens.

De PVDA+ wil de invoering van een miljonairstaks (op de vermogens boven 1 miljoen euro exclusief het eigen woonhuis). De miljonairstaks is een taks van 1 % op de grote fortuinen van meer dan een miljoen euro, van 2 % op de fortuinen van meer dan 2 miljoen euro en van 3 % op de fortuinen boven 3 miljoen euro. Deze miljonairstaks slaat maar op een klein gedeelte van de bevolking. Hij treft slechts de 3 % rijksten. Inclusief de opbrengsten van de strijd tegen de grote fiscale fraude door een aantal maatregelen die ook nodig zijn voor de invoering van de miljonairstaks (een vermogenskadaster en de afschaffing van het bankgeheim), raamt de studiedienst van PVDA+ de inkomsten van een miljonairstaks op 8 miljard euro. Dit wordt aangetoond in het boek “Belastingparadijs België” (EPO, 2014) van Marco Van Hees, fiscaal expert van de studiedienst van de PVDA+.

Waarvoor moet dat geld dienen?

• 3 miljard voor extra jobs in de openbare diensten, de non-profit, voor openbare bouwbedrijven (isolatie en bouw van sociale woningen) en openbare energiebedrijven

• 0,4 miljard extra voor openbaar wetenschappelijk onderzoek

• 1,3 miljard voor extra jobs in het onderwijs

• 0,3 miljard (jaarlijks) voor de bouw van nieuwe scholen

• 3 miljard voor steun aan de pensioenen en brugpensioenen (vergrijzing).

2. Sluiten fiscale achterpoorten voor multinationals = 6 miljard

Peter Mertens: “De Herald of Free Enterprise is niet gezonken omdat de voordeuren open stonden. Het schip is gezonken omdat de achterpoorten open stonden. Op dezelfde manier zal ons fiscaal systeem zinken als we de achterpoorten blijven open houden. Sluit de achterpoorten, schaf de notionele-interestaftrek af, en je kan alle uitkeringen van dit land boven de armoedegrens tillen. Allemaal. Sluit andere achterpoorten en wij kunnen de tekorten in onze budget wegwerken en investeren in bouw en energie.”

De 8 miljard van de miljonairstaks kunnen we aanvullen met nog eens 6 miljard door de belangrijkste fiscale achterpoorten te sluiten door drie maatregelen te nemen:

1. Afschaffing van de notionele interesten. Verwachte opbrengst = 3 miljard

2. Afschaffing van de vrijstelling voor de meerwaarden op aandelen. Opbrengst = 2 miljard

3. Invoering van een “speciale bankentaks”. Dat is een belasting van 33,99 % op de winsten van de banken zonder enige achterpoorten. Opbrengst = 1 miljard euro.

Waarvoor moet dat geld dienen?

• 1,5 miljard om alle vervangingsinkomens op te trekken tot de Europese armoedegrens. De wet waarborgt het recht op een leefloon. Dat leefloon moet mensen toelaten zich maatschappelijk (opnieuw) te integreren. Het dient minstens op de Europese armoedegrens te liggen (1.000 euro per persoon) en mag niet afhankelijk gemaakt worden van louter economisch activeren. Wij pleiten ervoor dat de federale overheid het leefloon voor 100 % betaalt.

• 4,5 miljard euro voor een afbouw van de overheidsschuld. De PVDA+ wenst de afbouw van de schuld te spreiden in de tijd.

De PVDA+ is ook voor investeringen gefinancierd door schulden, wetende dat die investeringen ook lonen. Afschrijving op de investeringen in sociale woningen door de huurinkomsten; besparingen op energie door isolatie (derdebetalersregeling)... Met 4 miljard elk jaar voor extra investeringen in sociale huisvesting, in groene energie, in rusthuizen, in openbaar vervoer (trein, tram, bus)...

Overzichtstabel van het fiscaal alternatief van PVDA+

Inkomsten

Uitgaven

Herverdelende miljonairstaks + strijd tegen fiscale fraude

8 miljard

Jobs in openbare sector

3 miljard

Pensioenen, brugpensioenen en vergrijzing

3 miljard

Onderwijs

1,6 miljard

Openbaar onderzoek

0,4 miljard

Sluiting fiscale achterpoorten multinationals

(1) Notionele interesten

3 miljard

Vervangingsinkomens optrekken tot armoedegrens

1,5 miljard

(2) Afschaffing van de vrijstelling opmeerwaarde

2 miljarden

Afbouw van de overheidsschuld

4,5 miljard

(3) Bankentaks

1 miljard

Totaal sluiting fiscale achterpoorten multinationals

6 miljard

Total

14 miljard

14 miljard

Investeringen

Bouw scholen, woningen, energie…

4 miljard

Persdienst PVDA
www.pvda.be
Ivo Flachet

Bron: politics.be

3 april 2014, 16:20	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Fiscaal alternatief van de PVDA+ 14 miljard voor jobs, openbare investeringen en de sociale zekerheid“De studiedienst van de PVDA+ heeft uitgerekend dat het fiscaal alternatief van de PVDA+ 14 miljard euro in de staatskas kan brengen”, legt PVDA-voorzitter Peter Mertens uit. “Geld dat ons zou toelaten een totaal andere keuze te maken dan die van de partijen die nu aan de macht zijn. Geld dat het mogelijk zou maken te investeren in jobs, in openbare investeringen en in het versterken van de sociale zekerheid. En dat via een miljonairstaks en het sluiten van de belangrijkste fiscale achterpoorten. “Het huidige debat over de kost van de verschillende partijprogramma’s verbergt eigenlijk dat de traditionele partijen het eens zijn over de fundamentele keuzes”, aldus Peter Mertens. “Het vertrekpunt is altijd dat de patronale sociale lasten omlaag moeten, dat er langer moet gewerkt worden, dat de openbare uitgaven omlaag moeten en dat men de dictaten van het Europese Begrotingspact moet aanvaarden. Die partijen willen dat het debat zich beperkt tot hoe men die doelstellingen gaat realiseren, over hoe snel en hoe ver men daarbij wil gaan.” In werkelijkheid staan we op een kruispunt in de politiek, stelt Peter Mertens. “Rechtdoor is de weg die we nu dertig jaar bewandeld hebben. Het is de weg van de private rijkdom en publieke armoede. Laten we duidelijk zijn: dat is een doodlopende weg. Beter slaan we echt linksaf, naar de toekomst. Dat is een fundamentele keuze. In die zin sluiten wij ons aan bij de experts die waarschuwen voor ‘cijferfetisjisme’ en voor het interpreteren van vergelijkende berekeningen van partijprogramma’s, waardoor er geen ruimte meer is om de echte politieke keuzes te bekijken. Natuurlijk moeten die keuzes nagerekend worden, maar we hopen dat de toegevoegde waarde van het berekenen van politieke voorstellen ook niet de aandacht afleidt van dringende en politiek belangrijke kwesties die zich niet of minder in cijfers laten gieten.” - “Wij maken andere keuzes”, aldus Peter Mertens. “Wij vertrekken van wat de noden van de mensen zijn en omdat we niet willen dat diegenen die niet verantwoordelijk zijn voor de crisis maar ze wel ondergaan – de werkende mensen, de jongeren en iedereen die het moeilijk heeft – er ook voor betalen, brengen we ons becijferd alternatief naar voor: 14 miljard voor jobs, openbare investeringen en de sociale zekerheid. En de belangrijkste maatregelen daarvoor zijn de invoering van een herverdelende miljonairstaks en het sluiten van de grootste fiscale achterpoorten voor multinationals.” 1. Herverdelende miljonairstaks met opheffing van het bankgeheim en het invoeren van een vermogenskadaster, strijd tegen de fiscale fraude = 8 miljard Peter Mertens: “Er bestaat geen vermogenskadaster in ons land, en dus weten wij niet hoe groot de vermogenskloof tussen arm en rijk in ons land is. Wij weten wel wat de globale situatie is, en die is niet goed. De Franse econoom Thomas Piketty onderzocht duizenden en duizenden gegevens over ongelijkheid van de laatste 50 jaar. En uit die massa gegevens haalt Piketty vijf stellingen, die ook geldig zijn voor ons land: • eerste stelling: het is niet zo dat de hele samenleving er beter van wordt als de toplaag van multimiljonairs nog rijker wordt. Dat geld sijpelt niet door naar de hele samenleving, er bestaat geen trickle-down effect. • tweede stelling: het is niet zo dat de ongelijkheid afneemt naarmate de economie groeit. • derde stelling: het vermogen van de toplaag van multimiljonairs groeit sneller dan de economie groeit. Dat wil zeggen dat de koek steeds ongelijker verdeeld wordt. • vierde stelling: wij evolueren globaal gezien steeds meer naar extreme ongelijkheid, en dat is geen natuurwet, maar wel het gevolg van door en door politieke beslissingen. • en tot slot: de galopperende ongelijkheid is democratisch niet vol te houden, en is dé grootste uitdaging voor de samenleving van morgen. Dat is wat professor Piketty zegt. En in ons land is er niemand die luistert. Want Piketty heeft ook een oplossing: wij moeten niet morrelen in de marge, wij hebben geen achter-de-komma-oplossingen nodig. Wij hebben een herverdelende vermogensbelasting nodig. Dus geen marginale of symbolische belasting op inkomsten uit vermogens, maar wel degelijk een belasting die enkel de vermogens van de 1 % rijksten treft, de vermogens van multimiljonairs en miljardairs. Want wij hebben dat geld nodig, om te investeren in onderwijs, om te investeren in nieuwe jobs en om de sociale zekerheid sterker te maken. “We hebben het echt nodig, ook al omdat het huidige besparingsbeleid niet werkt. Nergens in de hele Europese Unie: noch in Spanje, noch in Griekenland, noch in Nederland, noch bij ons. We hebben integendeel een ambitieus investeringsbeleid nodig. En daarvoor dient de herverdelende miljonairstaks van de PVDA+”, stelt Peter Mertens. De PVDA+ wil de invoering van een miljonairstaks (op de vermogens boven 1 miljoen euro exclusief het eigen woonhuis). De miljonairstaks is een taks van 1 % op de grote fortuinen van meer dan een miljoen euro, van 2 % op de fortuinen van meer dan 2 miljoen euro en van 3 % op de fortuinen boven 3 miljoen euro. Deze miljonairstaks slaat maar op een klein gedeelte van de bevolking. Hij treft slechts de 3 % rijksten. Inclusief de opbrengsten van de strijd tegen de grote fiscale fraude door een aantal maatregelen die ook nodig zijn voor de invoering van de miljonairstaks (een vermogenskadaster en de afschaffing van het bankgeheim), raamt de studiedienst van PVDA+ de inkomsten van een miljonairstaks op 8 miljard euro. Dit wordt aangetoond in het boek “Belastingparadijs België” (EPO, 2014) van Marco Van Hees, fiscaal expert van de studiedienst van de PVDA+. Waarvoor moet dat geld dienen? • 3 miljard voor extra jobs in de openbare diensten, de non-profit, voor openbare bouwbedrijven (isolatie en bouw van sociale woningen) en openbare energiebedrijven • 0,4 miljard extra voor openbaar wetenschappelijk onderzoek • 1,3 miljard voor extra jobs in het onderwijs • 0,3 miljard (jaarlijks) voor de bouw van nieuwe scholen • 3 miljard voor steun aan de pensioenen en brugpensioenen (vergrijzing). 2. Sluiten fiscale achterpoorten voor multinationals = 6 miljard Peter Mertens: “De Herald of Free Enterprise is niet gezonken omdat de voordeuren open stonden. Het schip is gezonken omdat de achterpoorten open stonden. Op dezelfde manier zal ons fiscaal systeem zinken als we de achterpoorten blijven open houden. Sluit de achterpoorten, schaf de notionele-interestaftrek af, en je kan alle uitkeringen van dit land boven de armoedegrens tillen. Allemaal. Sluit andere achterpoorten en wij kunnen de tekorten in onze budget wegwerken en investeren in bouw en energie.” De 8 miljard van de miljonairstaks kunnen we aanvullen met nog eens 6 miljard door de belangrijkste fiscale achterpoorten te sluiten door drie maatregelen te nemen: 1. Afschaffing van de notionele interesten. Verwachte opbrengst = 3 miljard 2. Afschaffing van de vrijstelling voor de meerwaarden op aandelen. Opbrengst = 2 miljard 3. Invoering van een “speciale bankentaks”. Dat is een belasting van 33,99 % op de winsten van de banken zonder enige achterpoorten. Opbrengst = 1 miljard euro. Waarvoor moet dat geld dienen? • 1,5 miljard om alle vervangingsinkomens op te trekken tot de Europese armoedegrens. De wet waarborgt het recht op een leefloon. Dat leefloon moet mensen toelaten zich maatschappelijk (opnieuw) te integreren. Het dient minstens op de Europese armoedegrens te liggen (1.000 euro per persoon) en mag niet afhankelijk gemaakt worden van louter economisch activeren. Wij pleiten ervoor dat de federale overheid het leefloon voor 100 % betaalt. • 4,5 miljard euro voor een afbouw van de overheidsschuld. De PVDA+ wenst de afbouw van de schuld te spreiden in de tijd. De PVDA+ is ook voor investeringen gefinancierd door schulden, wetende dat die investeringen ook lonen. Afschrijving op de investeringen in sociale woningen door de huurinkomsten; besparingen op energie door isolatie (derdebetalersregeling)... Met 4 miljard elk jaar voor extra investeringen in sociale huisvesting, in groene energie, in rusthuizen, in openbaar vervoer (trein, tram, bus)... Overzichtstabel van het fiscaal alternatief van PVDA+ Inkomsten Uitgaven Herverdelende miljonairstaks + strijd tegen fiscale fraude 8 miljard Jobs in openbare sector 3 miljard Pensioenen, brugpensioenen en vergrijzing 3 miljard Onderwijs 1,6 miljard Openbaar onderzoek 0,4 miljard Sluiting fiscale achterpoorten multinationals (1) Notionele interesten 3 miljard Vervangingsinkomens optrekken tot armoedegrens 1,5 miljard (2) Afschaffing van de vrijstelling opmeerwaarde 2 miljarden Afbouw van de overheidsschuld 4,5 miljard (3) Bankentaks 1 miljard Totaal sluiting fiscale achterpoorten multinationals 6 miljard Total 14 miljard 14 miljard Investeringen Bouw scholen, woningen, energie… 4 miljard Persdienst PVDA www.pvda.be Ivo Flachet Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite