Europees hooggerechtshof: richtlijn 2006/24/EC inzake dataretentie inbreuk op privacy

[zonbron]

Europees Hooggerechtshof: EU richtlijn 2006/24/EC inzake dataretentie (het verzamelen van metadata) niet verenigbaar met het fundamentele recht op privacy en het recht op de bescherming van persoonlijke gegevens



arstechnica - EU high court strikes down metadata collection law
8 april 2014 - Citizens made to feel that they "are the subject of constant surveillance."

The European judges concluded:

The Court takes the view that, by requiring the retention of those data and by allowing the competent national authorities to access those data, the directive interferes in a particularly serious manner with the fundamental rights to respect for private life and to the protection of personal data. Furthermore, the fact that data are retained and subsequently used without the subscriber or registered user being informed is likely to generate in the persons concerned a feeling that their private lives are the subject of constant surveillance.

. . .

Although the retention of data required by the directive may be considered to be appropriate for attaining the objective pursued by it, the wide-ranging and particularly serious interference of the directive with the fundamental rights at issue is not sufficiently circumscribed to ensure that that interference is actually limited to what is strictly necessary.

JUDGMENT OF THE COURT (Grand Chamber) 8 April 2014

[zonbron]

Lees ook:

oxan - Landmark EU metadata ruling will not deter authorities
_{The Oxford Analytica Daily Brief ® - Tuesday, April 8 2014}

[kelt]

Benieuwd of nationale regelgevingen teruggedraaid zullen worden gezien ze geen juridische dekking meer hebben door een bovenliggende Europese regelgeving.

De ganse zaak van "privacy",of meer specifiek,het "verdacht" maken van de ganse West-Europese bevolking omdat men niet nauwkeurig genoeg verdachten kan(of,om poco-redenen WIL-) opvolgen,is als een mislukte soufflee in elkaar aan het zakken,toch in Europa....

Ik denk niet dat een politicus wil riskeren "named and shamed" te worden door dan maar te proberen enkele basiswetten omtrent mensenrechten en privacy van de burger(dat is;de meerderheid van de inwoners) te veranderen om alsnog een algemene surveillantie mogelijk te maken...(hetgeen,indien uitgevoerd,onvermijdelijk zou leiden tot het sluiten van dit eigenste forum met zijn meningsverschillen....)