De angsthazen versus Dewinter volgens Van Cleemput...

Brugge Veilig en Leefbaar · 14 september 2004, 16:06

Kwamen er vorige week voor het eerst barstjes in het Blok? Wie dat denkt, neemt zijn wensen voor werkelijkheid, schrijft Geert Van Cleemput. ,,Er wordt gewoon een rookgordijn opgetrokken om de indruk te wekken dat er echt iets gaat veranderen.''

We hebben een merkwaardig schouwspel gezien dit weekend. Filip De Man noemde Filip Dewinter en de Vlaams Blok-leiding ,,angsthazen''. Sommige commentatoren zagen hierin tekenen van een fikse ruzie binnen het Vlaams Blok. Zij dwalen gedeeltelijk. Er is onenigheid in het Blok, maar de twee protagonisten van de voorbije week zitten toch in hetzelfde kamp. De leiding van het Vlaams Blok is aan een (media)campagne bezig met als belangrijkste doel: de consolidatie van haar machtspositie. Prachtig werk, hoe ze de media weer in het ootje namen. De lichaamstaal van Dewinter en De Man in Terzake sprak boekdelen. Zij konden hun plezier amper verbergen. Dit was allemaal wel degelijk getelefoneerd.

Maar het Vlaams Blok moet zich wel degelijk aanpassen. De veroordelingen van het Blok door het Gentse hof van beroep dwingt de leiding met de neus op de feiten. Als het Hof van Cassatie het (overigens schandalige) arrest niet verbreekt, dan riskeren de partijleden en -medewerkers een reeks processen voor overtreding van de antiracismewet. Ook de partijfinanciering kan dan in het gedrang komen. De partijleiding heeft dat, onder druk van haar juridische adviseurs, ingezien.

Het arrest geeft de ,,gematigden'' in het Blok de mogelijkheid om wat aan de almacht van Filip Dewinter te knabbelen. Maar Dewinter is niet dom. Hij weet zeer goed dat de gevolgen van het arrest zeer gevaarlijk kunnen zijn voor zijn machtspositie. Als goed strateeg neemt hij zoveel mogelijk zelf het heft in handen. Hij laat zijn trouwe luitenant Filip De Man opdraven om zijn stelling te verspreiden. Deman is een van Dewinters pionnen die in de Kamerfractie van het Blok diens Nemesis Gerolf Annemans in het oog moeten houden. De Man en Annemans lusten elkaar rouw, wat de bitsige reactie van Annemans verklaart.

Deze komedie heeft enkele voordelen voor Dewinter. Hij geeft de indruk dat er in het VB echt een debat kan worden gevoerd buiten het partijbestuur om. Het geeft hem de gelegenheid om te testen wat de reacties op die stelling zullen zijn terwijl hijzelf uit de wind blijft. Het geeft hem ook het imago van de redelijke huisvader die het belang van zijn partij vooropstelt. Het 'compromis' lag eigenlijk al vooraf vast. De zelfverzekerdheid waarmee Dewinter de oplossing al aankondigde op Terzake, bevestigt dat. De partijraad van het Vlaams Blok stelt inderdaad niets voor. Hij wordt overwegend bevolkt door mensen die alles te danken hebben aan de top-drie. En die zich niet durven uit te spreken tegen het 'compromis' dat de leiding heeft opgesteld. Het is een bende jaknikkers.

Het arrest van Gent en de vermoedelijke bevestiging ervan door Cassatie duwen het Blok in een nieuwe fase. Het valt nog af te wachten of de 'beschaafde nationalisten' verstandig en moedig genoeg zijn om deze uitstekende gelegenheid om te scoren te gebruiken. Zij hebben zich al nodeloos in de voet geschoten door Dewinter opnieuw de regie te gunnen.

Het is potsierlijk hoe Dewinter in zijn opiniestuk schrijft dat zijn einddoel de "onafhankelijke staat Vlaanderen" is (DS 11 september). Iedereen in het Blok weet dat hij daar niet in geïnteresseerd is. Zijn enige politieke doel is de bestendiging van zijn macht. Zijn optreden van de laatste vijftien jaar heeft de onafhankelijke Vlaamse staat alleen maar schade toegebracht. Dat optreden, gesteund of gedoogd door de top van de partij, is er verantwoordelijk voor dat het Vlaams-nationalisme bij velen nodeloos een slechte reputatie heeft en dat het de tegenstanders van het Blok gemakkelijk viel een schutskring in te stellen. Als het de bedoeling is de Vlaamse staat zo snel mogelijk te verwezenlijken en de schutskring te doorbreken, dan moet Dewinter zo snel mogelijk het toneel verlaten. Maar wie gelooft dat?

Het is aandoenlijk Dewinter te horen pleiten voor het bijschaven van de stijl en het taalgebruik van de partij. Als er één persoon is geweest die zich daar altijd tegen verzet heeft, dan is het Dewinter wel. Deze gedaanteverwisseling mist elke geloofwaardigheid.

Het klopt dat Gerolf Annemans deze week gescoord heeft (,,Winnaar van de week'', DS 11 september). Maar hij scoort niet zozeer dankzij eigen prestaties, maar vanwege de harde juridische feiten. Als het hem echt menens was (geweest) om die Vlaamse onafhankelijkheid te bereiken, dan had hij jaren geleden Dewinter een halt toegeroepen. Op cruciale momenten gaat Annemans steeds door de knieën.

Annemans is niet de figuur die het Vlaams-nationalisme in het Blok zal doen zegevieren, maar hij slaagt er wel in bij sommigen die schijn hoog te houden. Ook de traditionele Vlaams-nationalisten zoals Joris Van Hauthem, Karim Van Overmeire en Luk Van Nieuwenhuysen zijn niet bereid om hun huidige positie als leden van het partijbestuur op het spel te zetten. Een geloofwaardige figuur zoals Bart Laeremans staat nog te zwak om iets te kunnen bereiken. Besluit: het ontbreekt de nationalistische stroming in het Blok aan leiderschap.

Anders ligt het bij nieuwe figuren zoals Jurgen Verstrepen en Marie-Rose Morel. Zij passen niet in de rij mensen die het Vlaams Blok de laatste jaren heeft aangezocht. Verstrepen en Morel kunnen wel knabbelen aan de machtspositie van de leidingHun ambitie kan de strategie van de leiding stevig doorkruisen. Verstrepen heeft er alle belang bij dat er een andere cultuur in de partij komt. De huidige leiding dankt haar macht onder meer aan de verstikkende druk om als één blok op te treden. Fan van de vrije meningsuiting Verstrepen kan in dat klimaat nooit gedijen. Reken erop dat Verstrepen daar wat gaat aan morrelen. Benieuwd hoe lang hij het zal volhouden.

Geen nood, zowel hij en Morel als de partijleiding hebben zich ingedekt. Zij zijn naar buiten toe 'onafhankelijken' (tiens , is Verstrepen al niet enkele jaren lid?) en kunnen zelf zonder probleem opstappen. Even belangrijk, de partijleiding kan hen op elk moment zonder te veel schade buitenzetten.

De queeste naar nieuwe statuten is al jaren bezig. Als die er echt komen, met lokale afdelingen die zonder de verpletterende druk van bovenaf hun bestuur kunnen kiezen, met een partijraad die de partijtop kan verkiezen, dan luidt dat het einde in van de huidige partijtop. De top wil de teugels niet uit handen geven. Filip Dewinter is verantwoordelijk voor de organisatie en hij neemt dat heel letterlijk. Hij heeft een netwerk van trouwe slaven die alles aan hem overbrieven. Hij zou gek zijn om dat op te geven.

Wat is de conclusie van een week schaduwboksen in het Blok? Er werd een rookgordijn opgetrokken om de indruk te wekken dat er echt iets gaat veranderen. Cassatie zal de partij er vermoedelijk toe dwingen enkel zoveel te veranderen als nodig voor de partijleiding om juridisch geen gevaar te lopen. Die partijleiding blijft stevig in het zadel en heeft er alle belang bij dat de schutskring blijft bestaan. Op die manier zijn ze er bijna zeker van dat het Vlaams Blok in enkele schepencolleges komt in 2006.

Geert Van Cleemput

(De auteur is de voormalige coördinator van de studiedienst van het Vlaams Blok.) 14/09/2004 Geert Van Cleemput

©Copyright De Standaard

Lijkt mij een zeer correcte analyse van het hoofdnieuws van vorige week !

thePiano · 14 september 2004, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Het is potsierlijk hoe Dewinter in zijn opiniestuk schrijft dat zijn einddoel de "onafhankelijke staat Vlaanderen" is (DS 11 september). Iedereen in het Blok weet dat hij daar niet in geïnteresseerd is. Zijn enige politieke doel is de bestendiging van zijn macht.

Ja precies, dat is ook mijn mening. Filip DW geeft geen lor om Vlaamse onafhankelijkheid. Filip is altijd al een volbloed racist en een anti-democraat geweest. Hij heeft zich altijd wel weten te omringen met mindere goden die het Vlaamse nationale gedachtegoed moesten uitdragen, maar die hebben verder niks in de pap te brokken. In dat opzicht is hij inderdaad een gewiekste figuur.

Citaat:

Anders ligt het bij nieuwe figuren zoals Jurgen Verstrepen en Marie-Rose Morel. Zij passen niet in de rij mensen die het Vlaams Blok de laatste jaren heeft aangezocht. Reken erop dat Verstrepen daar wat gaat aan morrelen. Benieuwd hoe lang hij het zal volhouden. Geen nood, zowel hij en Morel als de partijleiding hebben zich ingedekt. Zij zijn naar buiten toe 'onafhankelijken' (tiens , is Verstrepen al niet enkele jaren lid?) en kunnen zelf zonder probleem opstappen.

Inderdaad, Verstrepen en Morel horen bij dat rookgordijn. Ik weet niet of je zondag Morel in debat zag op ATV, maar dat kind verkoopt VB-nonsens waarvan ik zeker weet dat het geen Blok-standpunten zijn. Maar met haar schoon smoeleke en vriendelijk lachen tegen de oppositie, doet ze exact voor het Vlaams Blok waarvoor ze werd binnengehaald: ons en vooral de Blokkers een zoete koek voor de neus houden zodat de bittere pil wat lekkerder moet smaken. Met haar ronde borsten ziet niemand de scherpe kantjes van het programma meer. Nog een paar van die grieten bij het Blok en ik ga er straks ook nog op stemmen

Jurgen V is een geval apart en als hij er niet vroegtijdig wordt uitgeschopt, kan die nog wel voor gesmaakte relletjes en de nodige spanningen zorgen.

Citaat:

Wat is de conclusie van een week schaduwboksen in het Blok? Er werd een rookgordijn opgetrokken om de indruk te wekken dat er echt iets gaat veranderen. Cassatie zal de partij er vermoedelijk toe dwingen enkel zoveel te veranderen als nodig voor de partijleiding om juridisch geen gevaar te lopen. Die partijleiding blijft stevig in het zadel en heeft er alle belang bij dat de schutskring blijft bestaan. Op die manier zijn ze er bijna zeker van dat het Vlaams Blok in enkele schepencolleges komt in 2006.

Inderdaad, het zit goed in elkaar. Wie gaat door al die rook nog het vuur kunnen zien? En de oppositie keek er naar en bleef dom en stom aan de kant zitten.

De Garde · 14 september 2004, 16:43

Van iemand die een C4 krijgt verwacht men weinig respect voor de ex-werkgever.

QED

thePiano · 14 september 2004, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Van iemand die een C4 krijgt verwacht men weinig respect voor de ex-werkgever.

Ik heb verleden jaar ook mijn C4 gekregen toen het bedrijf van mijn baas op de fles ging. Ik heb nog altijd hetzelfde respect voor mijn ex-baas als voorheen en ik heb er nog altijd contact mee.

Sam · 14 september 2004, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb verleden jaar ook mijn C4 gekregen toen het bedrijf van mijn baas op de fles ging. Ik heb nog altijd hetzelfde respect voor mijn ex-baas als voorheen en ik heb er nog altijd contact mee.

Met hetzelfde respect bedoelde hij waarschijnlijk: geen respect
en met contact bedoelde hij volgens mij:; lichamelijk contact.... even lekker ieder weekend op vuist gaan.

Man man, het verschil is dat het Vlaams blok ten eerste geen bedrijf is, en in geen geval op de fles gaat... Trouwens C4 krijgen door failliet is niet hetzelfde als C4 krijgen omdat men je niet meer kan uitstaan, rieken en zien.

Met Vlaamse groet,
Sam,

Phrea|K · 14 september 2004, 18:44

Ik heb nooit begrepen wat Verstrepen juist bij het Blok ging zoeken. Vroeger had ie op z'n blog zelf een paar aanwijzingen gegeven voor mensen die op zoek waren naar zijn politieke geaardheid. Eén daarvan was: 'nationalisme is gevaarlijk'. Wat doet ie nu dan for christ's sake in een nationalistische partij?

Een LPF-achtige partij zou beter passen bij Verstrepen.

Brugge Veilig en Leefbaar · 14 september 2004, 18:59

Terechte opmerking. Nog aan te vullen met : waarom trekt het Blok notoire belgiscisten binnen. Verstrepen, maar ook Van Gaever die lezingen gaf in de verschillende geledingen van zijn belgiscistische VLD (vetbetaald uiteraard).

Betweter · 15 september 2004, 07:09

Zielig natrappen van een ontslagen werknemer...

Ps: hoe weet hij hoe het er in de partijraad aan toe gaat, hij heeft dat nooit meegemaakt

Brugge Veilig en Leefbaar · 15 september 2004, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Zielig natrappen van een ontslagen werknemer...

Ps: hoe weet hij hoe het er in de partijraad aan toe gaat, hij heeft dat nooit meegemaakt

Maar ik weet het wel, en dan nog wel vanuit mijn periode dat de raad nog niet was volgepropt met personeelsleden en parlementairen. Negen jaar ervaring, ik heb geleidelijk aan dit orgaan zien evalueren tot een ordinaire knikkersbende... af en toe gesmeerd met een etentje en receptie. Nu gaan die maandelijkse vergaderingen door in "salons" ! Lang leve het smeer !

De Garde · 15 september 2004, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Maar ik weet het wel, en dan nog wel vanuit mijn periode dat de raad nog niet was volgepropt met personeelsleden en parlementairen. Negen jaar ervaring, ik heb geleidelijk aan dit orgaan zien evalueren tot een ordinaire knikkersbende... af en toe gesmeerd met een etentje en receptie. Nu gaan die maandelijkse vergaderingen door in "salons" ! Lang leve het smeer !

Hoe ze het 9 jaar met jou hebben volgehouden is mj een raadsel.

Brugge Veilig en Leefbaar · 15 september 2004, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Hoe ze het 9 jaar met jou hebben volgehouden is mj een raadsel.

Tiens, mij eigenlijk ook...

De Garde · 15 september 2004, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Tiens, mij eigenlijk ook...

't zijn daar precies toch héél verdraagzame mensen!

Bobke · 15 september 2004, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb verleden jaar ook mijn C4 gekregen toen het bedrijf van mijn baas op de fles ging. Ik heb nog altijd hetzelfde respect voor mijn ex-baas als voorheen en ik heb er nog altijd contact mee.

Misschien kwam het u goed uit ?
Niemand nam er uw plaats in ?
Je ging niet voor de concurrentie werken ?

Bobke · 15 september 2004, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Maar ik weet het wel, en dan nog wel vanuit mijn periode dat de raad nog niet was volgepropt met personeelsleden en parlementairen. Negen jaar ervaring, ik heb geleidelijk aan dit orgaan zien evalueren tot een ordinaire knikkersbende... af en toe gesmeerd met een etentje en receptie. Nu gaan die maandelijkse vergaderingen door in "salons" ! Lang leve het smeer !

Nietegenstaande di...e ervaring was je de eerste op dit forum om in de val te lopen en een triomfantelijke post te plaatsen.

kempenaar · 16 september 2004, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Terechte opmerking. Nog aan te vullen met : waarom trekt het Blok notoire belgiscisten binnen. Verstrepen, maar ook Van Gaever die lezingen gaf in de verschillende geledingen van zijn belgiscistische VLD (vetbetaald uiteraard).

Van Gaever Belgicist...

Laat me niet lachen!

14 september 2004, 16:06	#1
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	De angsthazen versus Dewinter volgens Van Cleemput... Kwamen er vorige week voor het eerst barstjes in het Blok? Wie dat denkt, neemt zijn wensen voor werkelijkheid, schrijft Geert Van Cleemput. ,,Er wordt gewoon een rookgordijn opgetrokken om de indruk te wekken dat er echt iets gaat veranderen.'' We hebben een merkwaardig schouwspel gezien dit weekend. Filip De Man noemde Filip Dewinter en de Vlaams Blok-leiding ,,angsthazen''. Sommige commentatoren zagen hierin tekenen van een fikse ruzie binnen het Vlaams Blok. Zij dwalen gedeeltelijk. Er is onenigheid in het Blok, maar de twee protagonisten van de voorbije week zitten toch in hetzelfde kamp. De leiding van het Vlaams Blok is aan een (media)campagne bezig met als belangrijkste doel: de consolidatie van haar machtspositie. Prachtig werk, hoe ze de media weer in het ootje namen. De lichaamstaal van Dewinter en De Man in Terzake sprak boekdelen. Zij konden hun plezier amper verbergen. Dit was allemaal wel degelijk getelefoneerd. Maar het Vlaams Blok moet zich wel degelijk aanpassen. De veroordelingen van het Blok door het Gentse hof van beroep dwingt de leiding met de neus op de feiten. Als het Hof van Cassatie het (overigens schandalige) arrest niet verbreekt, dan riskeren de partijleden en -medewerkers een reeks processen voor overtreding van de antiracismewet. Ook de partijfinanciering kan dan in het gedrang komen. De partijleiding heeft dat, onder druk van haar juridische adviseurs, ingezien. Het arrest geeft de ,,gematigden'' in het Blok de mogelijkheid om wat aan de almacht van Filip Dewinter te knabbelen. Maar Dewinter is niet dom. Hij weet zeer goed dat de gevolgen van het arrest zeer gevaarlijk kunnen zijn voor zijn machtspositie. Als goed strateeg neemt hij zoveel mogelijk zelf het heft in handen. Hij laat zijn trouwe luitenant Filip De Man opdraven om zijn stelling te verspreiden. Deman is een van Dewinters pionnen die in de Kamerfractie van het Blok diens Nemesis Gerolf Annemans in het oog moeten houden. De Man en Annemans lusten elkaar rouw, wat de bitsige reactie van Annemans verklaart. Deze komedie heeft enkele voordelen voor Dewinter. Hij geeft de indruk dat er in het VB echt een debat kan worden gevoerd buiten het partijbestuur om. Het geeft hem de gelegenheid om te testen wat de reacties op die stelling zullen zijn terwijl hijzelf uit de wind blijft. Het geeft hem ook het imago van de redelijke huisvader die het belang van zijn partij vooropstelt. Het 'compromis' lag eigenlijk al vooraf vast. De zelfverzekerdheid waarmee Dewinter de oplossing al aankondigde op Terzake, bevestigt dat. De partijraad van het Vlaams Blok stelt inderdaad niets voor. Hij wordt overwegend bevolkt door mensen die alles te danken hebben aan de top-drie. En die zich niet durven uit te spreken tegen het 'compromis' dat de leiding heeft opgesteld. Het is een bende jaknikkers. Het arrest van Gent en de vermoedelijke bevestiging ervan door Cassatie duwen het Blok in een nieuwe fase. Het valt nog af te wachten of de 'beschaafde nationalisten' verstandig en moedig genoeg zijn om deze uitstekende gelegenheid om te scoren te gebruiken. Zij hebben zich al nodeloos in de voet geschoten door Dewinter opnieuw de regie te gunnen. Het is potsierlijk hoe Dewinter in zijn opiniestuk schrijft dat zijn einddoel de "onafhankelijke staat Vlaanderen" is (DS 11 september). Iedereen in het Blok weet dat hij daar niet in geïnteresseerd is. Zijn enige politieke doel is de bestendiging van zijn macht. Zijn optreden van de laatste vijftien jaar heeft de onafhankelijke Vlaamse staat alleen maar schade toegebracht. Dat optreden, gesteund of gedoogd door de top van de partij, is er verantwoordelijk voor dat het Vlaams-nationalisme bij velen nodeloos een slechte reputatie heeft en dat het de tegenstanders van het Blok gemakkelijk viel een schutskring in te stellen. Als het de bedoeling is de Vlaamse staat zo snel mogelijk te verwezenlijken en de schutskring te doorbreken, dan moet Dewinter zo snel mogelijk het toneel verlaten. Maar wie gelooft dat? Het is aandoenlijk Dewinter te horen pleiten voor het bijschaven van de stijl en het taalgebruik van de partij. Als er één persoon is geweest die zich daar altijd tegen verzet heeft, dan is het Dewinter wel. Deze gedaanteverwisseling mist elke geloofwaardigheid. Het klopt dat Gerolf Annemans deze week gescoord heeft (,,Winnaar van de week'', DS 11 september). Maar hij scoort niet zozeer dankzij eigen prestaties, maar vanwege de harde juridische feiten. Als het hem echt menens was (geweest) om die Vlaamse onafhankelijkheid te bereiken, dan had hij jaren geleden Dewinter een halt toegeroepen. Op cruciale momenten gaat Annemans steeds door de knieën. Annemans is niet de figuur die het Vlaams-nationalisme in het Blok zal doen zegevieren, maar hij slaagt er wel in bij sommigen die schijn hoog te houden. Ook de traditionele Vlaams-nationalisten zoals Joris Van Hauthem, Karim Van Overmeire en Luk Van Nieuwenhuysen zijn niet bereid om hun huidige positie als leden van het partijbestuur op het spel te zetten. Een geloofwaardige figuur zoals Bart Laeremans staat nog te zwak om iets te kunnen bereiken. Besluit: het ontbreekt de nationalistische stroming in het Blok aan leiderschap. Anders ligt het bij nieuwe figuren zoals Jurgen Verstrepen en Marie-Rose Morel. Zij passen niet in de rij mensen die het Vlaams Blok de laatste jaren heeft aangezocht. Verstrepen en Morel kunnen wel knabbelen aan de machtspositie van de leidingHun ambitie kan de strategie van de leiding stevig doorkruisen. Verstrepen heeft er alle belang bij dat er een andere cultuur in de partij komt. De huidige leiding dankt haar macht onder meer aan de verstikkende druk om als één blok op te treden. Fan van de vrije meningsuiting Verstrepen kan in dat klimaat nooit gedijen. Reken erop dat Verstrepen daar wat gaat aan morrelen. Benieuwd hoe lang hij het zal volhouden. Geen nood, zowel hij en Morel als de partijleiding hebben zich ingedekt. Zij zijn naar buiten toe 'onafhankelijken' (tiens , is Verstrepen al niet enkele jaren lid?) en kunnen zelf zonder probleem opstappen. Even belangrijk, de partijleiding kan hen op elk moment zonder te veel schade buitenzetten. De queeste naar nieuwe statuten is al jaren bezig. Als die er echt komen, met lokale afdelingen die zonder de verpletterende druk van bovenaf hun bestuur kunnen kiezen, met een partijraad die de partijtop kan verkiezen, dan luidt dat het einde in van de huidige partijtop. De top wil de teugels niet uit handen geven. Filip Dewinter is verantwoordelijk voor de organisatie en hij neemt dat heel letterlijk. Hij heeft een netwerk van trouwe slaven die alles aan hem overbrieven. Hij zou gek zijn om dat op te geven. Wat is de conclusie van een week schaduwboksen in het Blok? Er werd een rookgordijn opgetrokken om de indruk te wekken dat er echt iets gaat veranderen. Cassatie zal de partij er vermoedelijk toe dwingen enkel zoveel te veranderen als nodig voor de partijleiding om juridisch geen gevaar te lopen. Die partijleiding blijft stevig in het zadel en heeft er alle belang bij dat de schutskring blijft bestaan. Op die manier zijn ze er bijna zeker van dat het Vlaams Blok in enkele schepencolleges komt in 2006. Geert Van Cleemput (De auteur is de voormalige coördinator van de studiedienst van het Vlaams Blok.) 14/09/2004 Geert Van Cleemput ©Copyright De Standaard Lijkt mij een zeer correcte analyse van het hoofdnieuws van vorige week !

14 september 2004, 18:44	#6
Phrea\|K Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2004 Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism Berichten: 1.760	Ik heb nooit begrepen wat Verstrepen juist bij het Blok ging zoeken. Vroeger had ie op z'n blog zelf een paar aanwijzingen gegeven voor mensen die op zoek waren naar zijn politieke geaardheid. Eén daarvan was: 'nationalisme is gevaarlijk'. Wat doet ie nu dan for christ's sake in een nationalistische partij? Een LPF-achtige partij zou beter passen bij Verstrepen. __________________ The ultimate decision about what is accepted as right and wrong will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek) Laatst gewijzigd door Phrea\|K : 14 september 2004 om 18:45.

15 september 2004, 07:09	#8
Betweter Parlementslid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Halle-Vilvoorde Berichten: 1.772	Zielig natrappen van een ontslagen werknemer... Ps: hoe weet hij hoe het er in de partijraad aan toe gaat, hij heeft dat nooit meegemaakt __________________ Voorts ben ik van mening dat belgië dient op te houden te bestaan.

14 september 2004, 16:43	#3
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Van iemand die een C4 krijgt verwacht men weinig respect voor de ex-werkgever. QED

14 september 2004, 18:59	#7
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Terechte opmerking. Nog aan te vullen met : waarom trekt het Blok notoire belgiscisten binnen. Verstrepen, maar ook Van Gaever die lezingen gaf in de verschillende geledingen van zijn belgiscistische VLD (vetbetaald uiteraard).