Veel sociaal-economische problemen zitten vast op de communautaire

Spolpoel · 14 september 2004, 12:08

Veel sociaal-economische problemen zitten vast op de communautaire

Door Guy Tegenbos De Standaard 14/9

Tactisch is het natuurlijk handig van Elio Di Rupo, om op de vooravond van de vervroegde beleidsverklaring van de premier vol emotie te bepleiten de communautaire problemen even naar achteren te schuiven, en de problemen die de mensen het meest aanbelangen, de sociaal-economische, eerst aan te pakken. Origineel is het echter niet. Het is het refrein dat de Franstalige partijen elke keer zingen bij een nakende communautaire ronde. Het is hun traditionele tactische zet: die dient om de prijs te kunnen opdrijven: het zijn dan immers de Vlamingen die vragende partij zijn; als zij toch per se nieuwe hervormingen willen, moeten ze maar laten zien hoeveel ze ervoor over hebben om ons over de brug te laten komen, luidt hun redenering.

De stelling van Elio Di Rupo klinkt bovendien goed; ook in Vlaanderen slaat ze aan. ,,De mensen'' houden immers niet van communautaire problemen. Ze lijken kunstmatig, en ze zouden het ook zijn, ware het niet dat de oplossing van de meeste van de sociaal-economische problemen die iedereen prioritair wil behandelen, vastzit op communautaire tegenstellingen en visieverschillen.

Dé sociaal-economische vraag van het moment is: hoe de economische groei die er over enkele maanden wellicht aankomt, omzetten in banen? Hoe zorgen dat de werkzoekenden dan klaar staan om de nieuwe jobs die dan ontstaan, in te vullen? Dat vergt dat de arbeidsmarkt flexibel werkt en dynamisch gestuurd kan worden; dat vergt dat de lonen competitief zijn, dat er wat druk staat op de werkzoekenden, positieve en negatieve, dat er voldoende opleidingscapaciteit is om hen de kans te geven in die nieuwe jobs te springen. Allemaal zaken die beter door de deelstaten gestuurd worden dan door de federale staat. Waarom? Omdat die altijd maatregelen moet nemen die gelden voor twee totaal verschillende economische en sociale realiteiten tegelijk, en maatregelen die goed zijn voor alle omstandigheden, zijn er niet. En als er al eens gemeenschappelijke remedies zijn, botsen ze op tegengestelde visies boven en onder de taalgrens. Communautair niets veranderen, betekent onefficiënt beleid voeren op dat terrein.

Frank Vandenbroucke heeft er, in zijn korte periode van federaal minister van Arbeid, een afgezwakte versie van de Vlaamse visie op een matige verstrenging van de controle op de werklozen kunnen doorduwen en de geleidelijke verhoging van de inspanningen voor vorming en opleiding van de werkzoekenden, naast de dienstencheques voor ontwikkeling van banen in dienstverlening aan gezinnen. Het siert hem dat hij daarin geslaagd is, maar de maatregelen zijn te veel afgezwakt, en bovenal: ze hadden tien jaar eerder kunnen genomen worden als Vlaanderen bevoegd was geweest. Dat betekent dat we tien jaar lang de banen gemist hebben die daaruit kunnen voortkomen. Tien jaar minstens tienduizend banen.

De communautaire problemen laten aanslepen, zorgt voor slecht bestuur. De niet-splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde is mee verantwoordelijk voor de falende justitie in de hoofdstad en haar omgeving, en dat is een van de redenen waarom die hoofdstad en haar omgeving niet aantrekkelijk zijn voor investeerders en niet de groeipool vormen die ze zouden kunnen zijn.

De communautaire problemen oplossen, is een voorwaarde voor het oplossen van de sociaal-economische problemen van dit land.

Een goede analyse.
Van belang is nu dat de Vlaamse excellenties zich weer niet als slapjanussen gaan opstellen om hun zitjes te behouden.
Gisteren hoorde ik ook Yves Leterme al terugkrabbelen tijdens een interview in het RTBf nieuws. Op de vraag of de splitsing B-H-V het vallen van Paars waard is antwoordde hij .... nee!
Dat komt dan uit de mond van iemand die de voorbije verkiezingen luidop schreeuwde dat de CD&V niet in de Vlaamse Regering zou stappen alvorens de splitsing rond was.
Conclusie : de CD&V zit niet verlegen om leugens en is nog niet genezen van haar oude ziekte van de arrogantie van de macht. Zij heeft de Vlaamsminnende kiezer goed bij de neus genomen : al het pre-electoraal geroep was slechts show.
Blij dat ik op dat moment mijn intuitie gevolgd heb.

Tzuvar Raemborr · 14 september 2004, 12:10

Leterme... Nieuwe marionet, zelfde dansje.

Jammer voor NVA, die er mee op afgerekend zal worden.

Knuppel · 14 september 2004, 12:17

Waar is de tijd dat de 'Vlaamse media' de Paarse 'vernieuwing' in koor bezongen?

Waar is de tijd van zijn communautaire vrede?

Als alles zo vlug keert als die tijd, staan we er goed op...

Tegendradigaard · 14 september 2004, 12:31

Splitsen die boel en een hele hoop problemen kunnen eindelijk opgelost worden.
Trouwens kunt ge dat geloven wat Leterme zei ? Hij zit federaal in de oppositie maar voor hem moet de regering niet vallen over BHV ???????? Wat voor ne napjaar is dat in feite ? en met zo iets zit de NVA in het bed ?? Ik vrees meer en meer dat mijn voorbehoud voor het Valentijns kartel terecht was.

solidarnosc · 14 september 2004, 14:33

Als er extra jobs komen dan zullen er werklozen die jobs invullen. Ik begrijp niet waarom men daar zo moeilijk over doet. Het is onzin wat men hele dagen in de burgerlijke pers leest dat men werklozen de mes op de keel moet zetten om die jobs in te vullen. In de jaren 70 (tot 74) had men nauwelijks werklozen en had men in verhouding een veel betere werkloosheidsuitkering dan nu. Nu zijn blijkbaar de werklozen schuldig geworden aan hun eigen werkloosheid terwijl in het verleden economische groei nauwelijks heeft gezorgd voor extra werkgelegenheid, integendeel.

Kristof Miele · 14 september 2004, 14:37

Begint de hele komedie weer van voor af aan? Vlaamse belofte vóór de verkiezingen, een belgisch mes in de rug ná de verkiezingen. Ook de CD&V begint meer en meer te doen wat iedereen had voorspeld: Vlaams nationalisme gebruiken als hefboom om aan de macht te komen en dan met belgique collaboreren om aan de macht te blijven.

Dat het Volk heel wat beloofd is, wordt graag en vlug vergeten. Maar hoe lang zal datzelfde volk dit grootschalig bedrog blijven pikken? Voor velen was de CD&V de laatste vluchtweg vooraleer eindelijk de weg in te slaan van het Vlaams gezond verstand en te gaan voor een partij die Vlaanderen niet misbruikt voor eigen partijgebonden belangen.

14 september 2004, 12:08	#1
Spolpoel Banneling Geregistreerd: 17 april 2004 Berichten: 2.666	Veel sociaal-economische problemen zitten vast op de communautaire Veel sociaal-economische problemen zitten vast op de communautaire Door Guy Tegenbos De Standaard 14/9 Tactisch is het natuurlijk handig van Elio Di Rupo, om op de vooravond van de vervroegde beleidsverklaring van de premier vol emotie te bepleiten de communautaire problemen even naar achteren te schuiven, en de problemen die de mensen het meest aanbelangen, de sociaal-economische, eerst aan te pakken. Origineel is het echter niet. Het is het refrein dat de Franstalige partijen elke keer zingen bij een nakende communautaire ronde. Het is hun traditionele tactische zet: die dient om de prijs te kunnen opdrijven: het zijn dan immers de Vlamingen die vragende partij zijn; als zij toch per se nieuwe hervormingen willen, moeten ze maar laten zien hoeveel ze ervoor over hebben om ons over de brug te laten komen, luidt hun redenering. De stelling van Elio Di Rupo klinkt bovendien goed; ook in Vlaanderen slaat ze aan. ,,De mensen'' houden immers niet van communautaire problemen. Ze lijken kunstmatig, en ze zouden het ook zijn, ware het niet dat de oplossing van de meeste van de sociaal-economische problemen die iedereen prioritair wil behandelen, vastzit op communautaire tegenstellingen en visieverschillen. Dé sociaal-economische vraag van het moment is: hoe de economische groei die er over enkele maanden wellicht aankomt, omzetten in banen? Hoe zorgen dat de werkzoekenden dan klaar staan om de nieuwe jobs die dan ontstaan, in te vullen? Dat vergt dat de arbeidsmarkt flexibel werkt en dynamisch gestuurd kan worden; dat vergt dat de lonen competitief zijn, dat er wat druk staat op de werkzoekenden, positieve en negatieve, dat er voldoende opleidingscapaciteit is om hen de kans te geven in die nieuwe jobs te springen. Allemaal zaken die beter door de deelstaten gestuurd worden dan door de federale staat. Waarom? Omdat die altijd maatregelen moet nemen die gelden voor twee totaal verschillende economische en sociale realiteiten tegelijk, en maatregelen die goed zijn voor alle omstandigheden, zijn er niet. En als er al eens gemeenschappelijke remedies zijn, botsen ze op tegengestelde visies boven en onder de taalgrens. Communautair niets veranderen, betekent onefficiënt beleid voeren op dat terrein. Frank Vandenbroucke heeft er, in zijn korte periode van federaal minister van Arbeid, een afgezwakte versie van de Vlaamse visie op een matige verstrenging van de controle op de werklozen kunnen doorduwen en de geleidelijke verhoging van de inspanningen voor vorming en opleiding van de werkzoekenden, naast de dienstencheques voor ontwikkeling van banen in dienstverlening aan gezinnen. Het siert hem dat hij daarin geslaagd is, maar de maatregelen zijn te veel afgezwakt, en bovenal: ze hadden tien jaar eerder kunnen genomen worden als Vlaanderen bevoegd was geweest. Dat betekent dat we tien jaar lang de banen gemist hebben die daaruit kunnen voortkomen. Tien jaar minstens tienduizend banen. De communautaire problemen laten aanslepen, zorgt voor slecht bestuur. De niet-splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde is mee verantwoordelijk voor de falende justitie in de hoofdstad en haar omgeving, en dat is een van de redenen waarom die hoofdstad en haar omgeving niet aantrekkelijk zijn voor investeerders en niet de groeipool vormen die ze zouden kunnen zijn. De communautaire problemen oplossen, is een voorwaarde voor het oplossen van de sociaal-economische problemen van dit land. Een goede analyse. Van belang is nu dat de Vlaamse excellenties zich weer niet als slapjanussen gaan opstellen om hun zitjes te behouden. Gisteren hoorde ik ook Yves Leterme al terugkrabbelen tijdens een interview in het RTBf nieuws. Op de vraag of de splitsing B-H-V het vallen van Paars waard is antwoordde hij .... nee! Dat komt dan uit de mond van iemand die de voorbije verkiezingen luidop schreeuwde dat de CD&V niet in de Vlaamse Regering zou stappen alvorens de splitsing rond was. Conclusie : de CD&V zit niet verlegen om leugens en is nog niet genezen van haar oude ziekte van de arrogantie van de macht. Zij heeft de Vlaamsminnende kiezer goed bij de neus genomen : al het pre-electoraal geroep was slechts show. Blij dat ik op dat moment mijn intuitie gevolgd heb.

14 september 2004, 12:10	#2
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Leterme... Nieuwe marionet, zelfde dansje. Jammer voor NVA, die er mee op afgerekend zal worden. __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.

14 september 2004, 12:17	#3
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Waar is de tijd dat de 'Vlaamse media' de Paarse 'vernieuwing' in koor bezongen? Waar is de tijd van zijn communautaire vrede? Als alles zo vlug keert als die tijd, staan we er goed op... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

14 september 2004, 12:31	#4
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Splitsen die boel en een hele hoop problemen kunnen eindelijk opgelost worden. Trouwens kunt ge dat geloven wat Leterme zei ? Hij zit federaal in de oppositie maar voor hem moet de regering niet vallen over BHV ???????? Wat voor ne napjaar is dat in feite ? en met zo iets zit de NVA in het bed ?? Ik vrees meer en meer dat mijn voorbehoud voor het Valentijns kartel terecht was. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

14 september 2004, 14:33	#5
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Als er extra jobs komen dan zullen er werklozen die jobs invullen. Ik begrijp niet waarom men daar zo moeilijk over doet. Het is onzin wat men hele dagen in de burgerlijke pers leest dat men werklozen de mes op de keel moet zetten om die jobs in te vullen. In de jaren 70 (tot 74) had men nauwelijks werklozen en had men in verhouding een veel betere werkloosheidsuitkering dan nu. Nu zijn blijkbaar de werklozen schuldig geworden aan hun eigen werkloosheid terwijl in het verleden economische groei nauwelijks heeft gezorgd voor extra werkgelegenheid, integendeel. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

14 september 2004, 14:37	#6
Kristof Miele Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 13 februari 2004 Berichten: 794	Begint de hele komedie weer van voor af aan? Vlaamse belofte vóór de verkiezingen, een belgisch mes in de rug ná de verkiezingen. Ook de CD&V begint meer en meer te doen wat iedereen had voorspeld: Vlaams nationalisme gebruiken als hefboom om aan de macht te komen en dan met belgique collaboreren om aan de macht te blijven. Dat het Volk heel wat beloofd is, wordt graag en vlug vergeten. Maar hoe lang zal datzelfde volk dit grootschalig bedrog blijven pikken? Voor velen was de CD&V de laatste vluchtweg vooraleer eindelijk de weg in te slaan van het Vlaams gezond verstand en te gaan voor een partij die Vlaanderen niet misbruikt voor eigen partijgebonden belangen.