Insider van het Vlaams Blok over het 70-punten plan

[Erw]

Ook eens kijken wat het Vlaams Blok zèlf zegt in dit onderwerp:

http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Deta...cat=BINNENLAND

Filip De Winter blijft tegen multiculturele samenleving - 11/09/2004
Boegbeeld Vlaams Blok wil wel stijl en taalgebruik aanpassen
© mhb

De partijraad van het Vlaams Blok beslist vandaag over de nieuwe koers van de rechtse partij. ,,Vast staat dat we pas van naam veranderen als het Hof van Cassatie op 9 november onze veroordeling voor racisme bevestigt, als het mes ons echt op de keel staat’’, zegt Filip Dewinter, Antwerps kopstuk van het Blok. Hoe dan ook vijlt het Blok zoveel mogelijk scherpe kantjes af om de drempel voor nieuwe kiezers te verlagen. Ook Filip Dewinter zelf wil zijn stijl aanpassen: ,,Ik ga geen imago cultiveren dat het ongetwijfeld goed doet bij mijn radicale achterban, maar dat anderen misschien afschrikt.’’

Filip Dewinter die bereid is tot het compromis, en die zich zelfs gematigd tevreden toont over de Antwerpse criminaliteitscijfers: speelt u die nieuwe rol, of wordt u ertoe gedwongen?

,,Als ik iets geleerd heb van het marxisme, dan is het dat je je moet aanpassen aan de omstandigheden. Ik blijf onverzettelijk in mijn principes, maar soepel in mijn strategie en tactiek. We moeten ons nu eenmaal aanpassen aan de maatschappelijke situatie, en helaas ook aan de juridische. Die dwingt ons ertoe van naam te veranderen als het Hof van Cassatie de uitspraak van het Gentse Hof van Beroep (dat het Blok wegens racisme veroordeelde, red.) bevestigt. We doen dat niet met gejuich en trompetgeschal, want op 13 juni hebben we met 25 procent van de stemmen bewezen dat er geen reden is om de sterke merknaam Vlaams Blok te veranderen. De naam is maar de vlag die de lading dekt. Het gaat om de lading.’’

Het lijkt wel of uw partij capituleert.

,,Allerminst. We doen er alleen veel wijzer aan niet te vechten tegen windmolens, en dan nog rond een symbolenkwestie. De eerstvolgende uitdaging vormen wellicht de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006, waar we de pretentie moeten hebben om het beter te doen dan de traditionele partijen, door deel te nemen aan het beleid.’’

U vergelijkt uw partij met een slang die haar huid afwerpt maar onverzettelijk verder gaat. Misschien blijft u binnenin wel even giftig tegenover het aanvaarden de multiculturele maatschappij?

,,Ik blijf me verzetten tegen de multiculturele samenleving. Alsmaar meer mensen doen dat, ook gereputeerde intellectuelen zoals Samuel Huntington. We leven dan wel in een Europese samenleving waar mensen van vreemde origine zich hebben gevestigd, maar wie hier wil blijven moet zich wel aanpassen.’’

Dan moet u die mensen wel een inburgeringstraject aanbieden om bij onze samenleving aan te sluiten.

,,Ik ben bereid dat te doen, als men er dan ook bij zegt: vol is vol. In Borgerhout zijn nu al 46 procent van de jongeren van vreemde origine. Het is vijf voor twaalf: wie hier als vreemdeling leeft, moet zich aanpassen. Dat is de boodschap. Onze samenleving moet zo cultuurhomogeen blijven. Onze cultuur moet de leidcultuur blijven. We moeten niet beschaamd zijn omdat we Vlaming zijn, zelfs niet omdat we blank zijn. Integendeel, we moeten fierheid uitdragen.’’

Geen terugkeer

Jarenlang was het streefdoel van uw partij de terugkeer van het overgrote deel van de niet-Europese vreemdelingen naar hun land van herkomst. U gaat dat nu schrappen uit uw beginselverklaring. Verloochent u daarmee niet de erfenis van uw stichter Karel Dillen?

,,Dat is een totaal verkeerde indruk. Het gaat over tactiek en strategie, niet over inhoud. We formuleren dat probleem al vijf jaar anders. Ik besef ten volle dat de terugkeer van de overgrote meerderheid van de niet-Europese vreemdelingen iets was dat je in de jaren zeventig kon eisen. Maar anno 2004 is dat minder evident. Toen spraken we over gastarbeiders, van wie we konden verwachten dat ze na gedane arbeid naar hun land zouden terugkeren. Het is anders gelopen en ik betreur dat. Intussen zitten we hier met de vierde generatie. We kunnen die mensen, die intussen onze nationaliteit hebben verworven, toch niet met treinen en vliegtuigen terugsturen naar een land waar ze niet geboren zijn, waar ze de taal nauwelijks van kennen?’’

De harde kern van uw kiezers zal besluiten dat zelfs Filip Dewinter een softie is geworden.

,,Neen, want aanpassen of terugkeren blijft ons leidmotief. Die evolutie is al vijf jaar geleden bedongen, toen we het 70-puntenplan (voor een ,,oplossing’’ van het vreemdelingenprobleem, red.) hebben begraven. Ook de meest radicale mensen in onze partij zijn het daarmee eens. Ons programma is al geactualiseerd. Maar we zijn veroordeeld voor teksten van lang geleden. Juristen zeggen ons dat het nodig is om een duidelijke breuk met het verleden te maken. Bij een eventuele definitieve bevestiging van de veroordeling voor racisme is een naamsverandering noodzakelijk. Laat ons van die nood een deugd maken, door onze partij voor ons kiespotentieel – ik denk aan de rechterzijde van CD&V, VLD en de hele N-VA – nog aantrekkelijker te maken. Aan onze verpakking, stijl en woordgebruik moeten we dus nog sleutelen.’’

Filip bij de Marokkanen

Gaat u zich oefenen in vriendelijkheid en charme?

,,Zie mij hier zitten (lacht). Ik verontschuldig me nergens voor. Maar als ik de ambitie heb om na oktober 2006 de burgemeester van Antwerpen te worden – en als lijsttrekker van een partij die hier 35 procent haalt, is het onverantwoord om die ambitie niét te hebben – dan is het mijn bedoeling burgemeester te zijn van �*lle Antwerpenaars. Dan mag ik toch niet langer mensen afstoten met een imago dat het ongetwijfeld zeer goed doet bij onze radicale achterban, maar dat misschien mensen afschrikt die nochtans wat ons programma betreft medestander zijn? Dus wil ik een inspanning doen naar stijl en imago om de potentiële burgemeester te zijn van zoveel mogelijk Antwerpenaren.’’

Dan moet u ook aan de Marokkanen in Borgerhout zeggen waar u naartoe wil.

,,Absoluut. Bij mij zullen ze ook beter weten waar ze aan toe zijn dan met het diffuse gekakel van de traditionele partijen van vandaag. Ik geloof niet in krullenbollen aaien, maar wel in een strenge hand. Wie zich aanpast kan zijn lot delen met dat van onze gemeenschap.’’

Uw beruchte zeventig-puntenplan zal ook bij de nieuwe versie van het Vlaams Blok geen deel uitmaken van het programma. U hebt daar wel afstand van genomen. Maar erkent u ook dat uw plan verkeerd was, wegens al te hardvochtig?

,,Ik blijf erbij dat het vooral diende om te provoceren, om de leiding in de discussie over het migrantenbeleid te nemen. Ik geef toe dat sommige punten misschien wat over het randje waren, zeker als je die door een bril van vandaag bekijkt. Maar ik ga niet zeggen dat het 70-puntenplan racistisch was, dat het verkeerd was. Ik zou het vandaag niet meer op papier zetten, maar ik voel niet de behoefte mijn eigen kind te wurgen.’’

Bewijst dat niet dat gans de Blok-hervormingsoperatie niet meer is dan een laagje vernis?

,,In ons programma hèbben we al afstand genomen van het 70-puntenplan, daar zijn onze scherpe kanten er al af. Nu komt het erop aan de vernieuwing ook in de verpakking gestalte te geven. Ik heb begrip voor Filip De Man (Vlaams Blok-kamerlid, red.) die bezorgd is of we wel radicaal genoeg blijven. Maar we moeten programma en tactiek van elkaar loskoppelen. Hij haalt de twee door elkaar, en dat is fout.’’

Eigen volk blijft eerst

Filip De Man wil wel een radicale koers behouden. Gaat u hem en zijn medestanders aan boord kunnen houden?

,, Ja, daar ben ik zeker van. Ik behoor zelf tot de zogenaamde radicalen. Men moet goed beseffen dat we onze tegenstanders harder in de kuiten bijten als we deze oefening succesvol afronden. Maar dat doet niks af aan onze inhoud.’’

Blijft ‘Eigen Volk Eerst’ de kernslogan van uw partij?

,,Dat blijft ten eeuwigen dage ons leidmotief.’’

U blijft die slogan in volle congreszalen scanderen? Dat schrikt veel welmenende mensen af.

,,Eigen volk eerst is echt het hart van onze partij.’’

Hoe gaan we die verandering van stijl dan merken?

,,Aan de manier waarop we naar buiten treden, in propaganda, pamfletten en dergelijke. In ons voorkomen, ons taalgebruik ook. In het begin moesten we wel provoceren om gehoord te worden. Die fase mogen we nu afsluiten. Ik mag nu zelfs een vrije tribune schrijven in De Standaard.’’

Tot slot: welke nieuwe naam hebt u voor het Vlaams Blok in gedachten?

,,Ik vind niet dat we het woord partij in onze naam moeten verwerken. Partijen zijn vehikels van het verleden, die verwijzen naar ondergeschiktheid aan vakbonden en patroonsorganisaties. Vlaamse Volkspartij of Vlaamse Vrijheidspartij – namen die worden overwogen – vallen dus af. Ik ben meer te vinden voor Vlaams Belang of Vlaamse Liga. Dat laatste heeft als voordeel dat we dan het letterwoord VL krijgen. Ideaal voor een partij zoals de onze.’’

door Peter DE BACKER en Mathias DANNEELS

De andere topic is aan het verzanden door enkele ANTI-Blokkers die zich belachelijk maakten. Op advies van the Piano dus een nieuwe met actuele uitspraken.
:

[Erw]

Bijdrage van Nadine (zonder toestemming )

from http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/

An exclusive series of translations from the Swedish press, made for
Jihad Watch by Ali Dashti, who writes:

Sweden is one of the worst hit countries in Europe of Muslim
immigration and Political Correctness. Now, the police themselves
have publicly admitted that they no longer control one of Sweden's
major cities. I have made some exclusive translations from Swedish
media. They show the future of Eurabia unless Europeans wake up.

I've seen the future of Eurabia, and it's called 'Sweden.' Malm is
Sweden's third largest city, after Stockholm and Gothenburg.
Once-peaceful Sweden, home of ABBA, IKEA and the Nobel Prize, is
increasingly looking like the Middle East on a bad day.

All following links to major Swedish newspapers, with a brief
translation:

http://www.aftonbladet.se/vss/nyhet...,529910,00.html

Malm , Sweden. The police now publicly admit what many Scandinavians
have known for a long time: They no longer control the situation in
the nations's third largest city. It is effectively ruled by violent
gangs of Muslim immigrants. Some of the Muslims have lived in the
area of Roseng rd, Malm , for twenty years, and still don't know how
to read or write Swedish. Ambulance personnel are attacked by stones
or weapons, and refuse to help anybody in the area without police
escort. The immigrants also spit at them when they come to help.
Recently, an Albanian youth was stabbed by an Arab, and was left
bleeding to death on the ground while the ambulance waited for the
police to arrive. The police themselves hesitate to enter parts of
their own city unless they have several patrols, and need to have
guards to watch their cars, otherwise they will be vandalized.
"Something drastic has to be done, or much more blood will be spilled"
says one of the locals.

http://w1.sydsvenskan.se//Article.jsp?article=10092861

The number of people emigrating from the city of Malm is reaching
record levels. Swedes, who a couple of decades ago decided to open
the doors to Muslim "refugees" and asylum seekers, are now turned into
refugees in their own country and forced to flee their homes. The
people abandoning the city mention crime and fear of the safety of
their children as the main reason for leaving.

http://w1.sydsvenskan.se/Article.jsp?article=10090830

ALL of the 600 windows at one of the schools in Malm have been broken
during the summer holiday. Window smashing alone costs the city
millions every year. City buses have been forced to avoid the
immigrant ghetto, as they are met with youths throwing rocks or
bottles at them if they enter. Earlier this year, a boy of Afghan
origin had made plans to blow up his own school.

http://w1.sydsvenskan.se//Article.jsp?article=10093267

People working at the emergency ward at the major hospital in Malm
receive threats every day, and are starting to get used to it.
Patients with knives or guns are commonplace. They have discussed
having metal detectors at the emergency entrance, but some fear this
could be seen as a provocation.

http://w1.sydsvenskan.se//Article.jsp?article=10093495

Lisa Nilsson has lived in Manhatten, New York City, for 25 years.
After moving back to Malm , Sweden, she now misses the safety of New
York. She never walks anywhere in Malm after dark, but takes a taxi
everywhere she goes.

http://www.expressen.se/index.jsp?a=180423

Rapes in Sweden as a whole have increased by 17% just since the
beginning of 2003, and have had a dramatic increase during the past
decade. Gang rapes, usually involving Muslim immigrant males and
native Swedish girls, have become commonplace. Two weeks ago, 5 Kurds
brutally raped a 13-year-old Swedish girl.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyhet...,528363,00.html

22-year-old Swedish woman going out for fresh air gang raped by three
strange men. The only said one word to her: "Whore!"

Ali Dashti comments: "Stories like this are in Swedish newspapers
every week. Swedish media usually take great care not to mention the
ethnic background of the perpetrators, but you can usually read it
between the lines."

One more: how have Swedish politicians reacted to the chaos caused in
one of their major cities because of Muslims of whom even the police
seem to be afraid? By making it easier for Muslims to enter Sweden:

http://www.cphpost.dk/get/81008.html

Sweden's politicians view arranged marriages as a positive tradition:
a cultural pattern that immigrants should be allowed to preserve even
in Sweden. The Swedish government feels that interfering in arranged
marriages is an encroachment upon private life. In addition,
immigrant couples can apply for family reunification in Sweden even if
they've never seen each other before - as long as the marriage is
entered in a culture with a tradition of parents arranging marriages
on behalf of their children. A 2002 study by V xj University
economics professor Jan Ekberg found that immigration cost Swedish
taxpayers DKK 33 billion that year, compared to just DKK 10 billion in
Denmark. And while one might assume that the rise in costs would
result in knee-jerk opposition to immigration, just the opposite has
happened in Sweden. A Swedish government commission has proposed
abolishing the so-called "seriousness requirement."

Zéér relevant hier.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Bijdrage van Nadine (zonder toestemming )

from http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/

Zéér relevant hier.

"Eigen volk eerst" wordt des te relevanter.

[bruut geweld]

interessant, de bedenker doet zelf de analyse...es kijken.

Dat is een totaal verkeerde indruk. Het gaat over tactiek en strategie, niet over inhoud. We formuleren dat probleem al vijf jaar anders. Ik besef ten volle dat de terugkeer van de overgrote meerderheid van de niet-Europese vreemdelingen iets was dat je in de jaren zeventig kon eisen. Maar anno 2004 is dat minder evident.

in de jaren 70...maar het is voorgesteld IN 92 !!!!!!en volgehouden tot 99 ...

waarmee we dus dus terugkomen bij mijn vorige analyse, namelijk "de verankering" die in 92 OOK reeds een feit was...(tot eind jaren 70 had je die misschien niet, maar vanaf 80 was dat reeds een feit, en in 90 zker)
dat is dus niet de reden van de koerswijziging....toch zoal the piano beweerde ?

en let wel : re-gu-lari-sa-tie heeft er geen barst mee te maken....

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

1) in de jaren 70...maar het is voorgesteld IN 92 !!!!!!
2) en volgehouden tot 99 ...de ?

1) De problemen staken dan ook de kop op in 1992. Zoals Dehaene zei: je pakt problemen aan als ze zich stellen.
2) Volgehouden tot 99 - uiteraard, als de kiezers uw partij daarom tof vinden.

[bruut geweld]

1;zozo , in de jaren 70 -80 tem 90-92 was er dus géén probleem.... interessant. maar natuurlijk onwaar.
2.nee, dat is niet wat er gezegd is, het was plots(een evolutie van 92-2000) NIET meer realiseerbaar.wegens veranderde omstandigheden...zoals re-gu-lari-sa-tie.....


Maar allemaal goed en wel :

[size=4]ERW, WAAROM VERVALS JIJ POSTS ????[/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

interessant, de bedenker doet zelf de analyse...es kijken.

Dat is een totaal verkeerde indruk. Het gaat over tactiek en strategie, niet over inhoud. We formuleren dat probleem al vijf jaar anders. Ik besef ten volle dat de terugkeer van de overgrote meerderheid van de niet-Europese vreemdelingen iets was dat je in de jaren zeventig kon eisen. Maar anno 2004 is dat minder evident.

in de jaren 70...maar het is voorgesteld IN 92 !!!!!!en volgehouden tot 99 ...

waarmee we dus dus terugkomen bij mijn vorige analyse, namelijk "de verankering" die in 92 OOK reeds een feit was...(tot eind jaren 70 had je die misschien niet, maar vanaf 80 was dat reeds een feit, en in 90 zker)
dat is dus niet de reden van de koerswijziging....toch zoal the piano beweerde ?

en let wel : re-gu-lari-sa-tie heeft er geen barst mee te maken....

Ja, da's ook wel straf: de jaren zeventig. De ene leugen na de andere. In 1999 stond het 70-puntenplan nog steeds opgenomen in het partijprogramma. FDW zal het pas 'opbergen' in maart 2000! En dat enkel onder druk van het proces natuurlijk, niet uit vrije wil of overtuiging (FDW "Ik neem niks terug, ik ben geen lafaard" een paar maanden terug).

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

1;zozo , [size=3]in de jaren 70 -80 tem 90-92 was er dus géén probleem[/size].... interessant. maar natuurlijk onwaar.
2.nee, dat is niet wat er gezegd is, het was plots(een evolutie van 92-2000) NIET meer realiseerbaar.wegens veranderde omstandigheden...zoals re-gu-lari-sa-tie.....

De problemen staken de kop op wil niet zeggen dat ze er toen pas waren, Bruut Geweld. Mijn onderschrift gaat nog veel van pas komen.

Bruut Geweld(ANTI-Blokker):Wat is de kleur?
PersoonX: Ik vind 't wit
[size=3]Bruut Geweld:U bedoelt zwart.[/size]W'rom?
PersoonX: Lezen! 'k schreef: WIT
Bruut Geweld: Nie rond de pot draaien.W'rom zwart?
PersoonX: Voor de 3ekeer: wit. Leesprobleem?
Bruut Geweld:Is 'tomdat ik je in 't hemdje zet met m'n ijzersterke argumentatie(nvdr) je 't onderwerp verandert en persoonlijke toer opgaat?Nog weteknie w'rom zwart
PersoonX: zucht..
Bruut Geweld:Voila,'keb wéér gelijk.'kben toch een fantastische knapperd

[thePiano]

Zeg erwt, kan je dat kinderachtig pestgedrag en bashen eens een tijdje 'opbergen' want we worden dat wel beu. DE driehoek dus.

[bruut geweld]

hehe, leuke moet ik zeggen...

als de problemen er toen (70-80 tem 92)WEL waren, maar "niet de kop opstaken " ...
waarom moest men dan eerst zogezegd de zaak laten verrotten en dan nog eens EXTRA tot in 99 om de INTERGRATIE te MOETEN AFWIJZEN ??

70 hebben we reeds bepsroken, toen was een terugkeer eventueel realistisch, vermits er geen verankering was. maar met de eerste generatie was er ook geen probleem he..
Vanaf 80 is de verankering steeds meer een feit , dus dan gaat het plaatje niet meer op

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zeg erwt, kan je dat kinderachtig pestgedrag en bashen eens een tijdje 'opbergen' want we worden dat wel beu. DE driehoek dus.

bwaa erw is best entertainend...
en pestkopjes heb ik nooit last van gehad op school...dat vonden ze niet echt "opportuun" hehe.

als een volwassen vent(met zijn vriendjes) zich op een forumpje niet meer inhoudelijk kan verweren en dan maar besluit te gaan "pesten" is dat buiten entertainend ook best zielig. tja, die zachte eitjes denken echt dat ze zo iemand kunnen wegpesten. in 'real life' zullen het waarschijnlijk de grootste broekschijtertjes zijn die je kan tegenkomen.

dat zijn ook diegene die samenmobben op het werk.
zo'n rotte eieren krijgen van mij één geschreven waarschuwing, en dan hun contraktverbreking.ook al kan dat wat kostelijker zijn, maar het is beter voor het geheel.
maar op een forum dat zoveel mogelijk vrije meningen aan bod wil laten komen(waarvoor dank) , is het natuurlijk ook te misbruiken voor persoonlijke aanvalletjes en pesten...
maar het is wel grappig he... zo verprutsen ze blijkbaar telkens fora..en dan vervelen ze zich weer en moeten ze reclame komen maken op een ander forum...

hehe, kids will be kids nietwaar...

[GC]

Interessant artikel. Ik heb even gezocht op de dns-registraties voor internetadressen en daaruit blijkt dat het Vlaams blok alvast vlaamseliga.be, vlaamseliga.com, vlaamseliga.net en vlaamseliga.org heeft geregistreerd. Aangezien vlaamseliga.info nog vrij was, heb ik dat maar geregistreerd om het te laten doorverwijzen naar de website van Blokbuster

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zeg erwt, kan je dat kinderachtig pestgedrag en bashen eens een tijdje 'opbergen' want we worden dat wel beu. DE driehoek dus.

Het is jullie 'stijl' van discussiëren. U noemt het 'pesten' omdat het niet in uw kraam past. Dat is alles.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Interessant artikel. Ik heb even gezocht op de dns-registraties voor internetadressen en daaruit blijkt dat het Vlaams blok alvast vlaamseliga.be, vlaamseliga.com, vlaamseliga.net en vlaamseliga.org heeft geregistreerd. Aangezien vlaamseliga.info nog vrij was, heb ik dat maar geregistreerd om het te laten doorverwijzen naar de website van Blokbuster

Dat u een kindermentaliteit hebt wist ik al.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Interessant artikel. Ik heb even gezocht op de dns-registraties voor internetadressen en daaruit blijkt dat het Vlaams blok alvast vlaamseliga.be, vlaamseliga.com, vlaamseliga.net en vlaamseliga.org heeft geregistreerd. Aangezien vlaamseliga.info nog vrij was, heb ik dat maar geregistreerd om het te laten doorverwijzen naar de website van Blokbuster

Geert, kan je eens kijken of vlaamseliga.blok ook nog vrij is?

Maar het is alvast een veelzeggende optie die het Vlaams Blok heeft genomen:
Vlaamse Liga.

Waarschijnlijk referereert die naam naar Liga voor de Mensenrechten, waar ze sinds het arrest zulke goede herinneringen aan overhouden.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat u een kindermentaliteit hebt wist ik al.

Bwa, beschouw het als het Blok bestrijden met hun eigen middelen. Wie liet een reeks internetadressen met IJzerbedevaart erin doorverwijzen naar een Blok-site? Wie wou destijds scoren door het adres sp-anders.be op te kopen voor de SP dat kon doen? Jawel, de voorzitter van de Vlaams Blok Jongeren.

Als we die eens met gelijke middelen kunnen pakken, waarom niet hé.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat u een kindermentaliteit hebt wist ik al.

[size=4]MAAR HIJ VERVALST TENMINSTE GEEN POSTS, HE ERW !![/size]

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Bwa, beschouw het als het Blok bestrijden met hun eigen middelen. Wie liet een reeks internetadressen met IJzerbedevaart erin doorverwijzen naar een Blok-site? Wie wou destijds scoren door het adres sp-anders.be op te kopen voor de SP dat kon doen? Jawel, de voorzitter van de Vlaams Blok Jongeren.
Als we die eens met gelijke middelen kunnen pakken, waarom niet hé.

Uiteraard, zolang u er maar uw levenswerk niet van maakt, zoals de Blokbusterkes.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

[size=4]MAAR HIJ VERVALST TENMINSTE GEEN POSTS, HE ERW !![/size]

[Tacitus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ook eens kijken wat het Vlaams Blok zèlf zegt in dit onderwerp:

http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Deta...cat=BINNENLAND


De andere topic is aan het verzanden door enkele ANTI-Blokkers die zich belachelijk maakten. Op advies van the Piano dus een nieuwe met actuele uitspraken.
:

Hm, interessante uitspraken.
Twee conclusies: "Eigen Volk Eerst" blijft het "Leitmotiv" van Dewinters partij (de naamsverandering is dus vooral het bedenken van een nieuwe kleur voor het verpakkingspapier en het lintje). Dat die slogan IN SE discriminatorisch is (omdat anderen in onze samenleving, die niet tot het door het Blok afgebakende "eigen volk" behoren, natuurlijk op de tweede plaats, of de derde, of de vierde komen) is voor alle niet-blokkers overduidelijk. Overigens is die naamsverandering niet het doel van het arrest, en wordt het Blok daar zeker niet toe gedwongen (dus wil ze haar "merknaam" bewaren, laten ze dan maar onder de oorspronkelijke naam verderwerken). Wat wel de bedoeling is en waar het blok wel voor veroordeeld is, is het racistisch karakter van het programma, ook NA afzwering van het nog racistischer 70-puntenprogramma, dat eiste dat iedereen die van niet-autochtone afkomst was, maar beter kon opkrassen, EN van de betoogtrant van vele Blokmandatarissen, militanten, ... Problemen mogen volgens het arrest worden aangeklaagd, ook het samenlevingsprobleem dat ook wel als "vreemdelingenprobleem" bekend staat. De discriminatorische, en zelfs racistische trant van het aanklagende betoog kon volgens het hof NIET door de beugel. Als je de slogan "eigen volk eerst" scandeert, zeg je immers meer dan enkel dat er een concentratieprobleem bestaat in Borgerhout. Het Vlaams Blok hoeft niet van naam te veranderen, maar wel haar racistische/discriminatorische programmapunten af te zweren. De partij heeft echter reeds duidelijk gesteld dat laatste NIET te willen doen, en voegt er in één adem aan toe dat ze zich voor niets wensen te verontschuldigen (ook niet voor de vroegere racistische uitspraken, die kennelijk enkel moesten provoceren, aldus Dewinter, en waarvan de blok-voorman zelfs het racistische karakter impliciet erkent - het was immers zogenaamd voor die VROEGERE uitspraken, die men nu afgezworen zou hebben, dat men veroordeeld is - over het actuele partijbeleid van het Blok heeft Dewinter het natuurlijk niet). Een nieuwe verpakking voor hetzelfde monster dus, dat meer en meer het karakter aanneemt van een nette wolf in nog netter schaapskleren. Een simpele vraag aan een willekeurige blokkiezer over zijn/haar motieven om voor het Blok te stemmen, leren echter dat die partij in essentie onveranderd is, discriminatorisch van aard blijft, duidelijk de partij is die "tegen de vreemdelingen" is, en de strekking die "de vreemdelingen wel zo vlug mogelijk zal buitenwerken".
De tweede conclusie gaat over dat laatste. Dewinter schijnt immers te erkennen dat dat "buitenwerken" niet meer zo "logisch" kan worden voorgesteld, als pakweg tien jaar geleden. De meeste "vreemdelingen" zijn dat immers niet meer, zijn Belgen, hier geboren, en MET geldige identiteitskaart die dus NIET via de snelbelgwet of wat dan ook werd bekomen. Die kan je niet terugsturen. Hun vaderland is immers België, en de verwantschap met het "land van herkomst" van de familie wordt steeds vager. Dewinter zal zijn belofte aan de kiezer dus voor ruim 90 % niet kunnen uitvoeren, en ook als hij burgemeester van Antwerpen zou worden kan hij enkel het huidige (strenge) veiligheidsbeleid verderzetten. Het Blok is dus passé, uit de tijd. Het blijft wel merkwaardig dat, hoewel Dewinter toegeeft dat de meeste "vreemdelingen" niet kunnen worden teruggestuurd, hij toch blijft spreken over aanpassen op terugkeren (ik heb me altijd afgevraagd waarom hij van dat laatste niet "opkrassen" heeft gemaakt - de meesten denken het er misschien bij?). "Aanpassen" is natuurlijk een interpreteerbare term: waaruit bestaat dat, wie gaat de minimumnormen voor dat assimileren vastleggen (het Blok?); kan je iemand tout court wel VERPLICHTEN zijn culturele eigenheid af te leggen, en de Blokinterpretatie van wat een "Vlaming" is te volgen? Nederlands leren, ja, over de nodige vaardigheden beschikken om in onze maatschappij te functioneren, ja, onze wetten (die dus ook "hun" wetten zijn) naleven, ja, maar een "monocultureel Vlaanderen", waar de "Vlaamse cultuur" de meerderheid uitmaakt? Wat is dat? Behoor ik, als autochtoon, afkomstig van een autochtone familie, daartoe? Ben ik wel een Vlaming volgens de "normen" van het Blok (sociaal-democraat zijnde)? Dewinter blijft overigens hameren op "aanpassen (sic) OF terugkeren". Hoe zit dat dus met dat "terugkeren" - is dat geen tegenspraak met wat Dewinter eerder in het "interview" te kennen gaf, namelijk dat die "terugkeer" onderhand onmogelijk geworden is, doordat pakweg allochtonen van Turkse afkomst "Turken" zijn in België (of Vlaanderen) en "Belgen" in Turkije? Natuurlijk is dat een pijnlijke tegenspraak, die wijst op het irrealistische karakter van het Vlaams Blokbetoog, dat enkel een electorale doelstelling is, en het vehikel is van de (veel) minder populaire programmapunten: een ultra-conservatieve moraal (geen homohuwelijk, tegen abortus, tegen euthanasie, ...) en de onttakeling van Belgische staat, die als doel op zich naar voren wordt gebracht. Wat dat laatste betreft: ook ik ben een regionalist. Ik vind Vlaamse autonomie, op cultureel en economisch vlak belangrijk, en houd het principe aan dat de dingen zo homogeen mogelijk op het meest aangewezen niveau moeten worden beslist. Zo is Halle-Vilvoorde voor mij duidelijk "Vlaams", en kunnen daar ENKEL Vlaamse lijsten worden ingediend; zo is de verkeersproblematiek of het landbouwbeleid een zuivere regio-aangelegenheid, maar kan je Buitenlandse Zaken het beste federaal houden. Het Vlaams Blok weigert echter elke (pragmatisch) logische benadering van het complexe probleem dat de Belgische staat ongetwijfeld is, en zwaait enkel met een dubieuze onafhankelijkheidsvlag.
Als een man en een vrouw niet meer overeenkomen kunnen ze misschien het beste scheiden, inderdaad, maar wat doe je met het kind? Wat doe je met Brussel? Co-ouderschap?