Zijn pestbelastingen communautair ?

De schoofzak · 2 mei 2014, 08:26

Didier Reynders geeft het antwoord in De Standaard:

Waarom hebt u die pestbelasting mee goedgekeurd, mijnheer Reynders?

Citaat:

Reynders: ‘Ik steek me niet weg. Wij waren met de MR geen fan van die beslissingen, maar we konden ze wel laten passeren. Waarom? Omdat ze minder voelbaar zijn in Brussel en Wallonië dan in Vlaanderen. Dat is nu eenmaal de realiteit. De “pestbelasting” is niet toevallig een Vlaamse uitdrukking. Er zijn meer bedrijfswagens in de provincie Antwerpen dan in heel Wallonië. En over de hogere belasting op de liquidatiebonus heb ik aan Franstalige kant nog geen enkele vraag gekregen. Maar als ik in Vlaanderen kom, is dat het eerste waar men over begint.’

Open VLD had dus maar luider moeten protesteren.

Reynders: (ontwijkend) ‘Ik stel vooral vast dat de twee CD&V-ministers op Financiën (Steven Van-ackere en Koen Geens, red.) al die pestbelastingen hebben doorgevoerd. Ik stond in Vlaanderen geboekstaafd als de slechtste minister van Financiën ooit. Ik ga ervan uit dat ik nu de op twee na slechtste ben.’

http://www.standaard.be/plus/20140502/ochtend/12

.

Bad Attila · 2 mei 2014, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Didier Reynders geeft het antwoord in De Standaard:

Waarom hebt u die pestbelasting mee goedgekeurd, mijnheer Reynders?

http://www.standaard.be/plus/20140502/ochtend/12

.

Vraag is wie die belastingen op tafel heeft gelegd...

Terzijde: ik vind het onwaardig dat een federale Minister beslissingen neemt op basis van een communautaire redenering.

marie daenen · 2 mei 2014, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vraag is wie die belastingen op tafel heeft gelegd...

Terzijde: ik vind het onwaardig dat een federale Minister beslissingen neemt op basis van een communautaire redenering.

En gezien de franstaligen ministers nooit boven hun Eigen gemeenschap weten uit te stijgen of het moest zijn om de francofonie te vrijwaren en te verder te bevorderen en zelfs op te leggen in Vlaanderen, is la Belgique, zoals u het zo juist zegt, een heel onwaardig land.

De schoofzak · 2 mei 2014, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vraag is wie die belastingen op tafel heeft gelegd...

Terzijde: ik vind het onwaardig dat een federale Minister beslissingen neemt op basis van een communautaire redenering.

Dat kan een vraag zijn.

Maar een vaststelling is: Vlaanderen is de melkkoe en daarvoor is alles, maar dan ook alles communautair.

.

Bad Attila · 2 mei 2014, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat kan een vraag zijn.

Maar een vaststelling is: Vlaanderen is de melkkoe en daarvoor is alles, maar dan ook alles communautair.

.

eeuh, als een Vlaamse partij dat voorstel heeft neergelegd en/of verdedigd, dan kan je op communautair vlak toch niet klagen, hé?

vlijmscherp · 2 mei 2014, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vraag is wie die belastingen op tafel heeft gelegd...

Terzijde: ik vind het onwaardig dat een federale Minister beslissingen neemt op basis van een communautaire redenering.

dat kan toch niet anders? we leven echt wel in een land met 2 democratieën hoor. Ik snap niet waarom dat zo hard moet genegeerd worden.

Bad Attila · 2 mei 2014, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat kan toch niet anders? we leven echt wel in een land met 2 democratieën hoor. Ik snap niet waarom dat zo hard moet genegeerd worden.

Tegen iets zijn, is nog iets anders dan negeren, hé.

vlijmscherp · 2 mei 2014, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Tegen iets zijn, is nog iets anders dan negeren, hé.

hoe je met die werkelijkheid omgaat, dat is iets anders. splitsing is niet de facto het enige antwoord.

maar nu wordt die tweedeling compleet genegeerd, de 6e staatshervorming gaat ook weer in die richting verder. Geen oplossingen op lange termijn, geen visie, gewoon wat verder morrelen in de marge.

Je zou op den duur denken dat die politiekers helemaal niet inzitten met de mensen maar enkel met hun eigen politiek overleven.....

De schoofzak · 2 mei 2014, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

eeuh, als een Vlaamse partij dat voorstel heeft neergelegd en/of verdedigd, dan kan je op communautair vlak toch niet klagen, hé?

Neen? Hebt gij ergens op 1 mei te dicht bij een molen gestaan en er een slag van gekregen?

Als een minister van een partij die tegen te hoge belastingen is, zich niet verzet tegen een verhoging van een belasting, omdat die nieuwe belasting zijn eigen regio niet raakt, en alleen de andere regio raakt,
dan noem ik dat communautair;
en dan klaag ik daar over; dan klaag ik dat aan.

.

Bad Attila · 2 mei 2014, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen? Hebt gij ergens op 1 mei te dicht bij een molen gestaan en er een slag van gekregen?

Als een minister van een partij die tegen te hoge belastingen is, zich niet verzet tegen een verhoging van een belasting, omdat die nieuwe belasting zijn eigen regio niet raakt, en alleen de andere regio raakt,
dan noem ik dat communautair;
en dan klaag ik daar over; dan klaag ik dat aan.

.

Mijn eerste posting naar houding van Reynders toe, is nochtans duidelijk, hoor...
Maar als een Vlaamse partij een belasting invoert, of laat invoeren die vooral Vlaanderen treft, dan is dat eerst en vooral een Vlaamse partij die Vlaanderen als "melkkoe" beschouwt. Niet de Franstaligen. Al had, ik herhaal het, de MR "neen" moeten zeggen om ideologische redenen.

Bad Attila · 2 mei 2014, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoe je met die werkelijkheid omgaat, dat is iets anders. splitsing is niet de facto het enige antwoord.

maar nu wordt die tweedeling compleet genegeerd, de 6e staatshervorming gaat ook weer in die richting verder. Geen oplossingen op lange termijn, geen visie, gewoon wat verder morrelen in de marge.

Je zou op den duur denken dat die politiekers helemaal niet inzitten met de mensen maar enkel met hun eigen politiek overleven.....

Ik vrees dat je daarin gelijk hebt... Al ken ik eerlijk gezegd maar zeer weinig standvaste en eerlijke politici die lang overleven...

vlijmscherp · 2 mei 2014, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Mijn eerste posting naar houding van Reynders toe, is nochtans duidelijk, hoor...
Maar als een Vlaamse partij een belasting invoert, of laat invoeren die vooral Vlaanderen treft, dan is dat eerst en vooral een Vlaamse partij die Vlaanderen als "melkkoe" beschouwt. Niet de Franstaligen. Al had, ik herhaal het, de MR "neen" moeten zeggen om ideologische redenen.

wie zegt dat het enkel een Vlaamse partij die belastingen heeft ingevoerd.
volgens het interview waren het vooral de linkse partijen (PS, SPa en CDH) die deze belastingen wilden invoeren.

De MR was niet akkoord maar vond het niet de moeite waard om CD&V en OVLD te steunen omdat die belastingen toch vooral voor Vlaanderen erg zijn.

Jan Meuleman · 2 mei 2014, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoe je met die werkelijkheid omgaat, dat is iets anders. splitsing is niet de facto het enige antwoord.

maar nu wordt die tweedeling compleet genegeerd, de 6e staatshervorming gaat ook weer in die richting verder. Geen oplossingen op lange termijn, geen visie, gewoon wat verder morrelen in de marge.

Je zou op den duur denken dat die politiekers helemaal niet inzitten met de mensen maar enkel met hun eigen politiek overleven.....

Het is hoog tijd dat de Vlaamse federale parlementsleden het Belgische denkkader verlaten en zich op dezelfde lijn stellen als hun Waalse homoniemen, die in de eerste plaats opkomen voor de belangen van hun volk, gewest en gemeenschap en pas het Belgische denkkader hanteren als het in hun kraam past.

De schoofzak · 2 mei 2014, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoe je met die werkelijkheid omgaat, dat is iets anders. splitsing is niet de facto het enige antwoord.

maar nu wordt die tweedeling compleet genegeerd, de 6e staatshervorming gaat ook weer in die richting verder. Geen oplossingen op lange termijn, geen visie, gewoon wat verder morrelen in de marge.

Je zou op den duur denken dat die politiekers helemaal niet inzitten met de mensen maar enkel met hun eigen politiek overleven.....

Een staatsgrens is een noodzakelijke, maar helaas zelfs dan nog geen voldoende voorwaarde, om het imperialisme van de francofonie te stoppen en onze taal en cultuur te vrijwaren.

.

Bad Attila · 2 mei 2014, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wie zegt dat het enkel een Vlaamse partij die belastingen heeft ingevoerd.
volgens het interview waren het vooral de linkse partijen (PS, SPa en CDH) die deze belastingen wilden invoeren.

De MR was niet akkoord maar vond het niet de moeite waard om CD&V en OVLD te steunen omdat die belastingen toch vooral voor Vlaanderen erg zijn.

Daarom juist dat ik degradatie stel: wie heeft die belasting op tafel gelegd, en wie heeft ze verdedigd? Zolang wij het antwoord niet kennen, staan degenen die "zekerheden" hebben, gewoon te lullen.

Btw: ik moet mijn eigen corrigeren: de MR had niet "neen" moeten zeggen om ideologische redenen, maar gewoon omdat het een slechte maatregel is.

CLAESSENS Joris · 2 mei 2014, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Didier Reynders geeft het antwoord in De Standaard:

Waarom hebt u die pestbelasting mee goedgekeurd, mijnheer Reynders?

http://www.standaard.be/plus/20140502/ochtend/12

.

Uiteraard zijn die communautair...
Geld haalt men waar het zit.
En het zou nogal idioot zijn van de Belgicisten om geld uit Wallonië te halen om Wallonië te "helpen".
Waarom denk je dat op al die immorele financiële discriminatie newspeak wordt toegepast.
Elk Vlaams gezin dwingen om jaarlijks een kleine auto op te hoesten om aan de Walen te "schenken" is dus solidariteit.
Waarom is een Vlaamse huisvader die dat diefstal noemt een asociale egoist volgens de linkse media denkt u?
De gedachtepolitie werkt niet alleen met wetten die bepaalde gedachten verbieden maar ook met massa indoctrinatie. Van in de schoolbanken tot op je sterfbed...

marie daenen · 2 mei 2014, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

eeuh, als een Vlaamse partij dat voorstel heeft neergelegd en/of verdedigd, dan kan je op communautair vlak toch niet klagen, hé?

De vraag zou eerder moeten zijn, waarom doen die Vlaams ministers dat om zo hun Eigen volk af te straffen voor fouten waar dat Eigen volk totaal onschuldig aan is. Bovendien zo'n politiek kan door het Vlaamse publiek toch alleen maar afgestraft worden en toch doen ze het?

En bovendien, vreemd, niet, onze Eigen vrije Vlaamse media stellen zich zelfs niet de vraag.

fonne · 2 mei 2014, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat kan een vraag zijn.

Maar een vaststelling is: Vlaanderen is de melkkoe en daarvoor is alles, maar dan ook alles communautair.

.

Op 26 Mei volgt faze twee : de confiscatie van het Vlaamse spaargeld.
En Ø-VLD zal er zich in 2019 voor excuseren.

giserke · 2 mei 2014, 10:10

Het zet wel het grote gelijk van N-VA in de verf, en Koen Geens staat weer voor de zoveelste keer in zijn bloten.

Reynders: De MR heeft de ‘pestbelastingen’ door de vingers gezien omdat ze minder voelbaar zijn in Brussel en Wallonië dan in Vlaanderen.

Zouden die tsjeven niet stillekes aan beter onder een steen beginnen kruipen?

speurneus · 2 mei 2014, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat kan een vraag zijn.

Maar een vaststelling is: Vlaanderen is de melkkoe en daarvoor is alles, maar dan ook alles communautair.

.

Maar natuurlijk en dat melkkoetje zal nog wel meerdere deccenia melk geven .

2 mei 2014, 10:10	#19
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Het zet wel het grote gelijk van N-VA in de verf, en Koen Geens staat weer voor de zoveelste keer in zijn bloten. Reynders: De MR heeft de ‘pestbelastingen’ door de vingers gezien omdat ze minder voelbaar zijn in Brussel en Wallonië dan in Vlaanderen. Zouden die tsjeven niet stillekes aan beter onder een steen beginnen kruipen?