Confederalisme : Voor wanneer is het?

[DucDEnghien]

Wat bedoelt Bourgeois eigenlijk op "termijn"???

'Het confederalisme laten wij absoluut niet los, we willen wel vanaf dag één een herstelregering vormen. Wij vragen aan onze partners dat ze op termijn voor het confederalisme gaan. Maar de prioriteit, dat zijn sociaaleconomische hervormingen.'

Bochtenwerk begint bij de N-VA een specialisatie te worden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140513_057

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat bedoelt Bourgeois eigenlijk op "termijn"???

'Het confederalisme laten wij absoluut niet los, we willen wel vanaf dag één een herstelregering vormen. Wij vragen aan onze partners dat ze op termijn voor het confederalisme gaan. Maar de prioriteit, dat zijn sociaaleconomische hervormingen.'

Bochtenwerk begint bij de N-VA een specialisatie te worden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140513_057

Inspelen op de sociaale economische behoeften is bochtenwerk?

Wanneer heeft NVA ooit gezegd dat er confederalisme moest komen in 2014?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Inspelen op de sociaale economische behoeften is bochtenwerk?

Wanneer heeft NVA ooit gezegd dat er confederalisme moest komen in 2014?

Ik zal slecht begrepen hebben, sociaal economische veranderingen konden enkel gepaard gaan met confederalisme dixit NV-A. Ze zijn blijkbaar weer eens van gedacht veranderd.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik zal slecht begrepen hebben, sociaal economische veranderingen konden enkel gepaard gaan met confederalisme dixit NV-A. Ze zijn blijkbaar weer eens van gedacht veranderd.

Ik denk dat jij enkel moeite hebt met begrijpend lezen als het over NVA gaat, een veelvooromende aandoening de laatste tijd. Besmettelijk precies ook.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Inspelen op de sociaale economische behoeften is bochtenwerk?

Wanneer heeft NVA ooit gezegd dat er confederalisme moest komen in 2014?

Maar ze zegt nog altijd dat ze enkel een regering zal vormen met partners die akkoord gaan om op termijn een confederatie te vormen.
Wie zijn die partners?

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik denk dat jij enkel moeite hebt met begrijpend lezen als het over NVA gaat, een veelvooromende aandoening de laatste tijd. Besmettelijk precies ook.

Er lopen er veel rond met een streep in de broek!

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar ze zegt nog altijd dat ze enkel een regering zal vormen met partners die akkoord gaan om op termijn een confederatie te vormen.
Wie zijn die partners?

Die kunnen er snel zijn, geen zorgen maken want elke partij heeft er al wel eens voor gepleit: OVld, CD&V, Ps,...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar ze zegt nog altijd dat ze enkel een regering zal vormen met partners die akkoord gaan om op termijn een confederatie te vormen.
Wie zijn die partners?

Dat zijn partijen die op hun scoutseer zullen verklaren dat ze ernaar zullen streven om op termijn, ooit, het confederalisme te willen realiseren.



Zo kan N-VA tenminste in de regering trachten te geraken zonder interne tegenkanting van de hardliners. Anders gaan er enkele moeilijk doen op congressen enz.

We weten dankzij n-va trouwens dat op termijn de franstaligen en meer specifiek de PS zèlf vragende partij gaan worden om het confederalisme te mogen installeren.

Het probleem lost zichzelf dus op !

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Die kunnen er snel zijn, geen zorgen maken want elke partij heeft er al wel eens voor gepleit: OVld, CD&V, Ps,...

OVLd en CD&V hebben beiden al njet gezegd tegen het confederatievoorstel van de NVA.
En blijkbaar volg jij de politiek in het zuiden van het land niet want daar zegt men ook njet tegen het onwerkbare NVA voorstel.

[Vette Pois(s)on]

Eerst het breekijzer goed plaatsen

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zijn partijen die op hun scoutseer zullen verklaren dat ze ernaar zullen streven om op termijn, ooit, het confederalisme te willen realiseren.



Zo kan N-VA tenminste in de regering trachten te geraken zonder interne tegenkanting van de hardliners. Anders gaan er enkele moeilijk doen op congressen enz.

We weten dankzij n-va trouwens dat op termijn de franstaligen en meer specifiek de PS zèlf vragende partij gaan worden om het confederalisme te mogen installeren.

Het probleem lost zichzelf dus op !

Toch ongeloofelijk dat die hardliners alles wat hun voorman zegt zomaar blindeligs geloven.
Welk normaal verstandig mens kan nu geloven dat de PS ooit zou smeken om het land om te vormen tot een confederatie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Eerst het breekijzer goed plaatsen

Zeer mooi beeld !!

.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar ze zegt nog altijd dat ze enkel een regering zal vormen met partners die akkoord gaan om op termijn een confederatie te vormen.
Wie zijn die partners?

Buiten oVld en cd&v die dat beide tot voor kort in hun programma hadden of nog hebben? Die tesamen toen ongeveer 55% van de stemmen uitmaakte?


Ja tiens met wie zal NVA samengaan die daarover wil praten en denken ?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Eerst het breekijzer goed plaatsen

Magnette heeft op dat vlak al wat geholpen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat bedoelt Bourgeois eigenlijk op "termijn"???

'Het confederalisme laten wij absoluut niet los, we willen wel vanaf dag één een herstelregering vormen. Wij vragen aan onze partners dat ze op termijn voor het confederalisme gaan. Maar de prioriteit, dat zijn sociaaleconomische hervormingen.'

Bochtenwerk begint bij de N-VA een specialisatie te worden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140513_057

Ik begrijp dat je uiterst optimist bent.
Dat je er zeker van bent dat de nva een mager resultaat zal behalen op 25 mei,
en dat we met dat mager resultaat, vanaf 26 mei, onze eigen ruiten zullen ingooien.

Wil je dan aub aan al je lieve vrienden, politieke vrienden en anderen, vragen dat ze stoppen met zo te panikeren? Want ik heb toch medelijden met al die mensen die doodsangsten uitstaan.

U zult natuurlijk ook wel begrijpen dat wijzelf ook optimist blijven. En blijvend overtuigd zijn dat socio-economische veranderingen die alle Vlaamse partijen wensen te bewerkstelligen zullen tegen gehouden worden door de Franstaligen, tenzij .... zijzelf voor Wallonië zullen mogen beslissen en wij voor ons Vlaanderen.

.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Toch ongeloofelijk dat die hardliners alles wat hun voorman zegt zomaar blindeligs geloven.
Welk normaal verstandig mens kan nu geloven dat de PS ooit zou smeken om het land om te vormen tot een confederatie.

Op het ogenblik dat de geldfluxen de andere kant op gaan natuurlijk

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar ze zegt nog altijd dat ze enkel een regering zal vormen met partners die akkoord gaan om op termijn een confederatie te vormen.
Wie zijn die partners?

VLD en CD&V, maw de partners die te koop zijn en niet moeten luisteren naar hun broodheren in Wallonie.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

OVLd en CD&V hebben beiden al njet gezegd tegen het confederatievoorstel van de NVA.
En blijkbaar volg jij de politiek in het zuiden van het land niet want daar zegt men ook njet tegen het onwerkbare NVA voorstel.

Er is een groot verschil tussen woorden en daden. Als je de politiek in het zuiden zou volgen, dan weet je dat er weinig weerstand nodig is uit het Noorden om het land op te splitsen. Transfers stoppen = bye bye België.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Toch ongeloofelijk dat die hardliners alles wat hun voorman zegt zomaar blindeligs geloven.
Welk normaal verstandig mens kan nu geloven dat de PS ooit zou smeken om het land om te vormen tot een confederatie.

De PS wil inderdaad geen confederatie met Vlaanderen. Die willen Brussel en hun corridor en dan samen werken met Frankrijk.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

De PS wil inderdaad geen confederatie met Vlaanderen. Die willen Brussel en hun corridor en dan samen werken met Frankrijk.

Los van het 'Vlaamse' standpunt terzake vraag ik me echt af of Brussel hiermee akkoord gaat?