De beste manier om geld te besteden, is door het gewoon te geven

[wikime]

Wat zou jij doen als je elke maand zonder voorwaarden een bedrag krijgt waarvan je goed kunt leven? De gestreste arts zal wellicht minder werken en meer bij zijn kinderen zijn. De schoonmaakster die altijd gedroomd heeft van een andere baan, heeft eindelijk het geld om een diploma te halen en haar droom achterna te gaan.

Wat we tegenwoordig met name zien is een stijgend aantal mensen met psychische klachten en we zitten massaal aan de antidepressiva. Alles draait om succes en het bereiken van een hoge status in ons leven. Hoe hoger, hoe beter! Maar wat met de mensen die niet zo hoog komen doordat het door omstandigheden niet zo goed lukt? Elk mens, ongeacht hoge of lage status, zou een volwaardig bestaan moeten kunnen leven.

We moeten als beschaafd land een volgende stap zetten. Stoppen met het wijzen van een beschuldigende vinger naar mensen die niet de kansen hebben om een hoge status te bereiken Zoals de filosoof John Rawls als eerste principe stelt: fundamentele vrijheid voor iedereen. Als moderne samenleving kunnen wij dat doel ook nastreven. Door alle vormen van stimulerende en ondersteunende subsidies af te schaffen en een onvoorwaardelijk recht op een basisinkomen te geven. Hierdoor kunnen we een stap zetten richting een samenleving waarbij elke burger een meer gelijkwaardige startpositie heeft. Ongeacht welke functie of status ze hebben.

Het idee dat mensen niks gaan doen wanneer ze gewoon geld krijgen, is slechts gebaseerd op en onderbuik gevoel. Veel mensen die werkloos thuis zitten doen dat niet voor hun plezier. Zij willen zelf ook vaak zo snel mogelijk weer aan het werk. Misschien op de eerste plaats omdat ze een inkomen nodig hebben om te leven, maar ook omdat ze een doel willen nastreven om voldoening uit te halen. Dit blijkt onder andere uit een klein experiment dat in London is uitgevoerd. Daar is een experiment gehouden met 13 daklozen. Sommige van deze groep leefden al 40 jaar op straat. Alle deelnemers kregen rond de 3600 Euro en mochten er mee doen wat ze wilden. De verwachtingen waren in het begin niet hoog, maar de uitkomst verbaasde de onderzoekers. Het bleek dat na een jaar 11 van de 13 daklozen een dak boven hun hoofd hadden.
Het wordt dus de hoogste tijd dat wij als ‘beschaafd’ land een stap zetten om elk mens een volwaardig bestaan te geven door elk mens te voorzien van een basisinkomen, onvoorwaardelijk!

Zou jij iedereen een basisinkomen gunnen?

[Miauw!]

Gunnen zeer zeker wel, maar wie gaat dat betalen?

[Ondernemerke]

Zeker NEEN. Wie niet voor zichzelf en zijn bestaan kan zorgen is het niet waard om te leven. Waarom zou iemand die veel geld verdient een deel gaan afstaan aan iemand die te lui is om zijn handen vuil te maken? Stop eens met die bepampering. Nooit zal ik ook maar een euro aan een goed doel of wat dan ook schenken.

Anderzijds, nog twee maanden en ik ben officieel in België werkzoekende en ga ik maandelijks een zakcent krijgen. Tot de dag dat ze daarmee stoppen of dat ze mij er af smijten. Maar zolang is het elke maand dank u onnozele socialisten

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Zeker NEEN. Wie niet voor zichzelf en zijn bestaan kan zorgen is het niet waard om te leven. Waarom zou iemand die veel geld verdient een deel gaan afstaan aan iemand die te lui is om zijn handen vuil te maken? Stop eens met die bepampering. Nooit zal ik ook maar een euro aan een goed doel of wat dan ook schenken.

Dit is werkelijk "zum kotzen"!

Anderzijds, nog twee maanden en ik ben officieel in België werkzoekende en ga ik maandelijks een zakcent krijgen. Tot de dag dat ze daarmee stoppen of dat ze mij er af smijten. Maar zolang is het elke maand dank u onnozele socialisten

Dus je gaat zelf ook "parasiteren"? Wie niet voor zichzelf en zijn bestaan kan zorgen is het niet waard om te leven!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Zeker NEEN. Wie niet voor zichzelf en zijn bestaan kan zorgen is het niet waard om te leven. Waarom zou iemand die veel geld verdient een deel gaan afstaan aan iemand die te lui is om zijn handen vuil te maken? Stop eens met die bepampering. Nooit zal ik ook maar een euro aan een goed doel of wat dan ook schenken.

Anderzijds, nog twee maanden en ik ben officieel in België werkzoekende en ga ik maandelijks een zakcent krijgen. Tot de dag dat ze daarmee stoppen of dat ze mij er af smijten. Maar zolang is het elke maand dank u onnozele socialisten

lol hij is falliet !

Tip van de zaak: doek uw vennootschappen op, of zet andere mensen op als zaakvoeder, want zolang ge ergens zaakvoeder zijt krijgt ge geen dop. Of ge moet alles terugbetalen als ze er achter een jaar achterkomen. True story, menig ondernemer is zo al gepeerd geweest.

Maar mijn echt gedacht: gij zijt juist niks ondernemer, gewoon een provocateur.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Zeker NEEN. Wie niet voor zichzelf en zijn bestaan kan zorgen is het niet waard om te leven. Waarom zou iemand die veel geld verdient een deel gaan afstaan aan iemand die te lui is om zijn handen vuil te maken? Stop eens met die bepampering. Nooit zal ik ook maar een euro aan een goed doel of wat dan ook schenken.

Anderzijds, nog twee maanden en ik ben officieel in België werkzoekende en ga ik maandelijks een zakcent krijgen. Tot de dag dat ze daarmee stoppen of dat ze mij er af smijten. Maar zolang is het elke maand dank u onnozele socialisten

Dus zieke mensen ....zwakkere mensen ....wat minder slimme mensen.....allemaal de afgrond in....U had moeten leven ten tijde van de Spartanen .....Ik zelf ben van oordeel dat iedereen anders is en zo gauw mensen hun best doen in het leven ,zelfs al zijn ze iets luier of iets minder slim of sterk of gezond , vind ik dat ze recht hebben om te leven net als éénieder.
U bent duidelijk één van die mensen die hard roepen dat ze nooit iemand zullen helpen maar de dag dat zij iets nodig hebben wel verwachten dat iedereen springt voor hen...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Gunnen zeer zeker wel, maar wie gaat dat betalen?

2

[maddox]

Ik "beleg" mijn geld door te investeren in gereedschap en ruw materiaal.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik "beleg" mijn geld door te investeren in gereedschap en ruw materiaal.

aha een belegger! Tijd voor een extra tobintaks en beurstaks! En een hogere roerende voorheffing op dividenden!

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

aha een belegger! Tijd voor een extra tobintaks en beurstaks! En een hogere roerende voorheffing op dividenden!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus zieke mensen ....zwakkere mensen ....wat minder slimme mensen.....allemaal de afgrond in....U had moeten leven ten tijde van de Spartanen ....

Er is een verschil tussen ieder zijn plan laten trekken, en ze aktief termineren he !

Ik vind dus ook dat we ze niet van honger en kou mogen laten sterven, maar daar stopt mijn "medeleven" als 't op mijn kosten is.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik "beleg" mijn geld door te investeren in gereedschap en ruw materiaal.

In mijn opinie de enigste "crash proof" belegging op dit moment. Als de financiele wereld ten onder gaat kunt gij wel zaken bouwen en uzelf en uw medemens helpen. Eventueel tegen een vergoeding in bvb natura

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is een verschil tussen ieder zijn plan laten trekken, en ze aktief termineren he !

Ik vind dus ook dat we ze niet van honger en kou mogen laten sterven, maar daar stopt mijn "medeleven" als 't op mijn kosten is.

Een maatschappij functioneert enkel met solidariteit.

Jammer dat de dag van vandaag dat opgelegd moet worden door een overheid.

[Snerror]

Dus omdat ne politicus die NIKS met déze verkiezingen te maken heeft is gestorven, heeft het volk geen recht op informatie?!

http://www.hln.be/hln/nl/30780/Overl...te-Debat.dhtml

Een democratie onwaardig.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dus omdat ne politicus die NIKS met déze verkiezingen te maken heeft is gestorven, heeft het volk geen recht op informatie?!

http://www.hln.be/hln/nl/30780/Overl...te-Debat.dhtml

Een democratie onwaardig.

Als CD&V afzegt, lijkt het me niet opportuun om dat te laten doorgaan.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Als CD&V afzegt, lijkt het me niet opportuun om dat te laten doorgaan.

Dat is hun keuze, ik vind de dood van geen enkele mens de moeite waard om het volk van informatie te weerhouden waar ze democratisch recht op hebben.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dat is hun keuze, ik vind de dood van geen enkele mens de moeite waard om het volk van informatie te weerhouden waar ze democratisch recht op hebben.

Ja dat is hun keuze, maar andere partijen kunnen zich niet volledig in het debat gooien als er één partij, de tweede van Vlaanderen, niet aanwezig is. Vind ik.

[Clicquot]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een maatschappij functioneert enkel met solidariteit.

Jammer dat de dag van vandaag dat opgelegd moet worden door een overheid.

De vraag is: 'waar begint solidariteit en waar stopt het?'

Als patrickve zegt dat hij niemand van de kou of honger wil laten sterven, valt dat toch onder de noemer solidariteit? Misschien niet genoeg naar uw zin, dat kan. Waar begint het dus en vooral, waar en wanneer stopt het?

@ Fred: 'Uw best doen', is relatief he om als maatstaf te nemen? Niet iedereen heeft dezelfde capaciteiten, logisch. Hoe ga je dat bepalen of iemand écht z'n best doet? Minder intelligent, fysiek sterker etc...zo wordt men geboren en daar kan je weinig aan veranderen. Minder of meer lui dan moe, daar kan je wel degelijk iets aan doen.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dus omdat ne politicus die NIKS met déze verkiezingen te maken heeft is gestorven, heeft het volk geen recht op informatie?!

http://www.hln.be/hln/nl/30780/Overl...te-Debat.dhtml

Een democratie onwaardig.

Inderdaad belachelijk: "Die beslissing komt er uit respect voor de overleden Jean-Luc Dehaene en zijn familie." Alsof die familie nu niets anders aan haar hoofd heeft! En Jean-Luc zelf zou dit nooit gewild hebben. Trouwens, wat is er "onkies" aan om een debat te houden nadat een prominent persoon is overleden?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Inderdaad belachelijk: "Die beslissing komt er uit respect voor de overleden Jean-Luc Dehaene en zijn familie." Alsof die familie nu niets anders aan haar hoofd heeft! En Jean-Luc zelf zou dit nooit gewild hebben. Trouwens, wat is er "onkies" aan om een debat te houden nadat een prominent persoon is overleden?

CD&V duwt gewoon de pauzeknop in van de campagne. En de rest moet nu meespelen.

Voor cd&v komt dit niet slecht uit: ieder debat met Peeters verloren ze stemmen. Nu ontlopen ze weer zo'n debat.