Kinderarmoede?

[andev]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140612_01138997

420.000 van de 2,2 miljoen Belgische -18-jarigen groeien op in een arm gezin. Vooral in Wallonië en Brussel, maar ook in Vlaanderen zou het beter kunnen.
Op een colloquium van de Koning Boudewijnstichting in Bozar door Frank Vandenbroucke, Anne-Catherine Guio, Gille Fey*aerts en Julie Vinck (UA) bleek dat ons land met 18,7 procent kinderen in huishoudens met een inkomen onder de Europese armoedegrens amper beter doet dat het Europese gemiddelde.

Vlaanderen lijkt het zeer goed te doen: de regio komt als tweede, na koploper Denemarken, met amper 10 procent kinderarmoede. Wallonië staat met 25 procent kinderarmoede ver naar achteren, achter het Europese gemiddelde.

Helemaal dramatisch is de toestand in Brussel, dat nog slechter scoort dan de staartlanden Bulgarije en Roemenië: 4 op de 10 kinderen groeien er op in een arm gezin. Dat zijn onthutsende cijfers.

Een lichte relativering is nodig. In die cijfers worden de drie Belgische regio’s vergeleken met landen. Dat is niet correct. Men moet vergelijken met andere regio’s. Er zijn in totaal een twintig regio’s in Europa die het even goed doen of beter dan Vlaanderen. En er is een tiental regio’s dat even slecht scoort als Brussel.

Over wat zijn we hier eigenlijk weer bezig?
Over de armoede in België of over de miljoenenarmoede uit andere wereldlanden die tot hier gestrompeld zijn? Wat men nu doet met dat soort titels is de bevolking weer multiculzand in de ogen strooien!
Waarmee ik niet beweer dat kinderarmoede en algemene armoede in andere landen onbelangrijk is, maar dat is een ander onderwerp!
Misschien moeten onze multiculklootzakken en nieuw kiesvee-verzamelaars nog een paar 100.000 sukkelaars aantrekken, kunnen ze meteen nog mooiere statistieken maken!
Interessant is ook de verhouding "armoede" tussen Vlaanderen en Brussel en Wallonië te vergelijken! Die moeten vooral allemaal verder PS stemmen, zo zijn ze zeker dat het binnen 100 jaar enkel nog maar erger kan worden.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140612_01138997


Over wat zijn we hier eigenlijk weer bezig?
Over de armoede in België of over de miljoenenarmoede uit andere wereldlanden die tot hier gestrompeld zijn? Wat men nu doet met dat soort titels is de bevolking weer multiculzand in de ogen strooien!
Waarmee ik niet beweer dat kinderarmoede en algemene armoede in andere landen onbelangrijk is, maar dat is een ander onderwerp!
Misschien moeten onze multiculklootzakken en nieuw kiesvee-verzamelaars nog een paar 100.000 sukkelaars aantrekken, kunnen ze meteen nog mooiere statistieken maken!
Interessant is ook de verhouding "armoede" tussen Vlaanderen en Brussel en Wallonië te vergelijken! Die moeten vooral allemaal verder PS stemmen, zo zijn ze zeker dat het binnen 100 jaar enkel nog maar erger kan worden.

Met hetgeen je kwijt bent aan een leefloon/uitkering/woonst en andere hulpmiddelen voor 1 gezin dat naar hier komt kan je ginderachter een heel dorp helpen...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Met hetgeen je kwijt bent aan een leefloon/uitkering/woonst en andere hulpmiddelen voor 1 gezin dat naar hier komt kan je ginderachter een heel dorp helpen...

Met wat verder te grasduinen in mijn krant lees ik:

Bijna een op de drie huurders komt maandelijks in de problemen na het betalen van de huur.


België telt 593.607 huurders. Bijna 80 procent daarvan huurt privaat. Maar die huurmarkt raakt in de problemen. ‘Huurders met een laag inkomen komen onder de armoedegrens terecht’, zegt Geert Inslegers van de Vlaamse Huurdersbonden. Volgens hen zijn de huurprijzen ten opzichte van 2008 gestegen met 15,7 procent (Limburg) en 21,8 procent (Oost-Vlaanderen). ‘In Vlaams-Brabant betaal je nu gemiddeld 612 euro aan huur. In Limburg staat de teller op 514,69 euro. Wanneer je dit van een leefloon of uitkering moet betalen, kom je in de problemen’, zegt Inslegers

Wat mooi aansluit bij het bovenstaande.
Natuurlijk, als er hier honderdduizenden binnenwaaien die geen nagel hebben om hun gat te krabben (sorry om het iewat brutaal maar heel duidelijk te stellen) die allemaal een dak boven hun hoofd moeten krijgen, en de centen van hun leefloon of uitkering moet komen...
Met wat zijn wij hier in dit apenland begonnen???
Is dat de "multiculverrijking" die zo nuttig en nodig en onafwendbaar is?
Nog veel "sociale woningen" waarvan we de bouw en de huurkosten zelf mogen betalen... D�*t is wat we naar het schijnt nodig hebben.