Flatgebouw Nederland

skye · 9 september 2004, 22:22

Toen ons flatgebouw “Nederland” indertijd werd opgeleverd boden Nolleke (een part-time handwerklerares) en Wout (een vormingswerker) zich aan om de taken op zich te nemen die gemeenschappelijk geregeld moesten worden, zoals trappenhuizen, liftkokers en dergelijke. “Best”, zeiden wij, en we benoemden die twee met algemene stemmen tot bestuur van de Vereniging van Eigenaren.

Het bestuur besloot daarop de collectieve onderhoudskosten inkomensafhankelijk te maken. Voortaan moesten wij 5 procent van ons inkomen afdragen. “Vooruit maar”, dachten wij. Onze inkomens ontliepen elkaar toch niet zoveel. Bovendien vonden wij het allemaal wel leuk dat de ordinaire patser op nummer 40 met zijn Bentley dan de grootste veer zou moeten laten.

De eerste klap kwam toen Nolleke en Wout meedeelden dat de liftkokers vernieuwd moesten worden. De klus werd uitbesteed aan een aannemer (die trouwens later bleek een zwager van Nolleke te zijn geweest), en viel door “tegenvallers” tien keer zo duur uit als voorzien. Bovendien bleven de nieuwe liften om de haverklap steken, zodat we voortaan de trap moesten nemen. Nolleke’s zwager konden wij niet aansprakelijk stellen, want die had zijn bedrijf verkocht en was naar Paraguay geëmigreerd. Het bestuur heeft nog wel een peperdure advocaat in de arm genomen (die trouwens later bleek de ex-man van Nolleke te zijn), maar dat haalde niks uit.

Om de financiële strop op te vangen werden de servicekosten werden door Nolleke en Wout met 10 procent verhoogd. Wij protesteerden. Wout huurde vervolgens voor 10 mille bureau Twijnstra en Gudde in, om te onderzoeken wat de oorzaak van de problemen was geweest. Dat kwam na een half jaar tot de conclusie “dat er het een en ander fout was gegaan”, en besloot met de aanbeveling “het voortaan beter te doen”.

Nolleke had ondertussen niet stil gezeten. Omdat ons bewonerskrantje “niet professioneel genoeg was” had zij één der bewoners (die trouwens later bleek een jeugdvriend van Wout te zijn) tegen een riant salaris aangesteld als full-time hoofdredacteur. Sindsdien stonden er alleen nog interviews met Nolleke en Wout in het krantje. En mededelingen over de nieuwe huisregels waaraan wij ons moesten houden. Elke maand kwamen er een stuk of wat bij. Zo mochten wij onze eigen ramen niet meer lappen, omdat dat “te gevaarlijk” was. Nolleke had daarvoor een glazenwassersbedrijf in de arm genomen (dat overigens, zo bleek later, van haar zwakbegaafde zoon was). Als je je voordeur een ander verfje wilde geven moest je daarvoor eerst schriftelijk toestemming vragen bij een door Wout opgerichte schoonheidscommissie. Roken, drinken, barbecuen en praten op het balkon werd ons voortaan verboden. Om de naleving van deze regels te waarborgen benoemde Nolleke 10 bewoners tot betaald controleur. Zij patrouilleerden over de galerij om overtreders te beboeten. Gekleed in fraaie uniformen, die Nolleke speciaal door Frank Govers had laten ontwerpen.

De servicekosten waren door dit alles gestegen tot 30 procent van ons jaarinkomen. Sommige bewoners raakten in geldnood. Het bestuur riep daarop een “solidariteitsfonds” in het leven waarop bewoners in nood een beroep konden doen. De servicekosten moesten daarvoor wederom worden verhoogd, ditmaal tot 40 procent.

De patser met de Bentley was de eerste die het voor gezien hield. Hij vertrok. Zijn plaats werd ingenomen door een alleenstaande moeder die zo’n laag inkomen had dat het bestuur besloot haar geheel van servicekosten vrij te stellen. Het flatgebouw was intussen door Nolleke en Wout omgedoopt tot “Flatgebouw Solidariteit”. Het initiatief trok wijd en zijd de aandacht. Nolleke en Wout werden alom geroemd om sociale bevlogenheid, en verschenen in diverse talkshows. Zij vertelden aan iedereen die het maar horen wilde dat arme mensen in onze luxeflat geen servicekosten hoefden te betalen. Het liep storm, zoals u begrijpt; telkens als er een appartement vrij kwam stonden de minima met honderden te queuen op de galerij. Er moesten drie administratieve krachten worden aangesteld om de aanvragen te verwerken, en twee commissies om te beslissen wie van de gegadigden in de grootste nood verkeerde, en dus het appartement het hardste nodig had.

De situatie is nu als volgt: wij betalen thans 60 procent van ons inkomen aan servicekosten. Nolleke en Wout hebben een vaste staf in dienst van 40 betaalde medewerkers. De tien appartementen op de bovenste verdieping zijn aangekocht en verbouwd tot kantoorruimte voor de Vereniging van Eigenaren. De kosten van die verbouwing zijn wederom volledig uit de hand gelopen, waarna wij wederom Twijnstra en Gudde in ons maag gesplitst kregen, ditmaal á raison van 20 miel. Er wordt gefluisterd dat het afscheidsfeest voor Wout (die zich onlangs wegens rugklachten uit het bestuur heeft teruggetrokken, waarna het bestuur – in casu Nolleke – Wout’s zoon met algemene stemmen als opvolger heeft gekozen), dat dat feest dus ook 20 miel heeft gekost; afgezien dan van het optreden van Pavarotti natuurlijk. Maar zekerheid hebben we niet, want De Regelgevingsvoorlichtingskrant, zoals het bewonerskrantje tegenwoordig heet, zwijgt daarover. De redactie heeft zich uitgebreid als een olievlek, en heeft thans twee voormalige appartementen als kantoorruimte in gebruik. Om de krant te financieren heeft Nolleke voor alle bewoners een “verplichte bijdrage” in het leven geroepen, die elk jaar stijgt.

De liften doen het nog steeds niet, en het flatgebouw begint in verval te raken. Als we protesteren zeggen Nolleke en Wout jr. steevast: “Hoor eens, we moeten nou eenmaal bezuinigen. Er is domweg geen geld voor nieuwe liften, zo simpel is het. Maar wat klaag je toch? Als je vindt dat we het niet goed doen, dan kies je toch gewoon een ander bestuur?”

Maar het vervelende is: wij kunnen de Nolleke-en-Wout-kliek nooit meer afzetten. Want een meerderheid van de bewoners profiteert thans van het solidariteitsfonds, óf werkt full-time voor de Vereniging van Eigenaren.(Of allebei.) En dat wil die meerderheid graag zo houden. Nolleke en Wout c.s. zullen dus altijd de verkiezingen winnen. Wij zitten als een rat in de val.

Als het zo doorgaat gaan de servicekosten naar 90 procent, en gaan we met z’n allen failliet, tot de laatste man. En wij kunnen er niets tegen doen.
“Vertrekken”, zult u zeggen, en dat lijkt inderdaad het enige wat er nog opzit. Maar daar kunnen wij om de een of andere sentimentele reden maar niet toe komen; we stellen het steeds uit. Soms ben ik wel eens bang dat we dat we daar ooit nog heel veel spijt van zullen krijgen.

Pamela Hemelrijk

Marco · 12 september 2004, 12:24

Nolleke zal pas terug in haar holleke kruipen als iedereen failliet is.

Prachtige beschrijving van de asociale aspecten van het socialisme. Socialisten - de voorstanders van een grote overheid - gebruiken de 'armen' als hun menselijk schild om van de ene te stelen om aan de andere te geven.

Kunnen we nog beter beschrijven hoe egoistisch de elitaire particratie is?

james · 12 september 2004, 14:17

Marco · 13 september 2004, 05:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door james

k&k?

Yep, "Pamela Hemelrijk" was een weggever.

En wat denk je van de inhoud? Voor mij een goede satire op de spijtige werkelijkheid.

Herr Flick · 13 september 2004, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Nolleke zal pas terug in haar holleke kruipen als iedereen failliet is.

Prachtige beschrijving van de asociale aspecten van het socialisme. Socialisten - de voorstanders van een grote overheid - gebruiken de 'armen' als hun menselijk schild om van de ene te stelen om aan de andere te geven.

Kunnen we nog beter beschrijven hoe egoistisch de elitaire particratie is?

Het wordt inderdaad moeilijk, ...

Het knapste vind ik nog : "De patser met de Bentley was de eerste die vertrok..."

Wat in realiteit ook zo is, die met het echte grote geld zal je zelf in een socialistische "Heilstaat" niet kunnen verplichten van schandalig veel belastingen te betalen.

VlaamseBelg · 13 september 2004, 09:39

Awel, had ik hier geen posting staan? Waar is die naartoe???

Marco · 14 september 2004, 05:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Awel, had ik hier geen posting staan? Waar is die naartoe???

Censuur van Nolleke. Paste niet in het 'sociaal' plaatje.

VlaamseBelg · 14 september 2004, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Censuur van Nolleke. Paste niet in het 'sociaal' plaatje.

Nee echt, mijn post is verdwenen... Kan iemand dat doen?

Marco · 15 september 2004, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Nee echt, mijn post is verdwenen... Kan iemand dat doen?

Geachte VlaamseBelg,

O.Ref: Info/DF 52 bis/M152/15092004/782465168/X

Indien u klachten hebt over de werking van ons bewonerskrantje kan u altijd nog een formulier DF52 bis invullen, rubrieken 8,13,14,18 en 19 dat u door een deurwaarder naar ons maatschappelijk adres moet zenden op straffe van nietigheid waarna wij u een ontvangstmelding zullen toesturen binnen de drie maanden met de mededeling dat wij uw formulier DF 52 bis op de stapel X-it hebben gelegd. Het is belangrijk steeds een gewettigd geboortebewijs en een bewijs van bewoning mee te zenden alsook een kopie van uw laatste belastingsbrief ten einde te kunnen bepalen of u recht hebt op een klacht. Bij gebreke van een van deze stukken zal uw klacht onontvankelijk zijn.

Indien u dan geen antwoord binnen de vijf jaar ontvangt kan u zich steeds tot de rechtbank wenden met de vraag om uw dossier bij voorrang te behandelen.

Hoogachtend,

M. Arco,
Eerst aanwezige ontmoedingingsambetantenaar, klasse II

P.S.: Indien u vragen hebt over de inhoud van deze brief kan u elke 9e van de maand als die op een dinsdag valt tussen 9u00 en 9u15 telefonisch contact opnemen op het nummer 02/315 15 15 Extentie 735 behalve tijdens de schoolvakanties en onze studiedagen waarvan de data aan te vragen zijn op ons hoofdkantoor afdeling desinformatie.

Heb ik ambetantenaren talent of wat?

Ernstig: Ik denk niet dat dit zomaar kan dus lijkt het mij dat er bij u iets fout gegaan is. Anders contacteer eens de moderators of typ het eens opnieuw.

Phrea|K · 15 september 2004, 10:13

LoooL

Je moet idd maar es solliciteren bij de Staat, Marco...

skye · 15 september 2004, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

LoooL

Je moet idd maar es solliciteren bij de Staat, Marco...

Mooie signature trouwens...

Marco · 18 september 2004, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Awel, had ik hier geen posting staan? Waar is die naartoe???

Hertypen?

Griffin · 18 september 2004, 07:52

Zo zie ik het er in Nederland nog écht aan toe gaan ook. Hele goeie satire.

@lpha · 18 september 2004, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Geachte VlaamseBelg,

O.Ref: Info/DF 52 bis/M152/15092004/782465168/X

Indien u klachten hebt over de werking van ons bewonerskrantje kan u altijd nog een formulier DF52 bis invullen, rubrieken 8,13,14,18 en 19 dat u door een deurwaarder naar ons maatschappelijk adres moet zenden op straffe van nietigheid waarna wij u een ontvangstmelding zullen toesturen binnen de drie maanden met de mededeling dat wij uw formulier DF 52 bis op de stapel X-it hebben gelegd. Het is belangrijk steeds een gewettigd geboortebewijs en een bewijs van bewoning mee te zenden alsook een kopie van uw laatste belastingsbrief ten einde te kunnen bepalen of u recht hebt op een klacht. Bij gebreke van een van deze stukken zal uw klacht onontvankelijk zijn.

Indien u dan geen antwoord binnen de vijf jaar ontvangt kan u zich steeds tot de rechtbank wenden met de vraag om uw dossier bij voorrang te behandelen.

Hoogachtend,

M. Arco,
Eerst aanwezige ontmoedingingsambetantenaar, klasse II

P.S.: Indien u vragen hebt over de inhoud van deze brief kan u elke 9e van de maand als die op een dinsdag valt tussen 9u00 en 9u15 telefonisch contact opnemen op het nummer 02/315 15 15 Extentie 735 behalve tijdens de schoolvakanties en onze studiedagen waarvan de data aan te vragen zijn op ons hoofdkantoor afdeling desinformatie.

Heb ik ambetantenaren talent of wat?

Ernstig: Ik denk niet dat dit zomaar kan dus lijkt het mij dat er bij u iets fout gegaan is. Anders contacteer eens de moderators of typ het eens opnieuw.

Leuke satire.
Helaas is het niet ver van de gruwelijke werkelijkheid.
Ik persoonlijk klasseer de openbare "dienst" onder de openbare tegenwerking.

Marco · 18 september 2004, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Leuke satire.
Helaas is het niet ver van de gruwelijke werkelijkheid.
Ik persoonlijk klasseer de openbare "dienst" onder de openbare tegenwerking.

Ik heb een abonnement op deze voorbeeldbrieven. Ik kreeg dat er gratis bij toen ik mijn BTW nummer ging aanvragen. Was een promotie of zo iets.

Jan V. · 18 september 2004, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Ik heb een abonnement op deze voorbeeldbrieven. Ik kreeg dat er gratis bij toen ik mijn BTW nummer ging aanvragen. Was een promotie of zo iets.

Kwam daar ook een ambtenaar bij om het te helpen invullen?

Marco · 18 september 2004, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan V.

Kwam daar ook een ambtenaar bij om het te helpen invullen?

één ambtenaar? Neen die werken in kuddes. Het is de "eerst aanwezige" ambtenaar die je moet hebben. De rest is er om die persoon zijn status te verlenen.
Als je die dan vraagt hoeveel man er onder hem werkt dan zegt die stevast: "ongeveer de helft".

Horus · 18 september 2004, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Toen ons flatgebouw “Nederland” ....................

Prachtige tekst, de inhoud is waarheidsgetrouw.
Waar je hem vandaan hebt (of zelf bedacht) interesseert me niet, maar dit MOET verder.
Het zou zelfs eens niet misstaan op een site van de sossen!

skye · 19 september 2004, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Prachtige tekst, de inhoud is waarheidsgetrouw.
Waar je hem vandaan hebt (of zelf bedacht) interesseert me niet, maar dit MOET verder.
Het zou zelfs eens niet misstaan op een site van de sossen!

Tekst is van Pamela Hemelrijk. Gevonden op www.meervrijheid.nl

9 september 2004, 22:22	#1
skye Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2003 Berichten: 1.374	Flatgebouw Nederland Toen ons flatgebouw “Nederland” indertijd werd opgeleverd boden Nolleke (een part-time handwerklerares) en Wout (een vormingswerker) zich aan om de taken op zich te nemen die gemeenschappelijk geregeld moesten worden, zoals trappenhuizen, liftkokers en dergelijke. “Best”, zeiden wij, en we benoemden die twee met algemene stemmen tot bestuur van de Vereniging van Eigenaren. Het bestuur besloot daarop de collectieve onderhoudskosten inkomensafhankelijk te maken. Voortaan moesten wij 5 procent van ons inkomen afdragen. “Vooruit maar”, dachten wij. Onze inkomens ontliepen elkaar toch niet zoveel. Bovendien vonden wij het allemaal wel leuk dat de ordinaire patser op nummer 40 met zijn Bentley dan de grootste veer zou moeten laten. De eerste klap kwam toen Nolleke en Wout meedeelden dat de liftkokers vernieuwd moesten worden. De klus werd uitbesteed aan een aannemer (die trouwens later bleek een zwager van Nolleke te zijn geweest), en viel door “tegenvallers” tien keer zo duur uit als voorzien. Bovendien bleven de nieuwe liften om de haverklap steken, zodat we voortaan de trap moesten nemen. Nolleke’s zwager konden wij niet aansprakelijk stellen, want die had zijn bedrijf verkocht en was naar Paraguay geëmigreerd. Het bestuur heeft nog wel een peperdure advocaat in de arm genomen (die trouwens later bleek de ex-man van Nolleke te zijn), maar dat haalde niks uit. Om de financiële strop op te vangen werden de servicekosten werden door Nolleke en Wout met 10 procent verhoogd. Wij protesteerden. Wout huurde vervolgens voor 10 mille bureau Twijnstra en Gudde in, om te onderzoeken wat de oorzaak van de problemen was geweest. Dat kwam na een half jaar tot de conclusie “dat er het een en ander fout was gegaan”, en besloot met de aanbeveling “het voortaan beter te doen”. Nolleke had ondertussen niet stil gezeten. Omdat ons bewonerskrantje “niet professioneel genoeg was” had zij één der bewoners (die trouwens later bleek een jeugdvriend van Wout te zijn) tegen een riant salaris aangesteld als full-time hoofdredacteur. Sindsdien stonden er alleen nog interviews met Nolleke en Wout in het krantje. En mededelingen over de nieuwe huisregels waaraan wij ons moesten houden. Elke maand kwamen er een stuk of wat bij. Zo mochten wij onze eigen ramen niet meer lappen, omdat dat “te gevaarlijk” was. Nolleke had daarvoor een glazenwassersbedrijf in de arm genomen (dat overigens, zo bleek later, van haar zwakbegaafde zoon was). Als je je voordeur een ander verfje wilde geven moest je daarvoor eerst schriftelijk toestemming vragen bij een door Wout opgerichte schoonheidscommissie. Roken, drinken, barbecuen en praten op het balkon werd ons voortaan verboden. Om de naleving van deze regels te waarborgen benoemde Nolleke 10 bewoners tot betaald controleur. Zij patrouilleerden over de galerij om overtreders te beboeten. Gekleed in fraaie uniformen, die Nolleke speciaal door Frank Govers had laten ontwerpen. De servicekosten waren door dit alles gestegen tot 30 procent van ons jaarinkomen. Sommige bewoners raakten in geldnood. Het bestuur riep daarop een “solidariteitsfonds” in het leven waarop bewoners in nood een beroep konden doen. De servicekosten moesten daarvoor wederom worden verhoogd, ditmaal tot 40 procent. De patser met de Bentley was de eerste die het voor gezien hield. Hij vertrok. Zijn plaats werd ingenomen door een alleenstaande moeder die zo’n laag inkomen had dat het bestuur besloot haar geheel van servicekosten vrij te stellen. Het flatgebouw was intussen door Nolleke en Wout omgedoopt tot “Flatgebouw Solidariteit”. Het initiatief trok wijd en zijd de aandacht. Nolleke en Wout werden alom geroemd om sociale bevlogenheid, en verschenen in diverse talkshows. Zij vertelden aan iedereen die het maar horen wilde dat arme mensen in onze luxeflat geen servicekosten hoefden te betalen. Het liep storm, zoals u begrijpt; telkens als er een appartement vrij kwam stonden de minima met honderden te queuen op de galerij. Er moesten drie administratieve krachten worden aangesteld om de aanvragen te verwerken, en twee commissies om te beslissen wie van de gegadigden in de grootste nood verkeerde, en dus het appartement het hardste nodig had. De situatie is nu als volgt: wij betalen thans 60 procent van ons inkomen aan servicekosten. Nolleke en Wout hebben een vaste staf in dienst van 40 betaalde medewerkers. De tien appartementen op de bovenste verdieping zijn aangekocht en verbouwd tot kantoorruimte voor de Vereniging van Eigenaren. De kosten van die verbouwing zijn wederom volledig uit de hand gelopen, waarna wij wederom Twijnstra en Gudde in ons maag gesplitst kregen, ditmaal á raison van 20 miel. Er wordt gefluisterd dat het afscheidsfeest voor Wout (die zich onlangs wegens rugklachten uit het bestuur heeft teruggetrokken, waarna het bestuur – in casu Nolleke – Wout’s zoon met algemene stemmen als opvolger heeft gekozen), dat dat feest dus ook 20 miel heeft gekost; afgezien dan van het optreden van Pavarotti natuurlijk. Maar zekerheid hebben we niet, want De Regelgevingsvoorlichtingskrant, zoals het bewonerskrantje tegenwoordig heet, zwijgt daarover. De redactie heeft zich uitgebreid als een olievlek, en heeft thans twee voormalige appartementen als kantoorruimte in gebruik. Om de krant te financieren heeft Nolleke voor alle bewoners een “verplichte bijdrage” in het leven geroepen, die elk jaar stijgt. De liften doen het nog steeds niet, en het flatgebouw begint in verval te raken. Als we protesteren zeggen Nolleke en Wout jr. steevast: “Hoor eens, we moeten nou eenmaal bezuinigen. Er is domweg geen geld voor nieuwe liften, zo simpel is het. Maar wat klaag je toch? Als je vindt dat we het niet goed doen, dan kies je toch gewoon een ander bestuur?” Maar het vervelende is: wij kunnen de Nolleke-en-Wout-kliek nooit meer afzetten. Want een meerderheid van de bewoners profiteert thans van het solidariteitsfonds, óf werkt full-time voor de Vereniging van Eigenaren.(Of allebei.) En dat wil die meerderheid graag zo houden. Nolleke en Wout c.s. zullen dus altijd de verkiezingen winnen. Wij zitten als een rat in de val. Als het zo doorgaat gaan de servicekosten naar 90 procent, en gaan we met z’n allen failliet, tot de laatste man. En wij kunnen er niets tegen doen. “Vertrekken”, zult u zeggen, en dat lijkt inderdaad het enige wat er nog opzit. Maar daar kunnen wij om de een of andere sentimentele reden maar niet toe komen; we stellen het steeds uit. Soms ben ik wel eens bang dat we dat we daar ooit nog heel veel spijt van zullen krijgen. Pamela Hemelrijk __________________ Live free or die.

12 september 2004, 12:24	#2
Marco Parlementslid Geregistreerd: 3 april 2004 Locatie: Waasland Berichten: 1.744	Nolleke zal pas terug in haar holleke kruipen als iedereen failliet is. Prachtige beschrijving van de asociale aspecten van het socialisme. Socialisten - de voorstanders van een grote overheid - gebruiken de 'armen' als hun menselijk schild om van de ene te stelen om aan de andere te geven. Kunnen we nog beter beschrijven hoe egoistisch de elitaire particratie is? __________________ De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen.

12 september 2004, 14:17	#3
james Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 27 mei 2004 Berichten: 832	k&k? __________________ "i don't know with which weapons world war 3 will be fought, but world war 4 will be fought with sticks and bones" A.Einstein You're only as old as the boys you feel

13 september 2004, 09:39	#6
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Awel, had ik hier geen posting staan? Waar is die naartoe??? __________________ Tis nepis potentis negro te!

15 september 2004, 10:13	#10
Phrea\|K Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2004 Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism Berichten: 1.760	LoooL Je moet idd maar es solliciteren bij de Staat, Marco... __________________ The ultimate decision about what is accepted as right and wrong will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek)