De geest van Loulou.

[solidarnosc]

France, Belgium stall Nato deal on training Iraqis
By Reuters, Friday September 17 4004 - 12:28

Nato and IraqNOORDWIJK, Netherlands, Sept 17 (Reuters) - France and Belgium on Friday stalled plans by NATO to launch a training academy for senior military officers in Iraq, diplomats and officials said.

They said the two countries, which have feuded with the United States for two years over the U.S.-led war in Iraq, sought clarifications shortly before the end of a so-called ”silence” at 1000 GMT, the deadline set for raising objections.

“Belgium broke it (the silence),” a Belgian Foreign Ministry spokesman said. “We want clarity on the financial aspects.”

Diplomatic sources said France had also raised objections over arrangements for protecting the NATO force once in Iraq.

Speaking to reporters at a meeting of European Union defence ministers in the Dutch seaside resort of Noordwijk, NATO Secretary-General Jaap de Hoop Scheffer said the objections were not substantive and he remained hopeful of an accord within days.

“I am very optimistic we can reach agreement soon on the remaining points. It is essential that this training mission begins as soon as possible,” he said of the plans to launch a military academy for Iraqi officers in the country.

Earlier in Noordwijk, French Defence Minister Michele Alliot-Marie reiterated Paris’s misgivings about training activities inside Iraq, noting the presence of NATO trainers could exacerbate violence plaguing the country.

“Iraq needs stability and it is not by putting more uniforms into the country that Iraq will have that,” she told reporters.

Een verandering van het Belgisch buitenlands beleid? 8)

[bruut geweld]

tja , men wil de nato maar wat graag in dat spel betrekken...

Maar eerst "the old europe" schofferen, na het te hebben voorgelogen (of beter gepoogd) en dan verwachten dat alles koek en ei is... diplomaten kunnen soms snel van koers wijzigen , maar hier is men toch een brug te ver gegaan ...

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

France, Belgium stall Nato deal on training Iraqis
By Reuters, Friday September 17 4004 - 12:28

Nato and IraqNOORDWIJK, Netherlands, Sept 17 (Reuters) - France and Belgium on Friday stalled plans by NATO to launch a training academy for senior military officers in Iraq, diplomats and officials said.

They said the two countries, which have feuded with the United States for two years over the U.S.-led war in Iraq, sought clarifications shortly before the end of a so-called ”silence” at 1000 GMT, the deadline set for raising objections.

“Belgium broke it (the silence),” a Belgian Foreign Ministry spokesman said. “We want clarity on the financial aspects.”

Diplomatic sources said France had also raised objections over arrangements for protecting the NATO force once in Iraq.

Speaking to reporters at a meeting of European Union defence ministers in the Dutch seaside resort of Noordwijk, NATO Secretary-General Jaap de Hoop Scheffer said the objections were not substantive and he remained hopeful of an accord within days.

“I am very optimistic we can reach agreement soon on the remaining points. It is essential that this training mission begins as soon as possible,” he said of the plans to launch a military academy for Iraqi officers in the country.

Earlier in Noordwijk, French Defence Minister Michele Alliot-Marie reiterated Paris’s misgivings about training activities inside Iraq, noting the presence of NATO trainers could exacerbate violence plaguing the country.

“Iraq needs stability and it is not by putting more uniforms into the country that Iraq will have that,” she told reporters.

Een verandering van het Belgisch buitenlands beleid? 8)

Typisch dat de Belgen als likkende keffertjes achter de buitenlandpolitiek van La France blijven staan. Het is mss idd eens beter dat we nu géén Waal méér hebben als minister van Buitenlandse zaken!!! België kan beter het Nederlandse beleid volgen, véél beter en minder hypocrieter.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Typisch dat de Belgen als likkende keffertjes achter de buitenlandpolitiek van "La France "blijven staan. Het is mss idd eens beter dat we nu géén Waal méér hebben als minister van Buitenlandse zaken!!! België kan beter het Nederlandse beleid volgen, véél beter en minder hypocrieter.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Typisch dat de Belgen als likkende keffertjes achter de buitenlandpolitiek van La France blijven staan. Het is mss idd eens beter dat we nu géén Waal méér hebben als minister van Buitenlandse zaken!!! België kan beter het Nederlandse beleid volgen, véél beter en minder hypocrieter.

Nja het Nederlands buitenlands beleid van Balkenelllende 2 is ook niet bepaald het symbool van een ''onafhankelijk'' buitenlands beleid. Face it. ''Nederland'' denkt haar belangen beter te dienen door de r**t te linken van Blair en Bush en ''Belgie'' dat van Duitsland en Frankrijk. De toekomst zal uitwijzen wie de intelligentste keuze heeft gemaakt (voor en door de burgerij in eigen land). Als we naar de situatie in Irak kijken dan denk ik dat de meeste Nederlandse militairen liever in Curacou zouden zitten dan daar in Kamp Smitty.

[Vlaanderen Boven]

Ik lik dan nog liever een Europese reet dan een Amerikaanse.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik lik dan nog liever een Europese reet dan een Amerikaanse.

Voor mij gaat de discussie niet om "reten" likken maar eerder over het feit dat het Westen als 1 blok zich moet opstellen tegen de Islam-wereld. En de pogingen van België, Frankrijk en Duitsland om verdeeldheid te zaaien onder de Westerse alliantie is min of méér degoutant te noemen, vooral als we dan weten dat Frankrijk niet zozéér begaan is met de wereldvrede maar eerder de belangen van haar olie-maatschappij Elf wilde veilig stellen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Voor mij gaat de discussie niet om "reten" likken maar eerder over het feit dat het Westen als 1 blok zich moet opstellen tegen de Islam-wereld. En de pogingen van België, Frankrijk en Duitsland om verdeeldheid te zaaien onder de Westerse alliantie is min of méér degoutant te noemen, vooral als we dan weten dat Frankrijk niet zozéér begaan is met de wereldvrede maar eerder de belangen van haar olie-maatschappij Elf wilde veilig stellen.

Een blok tegen de islamwereld. Teveel zionistische boekskes zitten lezen? Wie is er de grootste bondgenoot en tegelijkertijd de grootste vijand van de islamtische regimes in het midden-oosten? Yep de VS. Tja en de VS en VK willen hun oliebelangen niet veilig stellen in de regio. Die zijn de oorlog puur omwille van humanitaire redenen begonnen.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een blok tegen de islamwereld. Teveel zionistische boekskes zitten lezen? Wie is er de grootste bondgenoot en tegelijkertijd de grootste vijand van de islamtische regimes in het midden-oosten? Yep de VS. Tja en de VS en VK willen hun oliebelangen niet veilig stellen in de regio. Die zijn de oorlog puur omwille van humanitaire redenen begonnen.

Van de V.S en de U.K is het geweten dat er ook "belangen" op het spel stonden. Maar de grote hypocrieten bende van 3 (FR-DE-BE) beschuldigen de Yanks en de Britten ervan om een oorlog voor olie te voeren maar zij waren eerder bevreesd voor de belangen van de Total-ELF companie en de Duitse leveringen van gifgas aan het prachtige democratische regime(aldus de linkse intellectuelen) van Saddam Hussein!!

[bruut geweld]

WIE steunde Saddam ook weer zo fervent in de 80's toen hij zenuwgas gebruikte op zijn eigen bevolking ?

the good old united states...

[Vlaanderen Boven]

ALS het Westen al één blok moet vormen, dan moet dat blok bestaan uit Amerika en Europa, en niet Amerika en 'de rest', die kunnen gemanipuleerd worden zoveel Amerika wilt.

[Olivier]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

ALS het Westen al één blok moet vormen, dan moet dat blok bestaan uit Amerika en Europa, en niet Amerika en 'de rest', die kunnen gemanipuleerd worden zoveel Amerika wilt.

Juist.

"the old europe" heeft toch maar gelijk gekregen in hun tegenstand tegen de oorlog in Irak. Er zijn daar geen massavernietegingswapens. Bush en Blair zijn ordinaire leugenaars, en mensen sterven voor hun leugens.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier

Juist.

"the old europe" heeft toch maar gelijk gekregen in hun tegenstand tegen de oorlog in Irak. Er zijn daar geen massavernietegingswapens. Bush en Blair zijn ordinaire leugenaars, en mensen sterven voor hun leugens.

Voor mij is het absoluut niet noodzakelijk dat er wel degelijk "weapons of mass destruction" aanwezig waren. Ik zou bijna zeggen, "totaal onbelangrijk" maar toch vond ik de oorlog in Irak gerechtvaardigd. De arabieren zullen de principes van de democratie moeten aanvaarden in het belang van alle wereldburgers.

[phire f!@sH]

EN HOE GAAT GIJ DIE PRINCIPES VAN DEMOCRATIE GELIJKHEID OVERLEG ED. IN DE ISLAMLANDEN INVOEREN? Zullen we als ze ze niet vrijwillig aanvaarden erin kloppen zoals de VS tracht te doen? Zelfs in de veronderstelling dat er goede legitieme motieven zijn nl. principes van democratie installeren mogen we NIET vergeten dat het zo niet werkt. Hoeveel tijd hebben wij gehad om dergelijke principes te accepteren? Hier hadden we een burgerbevolking die het heeft gedragen. Deze landen missen een dergelijke burgerbevolking.

Hoedanook komt het erop neer: wij hebben geen probleem met hen MITS ze zich aanpassen aan ons. Wij zijn wie om dit te eisen? Waar is de gelijkheid dat onze principes van democratie zo hoog in het vaandel dragen? Ik zou zeggen dat we hen ruimte moeten geven, maar nu is het te laat. We hebben het al verkloot en voldoende voedingsbodem voor terrorisme gekweekt zodat we bijna niet anders kunnen dat hard optreden ... jammer

[Flippend Rund]

Als een volk niet democratisch wil zijn, dan is dat toch de democratische wil van dat volk?

_________
Je vraagt je toch af waarom die 'buitenlandse terroristen' na de dertigste keer nog altijd zo stom zijn om met 65 tesamen in een huis in Fallujah te gaan zitten. -- De uitlatingen van Flippend Rund, 720

[senator]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

WIE steunde Saddam ook weer zo fervent in de 80's toen hij zenuwgas gebruikte op zijn eigen bevolking ?

Iedereen die niet ingrijpt bij een genocide steunt die onrechtstreeks.
Dus het antwoord is volgens mij:
iedereen
Wie greep "beter laat dan nooit" dan toch in?
good old united states.