Communicatie tussen cd&v en cdh? Staatssecret. Bogaert liegt.

[De schoofzak]

Bogaert zegt dat er communicatie is.

Wel, te zien aan het lijstje dat cdh uitsprak (federale kieskring, taalwet in Brussel, vliegroute boven Brussel, meer Franstaligen in legertop), kan dit onmogelijk zijn.

Ik besluit hier uit dat b. nog doder is dan ik dacht.

Ik begin te vermoeden dat er intern de drie klassieke families, nergens nog overleg, die naam waardig, bestaat.


http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2004116

.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bogaert zegt dat er communicatie is.

Wel, te zien aan het lijstje dat cdh uitsprak (federale kieskring, taalwet in Brussel, vliegroute boven Brussel, meer Franstaligen in legertop), kan dit onmogelijk zijn.

Ik besluit hier uit dat b. nog doder is dan ik dacht.

Ik begin te vermoeden dat er intern de drie klassieke families, nergens nog overleg, die naam waardig, bestaat.


http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2004116

.

Hij zegt niet dat er communicatie is, hij zegt dat hij denkt dat er communicatie is. Allicht als ze elkander toevallig ontmoeten in de wandelgangen dan kan er een babbeltje af. Het zijn families met een gelijklopend gedachtegoed maar dan is ook alles gezegd.

[Maashagedis]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik begin te vermoeden dat er intern de drie klassieke families, nergens nog overleg, die naam waardig, bestaat.

Al heel lang niet meer. dat is ook precies waarom elke keer als iemand met dwazernijen als een federale kieskring op de proppen komt, De N-VA eens fijntjes kan glimachen en zeggen ''maak dan gewoon partijen die overal opkomen''. De geroemde federale loyauteit is pure Franstalige spin. Rik Van Cauwelaert heeft vorige zomer in Knack nog eens haarfijn uit de doeken gedaan hoe het in elk van de drie gevallen de Franstaligen zijn geweest die de grote unitaire partijen in de vernieling hebben gereden. Hoe kan je nu in godsnaam redelijkerwijze praten met een cDH dat nog net niet de hernieuwde tweetaligheid van de Leuvense universiteit op tafel legt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Hij zegt niet dat er communicatie is, hij zegt dat hij denkt dat er communicatie is. Allicht als ze elkander toevallig ontmoeten in de wandelgangen dan kan er een babbeltje af. Het zijn families met een gelijklopend gedachtegoed maar dan is ook alles gezegd.

Ik zou er koppijn van krijgen, mocht het mogelijk zijn om met hetzelfde gedachtengoed op één informatienota volmondig ja te zeggen, èn tegelijk volmondig neen.

.

[Maashagedis]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou er koppijn van krijgen, mocht het mogelijk zijn om met hetzelfde gedachtengoed op één informatienota volmondig ja te zeggen, èn tegelijk volmondig neen.

klop even aan op het CD&V-hoofdkwartier zou ik zeggen. De hoeveelheid aspirine die daar gedeald wordt bij de gedachte aan hoe ze hier nog zonder teveel kleerscheuren uitkomen, doet zelfs een Waalse transferinfuusjunkie blozen.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou er koppijn van krijgen, mocht het mogelijk zijn om met hetzelfde gedachtengoed op één informatienota volmondig ja te zeggen, èn tegelijk volmondig neen.

.

Volg jij het nieuws niet? Het was geen nee tegenover die informatienota maar een nee tegenover de persoon BDW. Ze hebben duidelijk gezegd dat er geen vertrouwen was. We moeten hier toch niet altijd alles tien keren herhalen voor iets doordringt of wel soms?

[ilfalco]

Het was nee tegenover alles wat niet xenofiel vlaams was....en niet wou EN miljarden betalen EN gebied afstaan...

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bogaert zegt dat er communicatie is.

Wel, te zien aan het lijstje dat cdh uitsprak (federale kieskring, taalwet in Brussel, vliegroute boven Brussel, meer Franstaligen in legertop), kan dit onmogelijk zijn.

Ik besluit hier uit dat b. nog doder is dan ik dacht.

Ik begin te vermoeden dat er intern de drie klassieke families, nergens nog overleg, die naam waardig, bestaat.


http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2004116

.

It's ... war

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Volg jij het nieuws niet? Het was geen nee tegenover die informatienota maar een nee tegenover de persoon BDW. Ze hebben duidelijk gezegd dat er geen vertrouwen was. We moeten hier toch niet altijd alles tien keren herhalen voor iets doordringt of wel soms?

Eisen van het cdh, volgens de link naar de brt, zie openingspost:

(federale kieskring, taalwet in Brussel, vliegroute boven Brussel, meer Franstaligen in legertop)

.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eisen van het cdh, volgens de link naar de brt, zie openingspost:

(federale kieskring, taalwet in Brussel, vliegroute boven Brussel, meer Franstaligen in legertop)

.

Reconstructie van het 'non' van cdH

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Reconstructie van het 'non' van cdH

Uw link is van 26 juni.
Deze link is van 28 juni. Toen was er iets meer uitgelekt ...

(en de bron is wel degelijk een prof die nog op een sossenlijst gestaan heeft).

[Vrijheideerst]

Die zijn CVP humor staat mij niet aan.