Moslimlanden moeten zelf orde op zaken stellen

[cato]

Het is veel beter dat het Westen zich niet bemoeit met de godsdienst- oorlogen in de Arabische landen.
Iran en de Arabische Liga, kunnen beter zelf de oorlogen beëindigen

citaat Vk:

ISIS nadert Bagdad, 'Iran stuurt troepen'
12/06/14, 05:47 − bron: ANP

© AP. Een strijder van ISIS staat voor een uitgebrande auto in Tikrit, de olierijke stad die de terreurgroep na Mosul in handen heeft gekregen.
Iran 'zal vechten tegen het geweld en terrorisme' in Irak. Dat heeft de Iraanse president Hassan Rohani vandaag laten weten in een reactie op de steeds verder oprukkende strijders van de terreurgroep ISIS. Volgens de Britse krant The Times zijn er speciale Iraanse eenheden naar Irak gestuurd.

Het sjiitische buurland ziet met lede ogen aan hoe de orthodox-soennitische rebellen van ISIS gisteren moeiteloos Mosul, de tweede stad van Irak, en het olierijke Tikrit innamen. Volgens persbureau AFP zijn de strijders van ISIS de hoofdstad Bagdad op 100 kilometer genaderd.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/...&utm_campaign=

[Doge]

Net daarom zijn er quasi geen andersgelovigen meer in die landen, ooit waren ze daar ook met maar een paar percenten. Een grote neutronenbom op Mekka zou misschien helpen.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is veel beter dat het Westen zich niet bemoeit met de godsdienst- oorlogen in de Arabische landen.
Iran en de Arabische Liga, kunnen beter zelf de oorlogen beëindigen

citaat Vk:

ISIS nadert Bagdad, 'Iran stuurt troepen'
12/06/14, 05:47 − bron: ANP

© AP. Een strijder van ISIS staat voor een uitgebrande auto in Tikrit, de olierijke stad die de terreurgroep na Mosul in handen heeft gekregen.
Iran 'zal vechten tegen het geweld en terrorisme' in Irak. Dat heeft de Iraanse president Hassan Rohani vandaag laten weten in een reactie op de steeds verder oprukkende strijders van de terreurgroep ISIS. Volgens de Britse krant The Times zijn er speciale Iraanse eenheden naar Irak gestuurd.

Het sjiitische buurland ziet met lede ogen aan hoe de orthodox-soennitische rebellen van ISIS gisteren moeiteloos Mosul, de tweede stad van Irak, en het olierijke Tikrit innamen. Volgens persbureau AFP zijn de strijders van ISIS de hoofdstad Bagdad op 100 kilometer genaderd.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/...&utm_campaign=

Er was relatieve vrede in Irak, Syrië en Libië tot het Westen er zich mee bemoeide, ISIS is opgericht om de Amerikanen te bevechten. Om daar opnieuw vrede te krijgen hebben we nieuwe Saddams en khadaffi's nodig.

[Bolleke Wol]

We hebben daar eerder Koerdische guerilla nodig.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

We hebben daar eerder Koerdische guerilla nodig.

Alsof die Turkije hebben kunnen bevrijden, jammer genoeg.

[Ke Nan]

Erdogan heeft nostalgie naar de Ottomaanse tijd. Misschien ligt daar de oplossing.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Alsof die Turkije hebben kunnen bevrijden, jammer genoeg.

Ge weet het nooit natuurlijk maar de Turken zijn inderdaad een maatje te groot.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Alsof die Turkije hebben kunnen bevrijden, jammer genoeg.

Nog niet. Dat is ook hun job niet, de Turken moeten Turkije 'bevrijden'. Het gaat hier trouwens om de Koerden van Zuid- en West-Koerdistan, niet die van Turks Koerdistan. Met dien verstande dat die van PYG dichter bij de PKK aanleunen dan die van PUK en KDP, dat wel.

[morte-vivante]

De hamvraag is: wie financiert en bewapent ISIS?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

De hamvraag is: wie financiert en bewapent ISIS?

Good question. De papaveroogst in Afghansitan ? Ivoorhandel in Afrika ? Het geld voor 'het goede doel' opgestuurd door moslims vanuit Europa niet wetende waar het geld echt terecht komt ? Mensenhandel ? Via het losgeld gevraagd na ontvoeringen van westerlingen in moslimlanden of via het losgeld gevraagd door somalische piraten om de schepen en hun bemanning terug te lossen. Die praktijken (ook naar het grote voorbeeld van hun 'profeet' mohammed + metgezellen) werden in de hele islamitische geschiedenis toegepast zo ook slavenhandel.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Nog niet. Dat is ook hun job niet, de Turken moeten Turkije 'bevrijden'. Het gaat hier trouwens om de Koerden van Zuid- en West-Koerdistan, niet die van Turks Koerdistan. Met dien verstande dat die van PYG dichter bij de PKK aanleunen dan die van PUK en KDP, dat wel.

Turkije hoeft niet bevrijd te worden. Dat heeft Atatürk gedaan in 1923. Er moet gewoon een andere leider en partij aan de macht.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Turkije hoeft niet bevrijd te worden. Dat heeft Atatürk gedaan in 1923. Er moet gewoon een andere leider en partij aan de macht.

Juist

Mustafa Kemal Atatürk: De islam, deze absurde theologie van een immorele bedoeïen, is een rottend kadaver dat onze levens vergiftigt

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Er was relatieve vrede in Irak, Syrië en Libië tot het Westen er zich mee bemoeide, ISIS is opgericht om de Amerikanen te bevechten. Om daar opnieuw vrede te krijgen hebben we nieuwe Saddams en khadaffi's nodig.

Het is heel cynisch, maar ik vrees dat je gelijk hebt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is veel beter dat het Westen zich niet bemoeit met de godsdienst- oorlogen in de Arabische landen.

Er zijn daar helemaal geen godsdienstoorlogen, wel imperialistische oorlogen. De takfiristische terroristen worden gefinancierd en bewapend door de VS en haar vazallen in de regio (Saoedi-Arabië en Golfstaten) om de anti-imperialistische regeringen van Syrië, Irak en Iran te destabiliseren. Los van wat we van de interne politiek van deze landen denken, bieden ze wel weerstand aan het imperialisme en plaatsen ze het belang van het eigen volk boven dat van de multinationals, VS en Israël.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Er zijn daar helemaal geen godsdienstoorlogen, wel imperialistische oorlogen. De takfiristische terroristen worden gefinancierd en bewapend door de VS en haar vazallen in de regio (Saoedi-Arabië en Golfstaten) om de anti-imperialistische regeringen van Syrië, Irak en Iran te destabiliseren. Los van wat we van de interne politiek van deze landen denken, bieden ze wel weerstand aan het imperialisme en plaatsen ze het belang van het eigen volk boven dat van de multinationals, VS en Israël.

Rare theorie. Wat dan met Nigeria, somalie, afghanistan, filipijnen, thailand, india, zuid china, zuid rusland enz enz waar dezelde jihadis actief zijn, hun missie (jihad) voortzettend dat 'profeet' mohammed in de 7de eeuw was begonnen met als doel met alle mogelijke middelen de hele wereld onder het islamitische juk te krijgen met niet-moslims als slachtoffer.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...randeren.dhtml

http://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y&feature=kp

De islam kan alleen maar domineren
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=102

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Turkije hoeft niet bevrijd te worden. Dat heeft Atatürk gedaan in 1923. Er moet gewoon een andere leider en partij aan de macht.

De dag dat er geen gevangenen meer zijn omwille van hun politieke mening, de dag dat instellingen als de nationale veiligheidsraad opgedoekt worden, dan kunnen we spreken van een bevrijd Turkije.

Maar het is inderdaad niet de taak van de Koerden om Turkije te bevrijden. Zij moeten vooral Koerdistan bevrijden, ook van de Turken.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Good question. De papaveroogst in Afghansitan ? Ivoorhandel in Afrika ? Het geld voor 'het goede doel' opgestuurd door moslims vanuit Europa niet wetende waar het geld echt terecht komt ? Mensenhandel ? Via het losgeld gevraagd na ontvoeringen van westerlingen in moslimlanden of via het losgeld gevraagd door somalische piraten om de schepen en hun bemanning terug te lossen. Die praktijken (ook naar het grote voorbeeld van hun 'profeet' mohammed + metgezellen) werden in de hele islamitische geschiedenis toegepast zo ook slavenhandel.

Ooit al van Saoudi Arabie gehoord?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ooit al van Saoudi Arabie gehoord?

Kan zijn dat er ook vanuit Saoedi arabie steun naar daar vloeit (bin laden was van daar) maar dan niet van het koningshuis zelf want die jihadis willen dat koningshuis daar weg. Los van dat. Die praktijken ontvoeringen voor losgeld enz hebben gedurende de islamitische geschiedenis altijd plaats gevonden (barbarijse zeerovers bvb) enkel onderbroken tijdens de kolonisatie van moslimlanden door westerse mogendheden wat daar een tijdelijk einde aan stelde, nu steken ze terug de kop op. De islam van 'profeet' mohammed is feitelijk een terroristische criminele politieke organisatie (plunderen, ontvoeren, moorden, verkrachten, uitbuiting, slavernij etc) omringd met een religieus sausje. Nl, dit zou allahs wil zijn. Het maakt die organisatie des te gevaarlijker aangezien men alzo de perfecte strijders kan kweken ... die niets ontziend zonder vrees voor eigen leven (sterven tijdens het vermoorden van ongelovigen is hun hoogste goed want dan gaan ze naar het islamitisch paradijs is hen beloofd) de strijd aangaan. Als ze niet sterven worden ze beloond met roofbuit en sexslavinnen wat voor vele criminelen in die tijd aanlokkelijk was om die criminele organisatie te vervoegen, ze werden er o.a. financieel beter van en konden hun sexlusten botvieren op in de kuffar steden en dorpen gevangen genomen vrouwen.

IK HEB OVERWONNEN DOOR MIDDEL VAN TERREUR
http://www.exmoslim.org/seksueel%20g...20vrouwen.html

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Er was relatieve vrede in Irak, Syrië en Libië tot het Westen er zich mee bemoeide, ISIS is opgericht om de Amerikanen te bevechten. Om daar opnieuw vrede te krijgen hebben we nieuwe Saddams en khadaffi's nodig.

Die relatieve vrede lijkt me wel heel relatief. Zo'n tien jaar oorlog tussen Irak en Iran, na de vrede gevolgd door een invasie van Irak in Koeweit.
Syrië, eerst direct in oorlog met Israël, daarna jarenlang indirect via de Hezbollah in Libanon.
Libië heeft geen directe nabuur om een interessante oorlog te voeren dus laten die een vliegtuig opblazen over Schotland , en veroordelen Bulgaarse verpleegsters ter dood om aan te tonen dat AIDS eigenlijk een westerse samenzwering is.
Ja, die gasten hebben we nodig.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Die relatieve vrede lijkt me wel heel relatief. Zo'n tien jaar oorlog tussen Irak en Iran, na de vrede gevolgd door een invasie van Irak in Koeweit.
Syrië, eerst direct in oorlog met Israël, daarna jarenlang indirect via de Hezbollah in Libanon.
Libië heeft geen directe nabuur om een interessante oorlog te voeren dus laten die een vliegtuig opblazen over Schotland , en veroordelen Bulgaarse verpleegsters ter dood om aan te tonen dat AIDS eigenlijk een westerse samenzwering is.
Ja, die gasten hebben we nodig.

Khadaffi was inderdaad wel wat vreemd maar de oorlogen die je hier ophaalt zijn wel degelijk in gang gezet door het westen, het is het Westen dat Israël midden in Arabië heeft geplaatst, de VS heeft Saddam aangezet om Iran binnen te vallen en Koeweit is het gevolg van zware sancties.

De laatste 20 jaar hadden al die landen wel een relatieve vrede gekend en de bevrijding van Irak (die nog steeds niet voltrokken is blijkbaar) heeft voor meer dan 1 miljoen doden gezorgd (3 miljoen wezen bewijzen dat).

Het lijkt me dat een militaire dictatuur voor die inwoners daar nog de beste methode is om een redelijk normaal leven te kunnen leiden in relatieve vrijheid, vooral voor de vrouwen dan wat nogal eens vergeten wordt. Onder Saddam liepen ze in de steden gewoon westers rond zonder sluier, daar moet je nu niet meer aan denken.