Idee, Geen aliassen toestaan, enkel echte geloofwaardige naam

[Marc De Mesel]

Wat vinden jullie van het idee om geen aliassen toe te staan? Dat zou willen zeggen dat enkel volledige namen, voor en achternaam, of eventueel enkel voornaam mag, maar het moet een geloofwaardig echte naam zijn.

Het doel hiervan is niet dat je niet annoniem zou kunnen zijn. Je kan inderdaad een naam verzinnen.

Op de Vivant website lopen we met dit idee. We hebben al veel ervaring met andere forums, onder andere deze en denken dat het de kwalitatieve ervaring van een serieus politiek forum wel omhoog zou halen. Zo kom je geen idiote, weinig zeggende of provocerende namen tegen.


Wat denken jullie ervan? Zou dit de kwaliteit van het forum omhoog halen of juist niet?

[stab]

Waarom ook niet tegelijk de GEHEIME stemming afschaffen bij de verkiezingen?
Zelfde principe.

[Phrea|K]

Ik denk niet dat zulke details veel invloed hebben. Ik heb ook al op diverse fora gepost, en het is ook zo'n trend om via allerlei maatregelen te proberen om het niveau op te krikken. Men maakt speciale subfora, men wil het aantal smiley's per post aan banden leggen,... uiteindelijk helpt dit allemaal niks omdat de kwaliteit bepaald wordt door de posts vd community van een forum.

[Jeroen]

Ik ben tegen.
Ik zie het als eenieders recht om desgewenst onder een andere naam te posten.

Ik zie geen enkele en dan ook geen enkele reden waarom we mensen zouden verplichten onder hun echte naam te posten?
Daarnaast is het maar de vraag hoe je kunt weten of ze effectief hun naam opgeven ...

Slecht idee dus imho.

[Marc De Mesel]

Lezen jullie überhaupt de eerste posting wel?

Het doel hiervan is niet om niet langer annoniem te kunnen zijn. Je mag een naam verzinnen.

Het doel ervan is ervoor te zorgen dat namen overkomen als echte namen en dat het geheel mooi presenteert.

Onder de naam 'snoepie' of MRB of KRITIKASTER lijkt het toch wat raar om een intellectuele discussie te voeren. Het kan, maar als het forum er vol van staat dan oogt dat toch niet? Of vinden jullie dat dit geen enkele invloed heeft op de perceptie van de kwaliteit van een forum?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marc De Mesel

Lezen jullie überhaupt de eerste posting wel?

Het doel hiervan is niet om niet langer annoniem te kunnen zijn. Je mag een naam verzinnen.

Het doel ervan is ervoor te zorgen dat namen overkomen als echte namen en dat het geheel mooi presenteert.

Onder de naam 'snoepie' of MRB of KRITIKASTER lijkt het toch wat raar om een intellectuele discussie te voeren. Het kan, maar als het forum er vol van staat dan oogt dat toch niet? Of vinden jullie dat dit geen enkele invloed heeft op de perceptie van de kwaliteit van een forum?

Jouw probleem is opgelost als je je goede raad zelf toepast.

Oorspronkelijk geplaatst door Marc De Mesel

Lezen jullie überhaupt de (eerste) posting wel

Lees enkel de posting en beoordeel die op inhoud.
Probeer je waardeoordeel niet te laten afhangen van een rare naam of avatar.
De forumpersonages en hun etiketjes behoren van ondergeschikt belang te zijn aan hun inhoud en gepresenteerde ideeëngoed.

[Raven]

Al ik intellectueel wil posten onder de nick: "de Kaksmijter", dan post ik intellectueel als "de Kaksmijter". Of ik mij Jonas De Dekker, Rita de Donder, Frank Van mesel, Anneke Smets, Hugo Van Minnenbrugge, enz, maakt toch niet uit.

Waar ik wel vind dat de moderators werk van moeten (proberen) te maken, is het voorkomen (of minstens moeilijker maken) dat mensen méér dan 1 nick hebben.

Zoeits zou volgens mij gunstige gevolgen hebben voor dit forum.

[Jeroen]

Het is zo goed als onmogelijk om hier effectief op te controleren ... helaas.

[Marc De Mesel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jouw probleem is opgelost als je je goede raad zelf toepast.

Geef ik mezelf raad dan? Wat bedoel je hier juist mee superstaaf?

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Lees enkel de posting en beoordeel die op inhoud.
Probeer je waardeoordeel niet te laten afhangen van een rare naam of avatar.
De forumpersonages en hun etiketjes behoren van ondergeschikt belang te zijn aan hun inhoud en gepresenteerde ideeëngoed.

Ik stel de vraag, niet voor mezelf, maar voor het beleid te bepalen van een forum. Indine ik jou advies volg moet ik deze boodschap overbrengen naar al de bezoekers van ons forum. "Beste mensen, probeer je waardeoordeel van dit forum niet te laten afhangen van de gebruikte namen en etikketjes, maar van de inhoud van de postings".

Zo werkt het natuurlijk niet. De mensen die langskomen op het vivant forum zullen hun waarde oordeel laten afhangen van wat ze zien, niet van wat anderen hen zeggen om te zien.

Natuurlijk, je hebt gelijk, maar je overtuigd me nog niet om dit toe te passen als beleid.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marc De Mesel

Geef ik mezelf raad dan? Wat bedoel je hier juist mee superstaaf?

Je suggereerde om je (openings)post behoorlijk te lezen.
Ik dacht dat hierin ook een andere oplossing school van het probleem dat je aanreikte: de post lezen zonder aanzien des 'persoons'

Natuurlijk, je hebt gelijk, maar je overtuigd me nog niet om dit toe te passen als beleid.

Ofwel heb ik gelijk en dan ben je overtuigd, ofwel blijf je bij je mening en geef je me ongelijk.
Dat mag hoor.
Dat gebeurde op dit forum nog al een keer.

Uiteraard run jij je forum zols jou het beste lijkt.
Ikzelf discussieer echter nooit onder andere nicks, dus kan ik niet op je forum posten, hoewel ik Vivant eigenlijk een warm hart toedraag.........

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marc De Mesel

Onder de naam 'snoepie' of MRB of KRITIKASTER lijkt het toch wat raar om een intellectuele discussie te voeren.

En wat denkt u van de naam cynicus ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

En wat denkt u van de naam cynicus ?

Honds.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Marc De Mesel

Wat vinden jullie van het idee om geen aliassen toe te staan? Dat zou willen zeggen dat enkel volledige namen, voor en achternaam, of eventueel enkel voornaam mag, maar het moet een geloofwaardig echte naam zijn.

Het doel hiervan is niet dat je niet annoniem zou kunnen zijn. Je kan inderdaad een naam verzinnen.

Op de Vivant website lopen we met dit idee. We hebben al veel ervaring met andere forums, onder andere deze en denken dat het de kwalitatieve ervaring van een serieus politiek forum wel omhoog zou halen. Zo kom je geen idiote, weinig zeggende of provocerende namen tegen.


Wat denken jullie ervan? Zou dit de kwaliteit van het forum omhoog halen of juist niet?

Het enige wat de kwaliteit van een forum echt vooruit helpt is een goede moderatie. De meeste forums glijden spoedig af naar riooltemperatuur als je't schelden en persoonlijke aanvallen toestaat. Je merkt het hier ook als het vakantieperiode is en er wat minder gemodereerd wordt bij gebrek aan moderators. Kort op de bal spelen is de boodschap voor de mods, maar ook de gebruikers hebben verantwoordelijkheid door snel ontsporingen te melden.

Bovendien zijn de meest actieve gebruikers op forums zoals deze, steeds te vinden bij extreem- en onverdraagzaam rechts. Ze zoeken de confrontatie op en krijgen ze ook door hun ongenuanceerde rauwe racistische praat en sterotiepe vooroordelen en nonsens.

Persoonlijk ben ik tegen het anoniem deelnemen aan de forums, maar ja, ik zal wel eeuwig alleen in de woestijn blijven bleiten.

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Honds.

u zei?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

u zei?

Jeps.
Doggy-style.

[Rock Against Communism]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Persoonlijk ben ik tegen het anoniem deelnemen aan de forums, maar ja, ik zal wel eeuwig alleen in de woestijn blijven bleiten.

naam? adres? tel? jij zou dat zo weggeven op het internet?

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Bovendien zijn de meest actieve gebruikers op forums zoals deze, steeds te vinden bij extreem- en onverdraagzaam rechts.

1) JVDB
2) Knuppel
3) thePiano
4) Patriot!
5) Antoon
6) Superstaaf
7) TomB
8) Raf
9) Bruno*
10) Pelgrim
11) Tantist
12) Distel
13) Paulus
14) Filosoof
15) Dies

Ik heb toch een beetje mijn twijfels bij uw theorie hoor, maar goed TomB, Superstaaf en ikzelf zullen naar alle waarschijnlijkheid ook wel tot de groep "extreem- en onverdraagzaam rechts" gerekend worden zeker.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Rock Against Communism

naam? adres? tel? jij zou dat zo weggeven op het internet?

Jazeker, dat weerhoudt rechtsextremisten zoals jij om de de meest racistische en andere beledigingen jegens andersdenkenden te uiten. Je moeder, je vrienden of je werkgever zouden eens moeten meelezen en zien wij jij echt bent.

Als het aan mij lag was morgen iedereen met zijn echte naam en echt emailadres bekend. Ik ben ook niet anoniem en ben dat nooit geweest van al zolang ik op het internet actief ben (sinds 1995). Als je bang bent voor mogelijke konsekwenties van je racistisch en onverdraagzaam gedrag kan je beter meteen een andere hobby kiezen: puzzelen, wandelen of fietsen bv. Gezond ook nog

[Rock Against Communism]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jazeker, dat weerhoudt rechtsextremisten zoals jij om de de meest racistische en andere beledigingen jegens andersdenkenden te uiten. Je moeder, je vrienden of je werkgever zouden eens moeten meelezen en zien wij jij echt bent.

Als het aan mij lag was morgen iedereen met zijn echte naam en echt emailadres bekend. Ik ben ook niet anoniem en ben dat nooit geweest van al zolang ik op het internet actief ben (sinds 1995). Als je bang bent voor mogelijke konsekwenties van je racistisch en onverdraagzaam gedrag kan je beter meteen een andere hobby kiezen: puzzelen, wandelen of fietsen bv. Gezond ook nog

*hahaha denkt gij echt dat mijn vrienden en ouders niet weten hoe ik ben?
*moesten ze het anoniem-zijn afschaffen zou ik zoiezo verder blijven posten, ongeacht welke "racisme"wet mij zou willen pakken.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

1) JVDB
2) Knuppel
3) thePiano
4) Patriot!
5) Antoon
6) Superstaaf
7) TomB
8) Raf
9) Bruno*
10) Pelgrim
11) Tantist
12) Distel
13) Paulus
14) Filosoof
15) Dies

Ik heb toch een beetje mijn twijfels bij uw theorie hoor, maar goed TomB, Superstaaf en ikzelf zullen naar alle waarschijnlijkheid ook wel tot de groep "extreem- en onverdraagzaam rechts" gerekend worden zeker.

Je laat het belangrijkste stuk weg, waarom de situatie hier niet gedomineerd (lees: verneukt) wordt door extreemrechts: een goede moderatie. Doe me een lol en ga eens op andere forums kijken, PI- en Vl. Actueel bv. Ook be.politics is een 'verloren' forum.