BHV: mening van een Brussels bedrijfsleider.

Patriot! · 15 september 2004, 12:26

De splitsing van Brussel - Halle - Vilvoorde.
Opinie van een bedrijfsverantwoordelijke uit het Brusselse.

Bepaalde mandatarissen moesten wel iets vinden om het belgo-belgisch
gekibbel voort te zetten. Enkele onverzettelijke Burgemeesters, die
onmiddelijk de steun kregen van bepaalde media, en vervolgens van enkele
politieke partijen die onder de indruk blijven van de opkomst van het
extremisme, hebben een nieuw speeltuig gevonden: Brussel - Halle - Vilvoorde
S

Ik wens mij echter niet uit te spreken voor of tegen deze splitsing. Maar ik
wens in een paar regels mijn afkeur en teleurstelling te betuigen ter
gelegenheid van deze nieuwe communautaire knoeiboel. Het is doodgewoon
onverantwoord, ziezelf schandalig, van de opinie te verzadigen met zulke
onbenulligheden, op het ogenblik dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest
alleen al 82.000 werklozen telt. En van deze 82.000 werklozen zijn ongeveer
80.000 eentalig S

Mijn vraag is dus: waar stellen dan de mandatarissen, die het liever over de
splitising b-H-V hebben dan over opleiding, hun prioriteiten ? Is het
werkelijk belangrijker van zich om verkiezingen te bekommeren dan om de
ontwikkeling van de tweetaligheid in het enige werkelijk tweetalige gewest
van het land ? Is het gekibbel tussen Leeuw en Haan, dat tevens de Iris
plattrapt, belangrijker dan de samenwerking tussen Vlaamse en Waalse
Gemeenschappen om een werkelijk tweetalig onderwijs in Brussel te promoten,
en zodoende een bevredigend antwoord te bezorgen zowel aan de burgers als
aan de bedrijven ? Waar zijn eigenlijk de prioriteiten ?

Ik ben op zoek voor mijn onderneming naar een tweetalige F/N receptionist.
Is dat werkelijk veeleisend ? Naar het schijnt wel. Noch de BGDA (ORBEM),
noch de interim agentschappen wisten mij een gunstig antwoord te geven. Er
zijn nochtans naar het schijnt 80.000 brusselse werklozen S maar eentaligen.

Het beste middel om extreemrechts te bekampen is de behoeften van de burgers
tegemoet te komen: opleiding, werkgelegenheid, veiligheid. Het is niet met
muren op te richten, met de bevolking te splitsen en de gemoederen op te
hitsen dat dit angstwekkend vraagstuk een bevredigende oplossing zal vinden.
Integendeel. Morgen zullen 80.000 mensen in een vermoedelijk gesplitste
verkiezingskring gaan stemmen. Ik laat u gissen voor wie. Maar iet is
zeker: ze zullen nog altijk eentalig zijn S en tevens werkloos.

Zoals een vooraanstaande nationale staatsman pleegde te zeggen: "Het is niet
te laat, maar het is dringend tijd "

Olivier Leleux

Pelgrim · 15 september 2004, 13:04

Citaat:

Ik wens mij echter niet uit te spreken voor of tegen deze splitsing.

Tot daar dan de relevantie van het geschrevene.

Het is trouwens niet 'of BHV of werkloosheid' maar 'BHV en werkloosheid'. Het is niet omdat er een groot probleem is dat je dan de 'kleinere' problemen moet laten vallen.

Spolpoel · 15 september 2004, 16:02

[quote=Patriot!]De splitsing van Brussel - Halle - Vilvoorde.
Opinie van een bedrijfsverantwoordelijke uit het Brusselse.

Ik wens mij echter niet uit te spreken voor of tegen deze splitsing. Maar ik
wens in een paar regels mijn afkeur en teleurstelling te betuigen ter
gelegenheid van deze nieuwe communautaire knoeiboel. Het is doodgewoon
onverantwoord, ziezelf schandalig, van de opinie te verzadigen met zulke
onbenulligheden, op het ogenblik dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest
alleen al 82.000 werklozen telt. En van deze 82.000 werklozen zijn ongeveer 80.000 eentalig S

Eentalig Frans uiteraard. Waarbij de vraag gesteld wordt waarom de franstalige scholen onbekwame eentalige mensen afleveren. Waarbij de vraag gesteld wordt waarom de Brusselse + federale beleidsmensen volharden in hun franstalige taalarrogantie door bewust voor slecht of geen NL-taalonderwijs te voorzien.

Mijn vraag is dus: waar stellen dan de mandatarissen, die het liever over de
splitising b-H-V hebben dan over opleiding, hun prioriteiten ?

Je kan nog zoveel opleidingen organiseren als je wil, als de franstalige taalarrogantie er vanaf de papschool ingegoten wordt, zullen ze nooit tweetalig worden.

Is het
werkelijk belangrijker van zich om verkiezingen te bekommeren dan om de
ontwikkeling van de tweetaligheid in het enige werkelijk tweetalige gewest
van het land ?
Punt is dat de franstalige Brusselaars en randbewoners GEEN tweetaligheid willen.
Verschrikkelijke hypocriete vorm van de zaken voor te stellen.
Tenbewijze, via de faciliteitenregeling werden de franstaligen in de Rand aangemoedigd tweetalig te worden. Het heeft niets geholpen. Taalluiheid, taalarrogantie, gemakzucht kortom.

Is het gekibbel tussen Leeuw en Haan, dat tevens de Iris
plattrapt, belangrijker dan de samenwerking tussen Vlaamse en Waalse
Gemeenschappen om een werkelijk tweetalig onderwijs in Brussel te promoten,
en zodoende een bevredigend antwoord te bezorgen zowel aan de burgers als
aan de bedrijven ? Waar zijn eigenlijk de prioriteiten ?

Die organisatie van tweetalig onderwijs ligt in franstalige handen. Wat zit die kwiet dan tegen Vlamingen te zeuren.

Ik ben op zoek voor mijn onderneming naar een tweetalige F/N receptionist.
Is dat werkelijk veeleisend ? Naar het schijnt wel. Noch de BGDA (ORBEM),
noch de interim agentschappen wisten mij een gunstig antwoord te geven. Er
zijn nochtans naar het schijnt 80.000 brusselse werklozen S maar eentaligen.
Normaal, dat is het resultaat van 175 jaar franstalige taalarrogantie.

Het beste middel om extreemrechts te bekampen is de behoeften van de burgers
tegemoet te komen: opleiding, werkgelegenheid, veiligheid. Het is niet met
muren op te richten, met de bevolking te splitsen en de gemoederen op te
hitsen dat dit angstwekkend vraagstuk een bevredigende oplossing zal vinden.
Integendeel. Morgen zullen 80.000 mensen in een vermoedelijk gesplitste
verkiezingskring gaan stemmen. Ik laat u gissen voor wie. Maar iet is
zeker: ze zullen nog altijk eentalig zijn S en tevens werkloos.

U bevestigt het weer die franstalige taalarrogantie. 'ze zullen nog eentalig zijn'. Zelfs bij niet-splitsing zullen ze dat altijd blijven. Faciliteiten helpen niet, opleidingen helpen niet, dus maar de harde hand. Faciliteiten afschaffen in de VLAAMSE RAND en hen verplichten tot het leren van het NL, anders geraken ze in de knoei met hun administratie, e.d. Maar daar kiezen ze dan zelf voor. En voor de franstalige Brusselaars : die moeten dan maar in de werkloosheid blijven vegeteren tot hun franske valt en de centen belangrijker worden dan hun aangeboren en aangeleerde dédain.

Zoals een vooraanstaande nationale staatsman pleegde te zeggen: "Het is niet
te laat, maar het is dringend tijd "

Dat geldt dan vooral voor franstaligen. Het is idd niet te laat om na 175 ingebeelde taalsuprematie een beetje bescheidener te worden.

Knuppel · 15 september 2004, 16:11

Patriot, hoe kwam jij aan dit artikel van een Brusselse bedrijfsleider?

Is het soms de 'lezersbrief' van een goede bekende van Hans?

John Stufflebeam · 15 september 2004, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Patriot, hoe kwam jij aan dit artikel van een Brusselse bedrijfsleider?

Is het soms de 'lezersbrief' van een goede bekende van Hans?

Patriot vergat te vermelden dat Olivier Leleux lid is van de raad van bestuur van BPlus.

Knuppel · 15 september 2004, 19:58

Zover zat ik er dus niet naast, zie ik.

FT · 16 september 2004, 07:18

Deze twee thema's kunnen volledig los van elkaar staan. BHV kan zonder geld en zonder moeite gesplitst worden. Dus waarom zou dat onderwijs en bijscholing in Brussel in de weg staan?

En dan nog een woord over dat extremisme:
Denkt U nu echt dat die 10000 'betogers' in Halle allemaal Blokkers, Skinheads en extremisten waren.
Natuurlijk zaten die er bij. Maar er waren ook gepensioneerden, jonge gezinnen en heel wat andere inwoners uit BHV die geen extremisten zijn. Die niet eens een leeuwenvlag in huis hebben, die nooit naar de ijzervlakte gegaan zijn. Zij stonden daar helemaal niet voor het symbooldossier van de splitsing. Zij stonden daar om de protesteren tegen de verfransing van hun regio.

Knuppel · 16 september 2004, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FT

Deze twee thema's kunnen volledig los van elkaar staan. BHV kan zonder geld en zonder moeite gesplitst worden. Dus waarom zou dat onderwijs en bijscholing in Brussel in de weg staan?

En dan nog een woord over dat extremisme:
Denkt U nu echt dat die 10000 'betogers' in Halle allemaal Blokkers, Skinheads en extremisten waren.
Natuurlijk zaten die er bij. Maar er waren ook gepensioneerden, jonge gezinnen en heel wat andere inwoners uit BHV die geen extremisten zijn. Die niet eens een leeuwenvlag in huis hebben, die nooit naar de ijzervlakte gegaan zijn. Zij stonden daar helemaal niet voor het symbooldossier van de splitsing. Zij stonden daar om de protesteren tegen de verfransing van hun regio.

Oeps, maar tegen dat laatste hebben de BUBbeltjes niet de minste bezwaren, hoor! INTEGENDEEL!

Everytime · 16 september 2004, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FT

Deze twee thema's kunnen volledig los van elkaar staan. BHV kan zonder geld en zonder moeite gesplitst worden. Dus waarom zou dat onderwijs en bijscholing in Brussel in de weg staan?

En dan nog een woord over dat extremisme:
Denkt U nu echt dat die 10000 'betogers' in Halle allemaal Blokkers, Skinheads en extremisten waren.
Natuurlijk zaten die er bij. Maar er waren ook gepensioneerden, jonge gezinnen en heel wat andere inwoners uit BHV die geen extremisten zijn. Die niet eens een leeuwenvlag in huis hebben, die nooit naar de ijzervlakte gegaan zijn. Zij stonden daar helemaal niet voor het symbooldossier van de splitsing. Zij stonden daar om de protesteren tegen de verfransing van hun regio.

Vraag dan aan de Franstalige inwoners van B-H-V te verhuizen. Maar eerlijk gezegd, denk ik niet dat het zou lukken. Iedereen heeft het recht om te gaan wonen waar ze willen.

Pelgrim · 16 september 2004, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Patriot vergat te vermelden dat Olivier Leleux lid is van de raad van bestuur van BPlus.

De strategie die zij ook gebruikten met hun famleuze lezersbrievencampagne aan de kranten?

Jan van den Berghe · 16 september 2004, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Bepaalde mandatarissen moesten wel iets vinden om het belgo-belgisch gekibbel voort te zetten. Enkele onverzettelijke Burgemeesters, die onmiddelijk de steun kregen van bepaalde media, ...

Welke media steunden dan wel de burgemeesters? Mag ik dat eens weten?

Flipdesuperkip · 16 september 2004, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke media steunden dan wel de burgemeesters? Mag ik dat eens weten?

Ik weet het, ik weet het: 'T Pallieterke.

FT · 16 september 2004, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vraag dan aan de Franstalige inwoners van B-H-V te verhuizen. Maar eerlijk gezegd, denk ik niet dat het zou lukken. Iedereen heeft het recht om te gaan wonen waar ze willen.

Weer zo een misvatting!

De franstaligen moeten niet verhuizen en moeten thuis geen Nederlands spreken.
In het publieke leven Nederlands spreken volstaat ruimschoots.

Knuppel · 17 september 2004, 10:06

Citaat:

Zij stonden daar om de protesteren tegen de verfransing van hun regio.

Citaat:

Vraag dan aan de Franstalige inwoners van B-H-V te verhuizen.

Bedoel je daarmee dat dit de enige mogelijkheid is om de verfransing van de Vlaamse rand te stoppen?

Bedoel je dat dit de échte reden is voor de Franstaligen om BHV NIET te willen splitsen? De vaste wil tot verdere verfransing van Vlaanderen zolang er daar Franstaligen blijven wonen?

Hans1 · 17 september 2004, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De splitsing van Brussel - Halle - Vilvoorde.
Opinie van een bedrijfsverantwoordelijke uit het Brusselse.

Bepaalde mandatarissen moesten wel iets vinden om het belgo-belgisch
gekibbel voort te zetten. Enkele onverzettelijke Burgemeesters, die
onmiddelijk de steun kregen van bepaalde media, en vervolgens van enkele
politieke partijen die onder de indruk blijven van de opkomst van het
extremisme, hebben een nieuw speeltuig gevonden: Brussel - Halle - Vilvoorde
S

Ik wens mij echter niet uit te spreken voor of tegen deze splitsing. Maar ik
wens in een paar regels mijn afkeur en teleurstelling te betuigen ter
gelegenheid van deze nieuwe communautaire knoeiboel. Het is doodgewoon
onverantwoord, ziezelf schandalig, van de opinie te verzadigen met zulke
onbenulligheden, op het ogenblik dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest
alleen al 82.000 werklozen telt. En van deze 82.000 werklozen zijn ongeveer
80.000 eentalig S

Mijn vraag is dus: waar stellen dan de mandatarissen, die het liever over de
splitising b-H-V hebben dan over opleiding, hun prioriteiten ? Is het
werkelijk belangrijker van zich om verkiezingen te bekommeren dan om de
ontwikkeling van de tweetaligheid in het enige werkelijk tweetalige gewest
van het land ? Is het gekibbel tussen Leeuw en Haan, dat tevens de Iris
plattrapt, belangrijker dan de samenwerking tussen Vlaamse en Waalse
Gemeenschappen om een werkelijk tweetalig onderwijs in Brussel te promoten,
en zodoende een bevredigend antwoord te bezorgen zowel aan de burgers als
aan de bedrijven ? Waar zijn eigenlijk de prioriteiten ?

Ik ben op zoek voor mijn onderneming naar een tweetalige F/N receptionist.
Is dat werkelijk veeleisend ? Naar het schijnt wel. Noch de BGDA (ORBEM),
noch de interim agentschappen wisten mij een gunstig antwoord te geven. Er
zijn nochtans naar het schijnt 80.000 brusselse werklozen S maar eentaligen.

Het beste middel om extreemrechts te bekampen is de behoeften van de burgers
tegemoet te komen: opleiding, werkgelegenheid, veiligheid. Het is niet met
muren op te richten, met de bevolking te splitsen en de gemoederen op te
hitsen dat dit angstwekkend vraagstuk een bevredigende oplossing zal vinden.
Integendeel. Morgen zullen 80.000 mensen in een vermoedelijk gesplitste
verkiezingskring gaan stemmen. Ik laat u gissen voor wie. Maar iet is
zeker: ze zullen nog altijk eentalig zijn S en tevens werkloos.

Zoals een vooraanstaande nationale staatsman pleegde te zeggen: "Het is niet
te laat, maar het is dringend tijd "

Olivier Leleux

Commentaar van de flaminganten: "dat die profiterende Brusselaar z'n kop houdt."

Patriot! · 17 september 2004, 14:51

Hadden we iets anders kunnen verwachten?

Hans1 · 17 september 2004, 14:52

Zeer recent werd O. Leleux lid van Bplus, ja. Straks is hij ook lid van de B.U.B..

Dat wil al wat zeggen niet als hardwerkende bedrijfsleiders ook al het Vlaams-nationalisme kotsbeu zijn?

Patriot! · 17 september 2004, 14:54

Hij zou niet de eerste bedrijfsleider zijn die ons vervoegt. Het ongenoegen stijgt in alle lagen van de bevolking.

Pelgrim · 17 september 2004, 14:59

Nog altijd de partij van de zwijgende meerderheid aan 't spelen?

En ho, zélfs de bedrijfsleiders zijn Begisch gezind. Verbaast me niet veel, establishment he

Mijn vader is trouwens zelf ook bedrijfsleider. En raad eens...

Spolpoel · 17 september 2004, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hij zou niet de eerste bedrijfsleider zijn die ons vervoegt. Het ongenoegen stijgt in alle lagen van de bevolking.

Dat kunnen we inderdaad zien aan jullie schitterende verkiezingsuitslagen en jullie opvallende présence in de media als het om cummunautaire debatten gaat. De BUB is 'incontournable' ..... LOL

15 september 2004, 12:26	#1
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	BHV: mening van een Brussels bedrijfsleider. De splitsing van Brussel - Halle - Vilvoorde. Opinie van een bedrijfsverantwoordelijke uit het Brusselse. Bepaalde mandatarissen moesten wel iets vinden om het belgo-belgisch gekibbel voort te zetten. Enkele onverzettelijke Burgemeesters, die onmiddelijk de steun kregen van bepaalde media, en vervolgens van enkele politieke partijen die onder de indruk blijven van de opkomst van het extremisme, hebben een nieuw speeltuig gevonden: Brussel - Halle - Vilvoorde S Ik wens mij echter niet uit te spreken voor of tegen deze splitsing. Maar ik wens in een paar regels mijn afkeur en teleurstelling te betuigen ter gelegenheid van deze nieuwe communautaire knoeiboel. Het is doodgewoon onverantwoord, ziezelf schandalig, van de opinie te verzadigen met zulke onbenulligheden, op het ogenblik dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest alleen al 82.000 werklozen telt. En van deze 82.000 werklozen zijn ongeveer 80.000 eentalig S Mijn vraag is dus: waar stellen dan de mandatarissen, die het liever over de splitising b-H-V hebben dan over opleiding, hun prioriteiten ? Is het werkelijk belangrijker van zich om verkiezingen te bekommeren dan om de ontwikkeling van de tweetaligheid in het enige werkelijk tweetalige gewest van het land ? Is het gekibbel tussen Leeuw en Haan, dat tevens de Iris plattrapt, belangrijker dan de samenwerking tussen Vlaamse en Waalse Gemeenschappen om een werkelijk tweetalig onderwijs in Brussel te promoten, en zodoende een bevredigend antwoord te bezorgen zowel aan de burgers als aan de bedrijven ? Waar zijn eigenlijk de prioriteiten ? Ik ben op zoek voor mijn onderneming naar een tweetalige F/N receptionist. Is dat werkelijk veeleisend ? Naar het schijnt wel. Noch de BGDA (ORBEM), noch de interim agentschappen wisten mij een gunstig antwoord te geven. Er zijn nochtans naar het schijnt 80.000 brusselse werklozen S maar eentaligen. Het beste middel om extreemrechts te bekampen is de behoeften van de burgers tegemoet te komen: opleiding, werkgelegenheid, veiligheid. Het is niet met muren op te richten, met de bevolking te splitsen en de gemoederen op te hitsen dat dit angstwekkend vraagstuk een bevredigende oplossing zal vinden. Integendeel. Morgen zullen 80.000 mensen in een vermoedelijk gesplitste verkiezingskring gaan stemmen. Ik laat u gissen voor wie. Maar iet is zeker: ze zullen nog altijk eentalig zijn S en tevens werkloos. Zoals een vooraanstaande nationale staatsman pleegde te zeggen: "Het is niet te laat, maar het is dringend tijd " Olivier Leleux __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

15 september 2004, 16:11	#4
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Patriot, hoe kwam jij aan dit artikel van een Brusselse bedrijfsleider? Is het soms de 'lezersbrief' van een goede bekende van Hans? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

15 september 2004, 19:58	#6
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Zover zat ik er dus niet naast, zie ik. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

16 september 2004, 07:18	#7
FT Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 3 juni 2004 Locatie: Rand Berichten: 638	Deze twee thema's kunnen volledig los van elkaar staan. BHV kan zonder geld en zonder moeite gesplitst worden. Dus waarom zou dat onderwijs en bijscholing in Brussel in de weg staan? En dan nog een woord over dat extremisme: Denkt U nu echt dat die 10000 'betogers' in Halle allemaal Blokkers, Skinheads en extremisten waren. Natuurlijk zaten die er bij. Maar er waren ook gepensioneerden, jonge gezinnen en heel wat andere inwoners uit BHV die geen extremisten zijn. Die niet eens een leeuwenvlag in huis hebben, die nooit naar de ijzervlakte gegaan zijn. Zij stonden daar helemaal niet voor het symbooldossier van de splitsing. Zij stonden daar om de protesteren tegen de verfransing van hun regio. __________________ CD&V/NV-A 15de plaats Kamer BHV

17 september 2004, 14:51	#16
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Hadden we iets anders kunnen verwachten? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

15 september 2004, 16:02	#3
Spolpoel Banneling Geregistreerd: 17 april 2004 Berichten: 2.666	[quote=Patriot!]De splitsing van Brussel - Halle - Vilvoorde. Opinie van een bedrijfsverantwoordelijke uit het Brusselse. Ik wens mij echter niet uit te spreken voor of tegen deze splitsing. Maar ik wens in een paar regels mijn afkeur en teleurstelling te betuigen ter gelegenheid van deze nieuwe communautaire knoeiboel. Het is doodgewoon onverantwoord, ziezelf schandalig, van de opinie te verzadigen met zulke onbenulligheden, op het ogenblik dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest alleen al 82.000 werklozen telt. En van deze 82.000 werklozen zijn ongeveer 80.000 eentalig S Eentalig Frans uiteraard. Waarbij de vraag gesteld wordt waarom de franstalige scholen onbekwame eentalige mensen afleveren. Waarbij de vraag gesteld wordt waarom de Brusselse + federale beleidsmensen volharden in hun franstalige taalarrogantie door bewust voor slecht of geen NL-taalonderwijs te voorzien. Mijn vraag is dus: waar stellen dan de mandatarissen, die het liever over de splitising b-H-V hebben dan over opleiding, hun prioriteiten ? Je kan nog zoveel opleidingen organiseren als je wil, als de franstalige taalarrogantie er vanaf de papschool ingegoten wordt, zullen ze nooit tweetalig worden. Is het werkelijk belangrijker van zich om verkiezingen te bekommeren dan om de ontwikkeling van de tweetaligheid in het enige werkelijk tweetalige gewest van het land ? Punt is dat de franstalige Brusselaars en randbewoners GEEN tweetaligheid willen. Verschrikkelijke hypocriete vorm van de zaken voor te stellen. Tenbewijze, via de faciliteitenregeling werden de franstaligen in de Rand aangemoedigd tweetalig te worden. Het heeft niets geholpen. Taalluiheid, taalarrogantie, gemakzucht kortom. Is het gekibbel tussen Leeuw en Haan, dat tevens de Iris plattrapt, belangrijker dan de samenwerking tussen Vlaamse en Waalse Gemeenschappen om een werkelijk tweetalig onderwijs in Brussel te promoten, en zodoende een bevredigend antwoord te bezorgen zowel aan de burgers als aan de bedrijven ? Waar zijn eigenlijk de prioriteiten ? Die organisatie van tweetalig onderwijs ligt in franstalige handen. Wat zit die kwiet dan tegen Vlamingen te zeuren. Ik ben op zoek voor mijn onderneming naar een tweetalige F/N receptionist. Is dat werkelijk veeleisend ? Naar het schijnt wel. Noch de BGDA (ORBEM), noch de interim agentschappen wisten mij een gunstig antwoord te geven. Er zijn nochtans naar het schijnt 80.000 brusselse werklozen S maar eentaligen. Normaal, dat is het resultaat van 175 jaar franstalige taalarrogantie. Het beste middel om extreemrechts te bekampen is de behoeften van de burgers tegemoet te komen: opleiding, werkgelegenheid, veiligheid. Het is niet met muren op te richten, met de bevolking te splitsen en de gemoederen op te hitsen dat dit angstwekkend vraagstuk een bevredigende oplossing zal vinden. Integendeel. Morgen zullen 80.000 mensen in een vermoedelijk gesplitste verkiezingskring gaan stemmen. Ik laat u gissen voor wie. Maar iet is zeker: ze zullen nog altijk eentalig zijn S en tevens werkloos. U bevestigt het weer die franstalige taalarrogantie. 'ze zullen nog eentalig zijn'. Zelfs bij niet-splitsing zullen ze dat altijd blijven. Faciliteiten helpen niet, opleidingen helpen niet, dus maar de harde hand. Faciliteiten afschaffen in de VLAAMSE RAND en hen verplichten tot het leren van het NL, anders geraken ze in de knoei met hun administratie, e.d. Maar daar kiezen ze dan zelf voor. En voor de franstalige Brusselaars : die moeten dan maar in de werkloosheid blijven vegeteren tot hun franske valt en de centen belangrijker worden dan hun aangeboren en aangeleerde dédain. Zoals een vooraanstaande nationale staatsman pleegde te zeggen: "Het is niet te laat, maar het is dringend tijd " Dat geldt dan vooral voor franstaligen. Het is idd niet te laat om na 175 ingebeelde taalsuprematie een beetje bescheidener te worden.

17 september 2004, 14:52	#17
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Zeer recent werd O. Leleux lid van Bplus, ja. Straks is hij ook lid van de B.U.B.. Dat wil al wat zeggen niet als hardwerkende bedrijfsleiders ook al het Vlaams-nationalisme kotsbeu zijn? Laatst gewijzigd door Hans1 : 17 september 2004 om 14:53.

17 september 2004, 14:54	#18
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Hij zou niet de eerste bedrijfsleider zijn die ons vervoegt. Het ongenoegen stijgt in alle lagen van de bevolking. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

17 september 2004, 14:59	#19
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Nog altijd de partij van de zwijgende meerderheid aan 't spelen? En ho, zélfs de bedrijfsleiders zijn Begisch gezind. Verbaast me niet veel, establishment he Mijn vader is trouwens zelf ook bedrijfsleider. En raad eens... __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu! Laatst gewijzigd door Pelgrim : 17 september 2004 om 14:59.