Burgemeester wil burka's verbieden in Maaseik

Antoon · 22 september 2004, 20:10

MAASEIK 22/09 (BELGA) = CD&V-burgemeester Jan Creemers van Maaseik laat onderzoeken of het bestaande politiereglement zodanig kan aangepast worden dat vrouwen geen burka's meer mogen dragen in het openbaar. Reden hiervoor is het onveiligheidsgevoel dat burka's bij de inwoners van Maaseik creëren, zo verklaarde Creemers woensdagavond op de regionale radiozender Radio 2 Limburg. De burgemeester gaf te kennen dat hij de voorbije weken heel wat vragen van inwoners kreeg die zich storen aan Marokkaanse vrouwen met een burka. Dat zijn er een vijftal in Maaseik. De burgemeester wil naar eigen zeggen wel eerst praten met de moslimgemeenschap alvorens een verbod op het dragen van burka's uit te vaardigen. Hij wil te weten komen wat de precieze motivatie voor het dragen van een burka is. De gemeente Molenbeek was de eerste gemeente die op basis van een oud carnavalsreglement een verbod op het dragen van burka's in het openbaar uitvaardigde en dat op straffe van een boete van 150 euro. (belga)

Het is nog maar een begin, ze worden hier eindelijk wakker!

omaplop · 22 september 2004, 20:22

dubbel

omaplop · 22 september 2004, 20:22

Er staat idd in de wet dat slechts op bepaalde dagen ( carnaval ) het toegelaten is om het gezicht te verbergen.

Eigenlijk kan je je afvragen wie onder die burka zit: kan ook een man zijn met minder goede bedoelingen!

Sam · 22 september 2004, 20:23

Eindelijk, het dragen van burkas hoort hier niet thuis. Lopen wij soms in ridderpak rond?

In Frankrijk kon het afschaffen van hoofddoeken, hier moet het ook kunnen, alsook het dragen van burkas,

wel wil ik er nog aan toevoegen dat men binnenshuis mag dragen wat men wil! Daar heb ik niks op tegen.

Laat het me vergelijken met naaktloperij, dat kan ook niet. Dit wordt ook bestraft.

Het hoort gewoon niet.

Tiger777 · 22 september 2004, 20:28

Ik vind het geen inmenging in het persoonsleven. Op straat is men in een openbare plaats waar de openbare orde bepaalde zaken kan eisen. Een boerka is een vermomming en -zoals reeds werd gezegd- verboden. Daar hoeft zelfs geen wijziging van het politiereglement te gebeuren.

Vlaanderen_onafhankelijk · 22 september 2004, 20:32

Burka's? In mijn stadje? Bizar...

Ik heb ze nog nooit gezien. Mogen waarschijnlijk niet buitenkomen van hun man/baas?

In elk geval, burka's gaan nog enkele stappen verder dan hoofddoeken en horen hier helemaal niet thuis.

kelt · 22 september 2004, 20:36

Dit gaat net te ver....

Politiek moet zich op straat NIET bemoeien met kledij zolang het niet "tegen de openbare orde" is.

Het is me onduidelijk wat een tafellaken met gaten voor aanstootgeving veroorzaakt.....

Want na "verbieden" kan "verplichten" komen.(weet dat de politiek niet noodzakelijk gelijkstaat aan gezond verstand)

Alle mannen weer pak,das of vlindertje en hoed,alle vrouwen weer in hoog gesloten jurk en rokken tot onder de knie,het haar zedig in een knotje......

Tiger777 · 22 september 2004, 20:39

in de wet staat nu eenmaal dat het vermommen verboden is... ben je soms tegen de wet ofzo?

Sam · 22 september 2004, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

in de wet staat nu eenmaal dat het vermommen verboden is... ben je soms tegen de wet ofzo?

Hij is gewoon anti-vlaams en/of anti-vlaams blok.

Typisch voorbeeld van de linkse laksheid

Chipie · 22 september 2004, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dit gaat net te ver....

Politiek moet zich op straat NIET bemoeien met kledij zolang het niet "tegen de openbare orde" is.

Het is me onduidelijk wat een tafellaken met gaten voor aanstootgeving veroorzaakt.....

Want na "verbieden" kan "verplichten" komen.(weet dat de politiek niet noodzakelijk gelijkstaat aan gezond verstand)

Alle mannen weer pak,das of vlindertje en hoed,alle vrouwen weer in hoog gesloten jurk en rokken tot onder de knie,het haar zedig in een knotje......

Dat is me ook onduidelijk:

Deze volgen wel de laatste mode

jep · 22 september 2004, 22:02

Trop is teveel en teveel is trop, zou ik zo zeggen. Wij leven in een tolerante maatschappij, gelukkig maar. Maar tolereren dat intolerantie kan gaat juist even te ver.
Het kan mij niet schelen wat voor godsdienst het is, maar elke vorm van extremisme in een godsdienst is tegen onze basisprincipes en moet aan banden gelegd worden. Of het nu hindoes, christenen, moslims of joden zijn.

Daarom steun ik ook de franse wet op het verbieden van religieuze symbolen op openbare plaatsen, en het gaat niet alleen om de hoofddoek, zoals de media het laten doorschijnen.

Chipie · 22 september 2004, 22:24

Fieseler · 22 september 2004, 22:34

In sommige omstandigheden mogen ze evenwel hun burka afdoen!

Koenraad Maesschalck · 22 september 2004, 22:36

Men gaat nu dus ook al vuilniszakken verbieden?

Bobke · 22 september 2004, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Er staat idd in de wet dat slechts op bepaalde dagen ( carnaval ) het toegelaten is om het gezicht te verbergen.

Eigenlijk kan je je afvragen wie onder die burka zit: kan ook een man zijn met minder goede bedoelingen!

Zelfs op carnaval is het eigenlijk verboden denk ik.
Het wordt alleen oogluikend toegestaan.

Sam · 22 september 2004, 22:42

Zozo nu weten we allemaal in wat we ons moeten verkleden op carnaval, burka-vrouwen

wordt waarschijnlijk de tegenhanger van de voil janetten in Aalst

Met

groeten,
Sam,

Pascal L. · 22 september 2004, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De gemeente Molenbeek was de eerste gemeente die op basis van een oud carnavalsreglement een verbod op het dragen van burka's in het openbaar uitvaardigde en dat op straffe van een boete van 150 euro. (belga)

Op basis van een oud carnavalsreglement, hahahahaha

Rechtsliberaal · 22 september 2004, 23:26

Zweetbanden en kopvodden mogen nog wel.....

Bhairav · 23 september 2004, 07:35

Dat iedereen wel/niet draagt wat-ie wilt.

Spolpoel · 23 september 2004, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dit gaat net te ver....

Politiek moet zich op straat NIET bemoeien met kledij zolang het niet "tegen de openbare orde" is.

[size=3]Het is me onduidelijk wat een tafellaken met gaten voor aanstootgeving veroorzaakt.....[/size]

Want na "verbieden" kan "verplichten" komen.(weet dat de politiek niet noodzakelijk gelijkstaat aan gezond verstand)

Alle mannen weer pak,das of vlindertje en hoed,alle vrouwen weer in hoog gesloten jurk en rokken tot onder de knie,het haar zedig in een knotje......

Het is denigrerend voor de vrouw.
Het is een symbool van onderdrukking, van macho-islamisme.
Het is een symbool van islamitische provocatie ter weerlegging van het Westers principe van de gelijkheid tussen man en vrouw.
Het is een symbool van levenslange islamitische hersenspoeling en het psychisch terreur dat daarmee gepaard gaat.
Genoeg?

22 september 2004, 20:10	#1
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Burgemeester wil burka's verbieden in Maaseik MAASEIK 22/09 (BELGA) = CD&V-burgemeester Jan Creemers van Maaseik laat onderzoeken of het bestaande politiereglement zodanig kan aangepast worden dat vrouwen geen burka's meer mogen dragen in het openbaar. Reden hiervoor is het onveiligheidsgevoel dat burka's bij de inwoners van Maaseik creëren, zo verklaarde Creemers woensdagavond op de regionale radiozender Radio 2 Limburg. De burgemeester gaf te kennen dat hij de voorbije weken heel wat vragen van inwoners kreeg die zich storen aan Marokkaanse vrouwen met een burka. Dat zijn er een vijftal in Maaseik. De burgemeester wil naar eigen zeggen wel eerst praten met de moslimgemeenschap alvorens een verbod op het dragen van burka's uit te vaardigen. Hij wil te weten komen wat de precieze motivatie voor het dragen van een burka is. De gemeente Molenbeek was de eerste gemeente die op basis van een oud carnavalsreglement een verbod op het dragen van burka's in het openbaar uitvaardigde en dat op straffe van een boete van 150 euro. (belga) Het is nog maar een begin, ze worden hier eindelijk wakker! __________________

22 september 2004, 20:22	#2
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	dubbel Laatst gewijzigd door omaplop : 22 september 2004 om 20:23. Reden: te vroeg

22 september 2004, 22:02	#11
jep Vreemdeling Geregistreerd: 21 september 2004 Berichten: 9	maak een wet zoals in Frankrijk Trop is teveel en teveel is trop, zou ik zo zeggen. Wij leven in een tolerante maatschappij, gelukkig maar. Maar tolereren dat intolerantie kan gaat juist even te ver. Het kan mij niet schelen wat voor godsdienst het is, maar elke vorm van extremisme in een godsdienst is tegen onze basisprincipes en moet aan banden gelegd worden. Of het nu hindoes, christenen, moslims of joden zijn. Daarom steun ik ook de franse wet op het verbieden van religieuze symbolen op openbare plaatsen, en het gaat niet alleen om de hoofddoek, zoals de media het laten doorschijnen.

22 september 2004, 22:24	#12
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Laatst gewijzigd door Chipie : 22 september 2004 om 22:26. Reden: dubbel

22 september 2004, 23:26	#18
Rechtsliberaal Lokaal Raadslid Geregistreerd: 10 mei 2004 Berichten: 350	Zweetbanden en kopvodden mogen nog wel..... __________________ Voor vooruitstrevend en weerbaar liberalisme! www.geocities.com/mediacontrole

22 september 2004, 20:23	#4
Sam Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 7 maart 2004 Berichten: 894	Eindelijk, het dragen van burkas hoort hier niet thuis. Lopen wij soms in ridderpak rond? In Frankrijk kon het afschaffen van hoofddoeken, hier moet het ook kunnen, alsook het dragen van burkas, wel wil ik er nog aan toevoegen dat men binnenshuis mag dragen wat men wil! Daar heb ik niks op tegen. Laat het me vergelijken met naaktloperij, dat kan ook niet. Dit wordt ook bestraft. Het hoort gewoon niet.

22 september 2004, 20:28	#5
Tiger777 Burgemeester Geregistreerd: 12 mei 2004 Locatie: Ternat, Vlaams-Brabant Berichten: 555	Ik vind het geen inmenging in het persoonsleven. Op straat is men in een openbare plaats waar de openbare orde bepaalde zaken kan eisen. Een boerka is een vermomming en -zoals reeds werd gezegd- verboden. Daar hoeft zelfs geen wijziging van het politiereglement te gebeuren.

22 september 2004, 20:32	#6
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	Burka's? In mijn stadje? Bizar... Ik heb ze nog nooit gezien. Mogen waarschijnlijk niet buitenkomen van hun man/baas? In elk geval, burka's gaan nog enkele stappen verder dan hoofddoeken en horen hier helemaal niet thuis.

22 september 2004, 20:36	#7
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.604	Dit gaat net te ver.... Politiek moet zich op straat NIET bemoeien met kledij zolang het niet "tegen de openbare orde" is. Het is me onduidelijk wat een tafellaken met gaten voor aanstootgeving veroorzaakt..... Want na "verbieden" kan "verplichten" komen.(weet dat de politiek niet noodzakelijk gelijkstaat aan gezond verstand) Alle mannen weer pak,das of vlindertje en hoed,alle vrouwen weer in hoog gesloten jurk en rokken tot onder de knie,het haar zedig in een knotje......

22 september 2004, 20:39	#8
Tiger777 Burgemeester Geregistreerd: 12 mei 2004 Locatie: Ternat, Vlaams-Brabant Berichten: 555	in de wet staat nu eenmaal dat het vermommen verboden is... ben je soms tegen de wet ofzo?

22 september 2004, 22:34	#13
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	In sommige omstandigheden mogen ze evenwel hun burka afdoen!

22 september 2004, 22:36	#14
Koenraad Maesschalck Banneling Geregistreerd: 23 november 2002 Berichten: 2.048	Men gaat nu dus ook al vuilniszakken verbieden?

22 september 2004, 22:42	#16
Sam Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 7 maart 2004 Berichten: 894	Zozo nu weten we allemaal in wat we ons moeten verkleden op carnaval, burka-vrouwen wordt waarschijnlijk de tegenhanger van de voil janetten in Aalst Met groeten, Sam,

23 september 2004, 07:35	#19
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Dat iedereen wel/niet draagt wat-ie wilt.