Verhofstadt wou Noordrand extra belasten

[SB1234]

126 tt-TV1 126 wo 22 sep 16:02:41
binnenland

DAEDALUS:"CONCENTRATIE BOVEN NOORDRAND"

De actiegroep Daedalus zegt dat het fe-
derale voorstel voor de uitbreiding van
DHL op Zaventem de nachtvluchten op-
nieuw concentreert boven de noordrand.

"Verhofstadt gaat nu toch terug op een
concentratie boven de noordrand. Ook de
verbetering die merkbaar was na het
spreidingsplan-Anciaux, zal nu weer
verdwijnen", aldus dokter Mario
Goethals

Volgens Daedalus zal bovendien de
totale nachtelijke geluidshinder rond
Zaventem niet dalen met tien procent,
zoals de federale regering zegt, maar
integendeel met zowat de helft stijgen.
Actiecomités in de oostrand vrezen dan
weer daar meer overlast.

En da Yves Leterme verwijten dat hij onvoldoende meewerkt de zielige peer.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn Bleyen

En da Yves Leterme verwijten dat hij onvoldoende meewerkt de zielige peer.

Ik vind dat de mensen van daedalus niet meewerken, de zielige peren!
Waarom verhuizen ze niet?
Waarom hebben ze zich gevestigd in de buurt van Zaventem.
Omdat 't goedkoop was, niet? Wel dan moeten ze er de gevolgen maar van dragen. Zaventem was actief in nachtvluchten lang voordat die klagers er zich gingen vestigen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Ik vind dat de mensen van daedalus niet meewerken, de zielige peren!
Waarom verhuizen ze niet?
Waarom hebben ze zich gevestigd in de buurt van Zaventem.
Omdat 't goedkoop was, niet? Wel dan moeten ze er de gevolgen maar van dragen. Zaventem was actief in nachtvluchten lang voordat die klagers er zich gingen vestigen.

slimmerik, die mensen in de Noordrand wonen niet zomaar in de buurt van de luchthaven dat gaat gemakkelijk over enkele tientallen kilkometers...

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Ik vind dat de mensen van daedalus niet meewerken, de zielige peren!
Waarom verhuizen ze niet?
Waarom hebben ze zich gevestigd in de buurt van Zaventem.
Omdat 't goedkoop was, niet? Wel dan moeten ze er de gevolgen maar van dragen. Zaventem was actief in nachtvluchten lang voordat die klagers er zich gingen vestigen.

En welk is uw argument tegen het toepassen van een spreiding ???

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn Bleyen

En da Yves Leterme verwijten dat hij onvoldoende meewerkt de zielige peer.

Weet je. Mijn buren beginnen nu ook al te klagen over vliegtuiglawaai en wij wonen op 120 km van Zaventem. Hoe langer dit duurt hoe groter de overlast zal worden.

[Koenraad Maesschalck]

Het is inderdaad zo dat de VLD samen met alle Waalse partijen probeert om de CD&V (en in't algemeen zelfs de Vlaamse regering) de zwarte piet toe te schuiven. Tot daar -alweer- hoe sterk die "V"LD de belangen van de Vlaamse bevolking verdedigt.

[giserke]

Diegene, die nog durft te beweren, dat Leterme Vlaanderen niet met hand en tand probeert te verdedigen, verdient een lap rond zijn oren

[TimV]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Weet je. Mijn buren beginnen nu ook al te klagen over vliegtuiglawaai en wij wonen op 120 km van Zaventem. Hoe langer dit duurt hoe groter de overlast zal worden.

Hahahahaha, is het tegenwoordig in om te klagen over vliegtuiglawaai ofzo?
Ik denk dat ik ga beginnen klagen over de politie hier achter men hoek, die sirenes verstoren men nachtrust.

[skippy]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Diegene, die nog durft te beweren, dat Leterme Vlaanderen niet met hand en tand probeert te verdedigen, verdient een lap rond zijn oren

Als Leterme voet bij stuk houdt en niet aan de waalse of brusselse pipo's toegeeft ( geen concessies) dan doe ik mijne chapeau af en zal de CD&V nooit meer tsjeven, kalotten, mossels, .... noemen. Tot nader order blijft de situatie dat het tsjeven, mossels, .... zijn.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Ik vind dat de mensen van daedalus niet meewerken, de zielige peren!
Waarom verhuizen ze niet?
Waarom hebben ze zich gevestigd in de buurt van Zaventem.
Omdat 't goedkoop was, niet? Wel dan moeten ze er de gevolgen maar van dragen. Zaventem was actief in nachtvluchten lang voordat die klagers er zich gingen vestigen.

Gisteren was op het nieuws dat de gronden rond Zaventem vaak heel klein zijn (gemiddeld vier a vijf are) en duur (250EUR/m²).

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

slimmerik, die mensen in de Noordrand wonen niet zomaar in de buurt van de luchthaven dat gaat gemakkelijk over enkele tientallen kilkometers...

Een algemeen isoleringsplan zou dan makkelijk die mensen uit de nood kunnen helpen.

Maar ja, het is erg gesteld met de verdraagzaamheid van de mensen tegenwoordig. Ik las net in de gazet dat ergens anders oudjes van straat worden gejaagd omdat ze na 22u nog zitten praten op een pleintje. "Geluidsoverlast" volgens een jong koppel uit de buurt...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Het is inderdaad zo dat de VLD samen met alle Waalse partijen probeert om de CD&V (en in't algemeen zelfs de Vlaamse regering) de zwarte piet toe te schuiven. Tot daar -alweer- hoe sterk die "V"LD de belangen van de Vlaamse bevolking verdedigt.

Precies!
Fien Moerbei heeft zopas ook weer een staaltje van haar Pest Voor Vlaanderen partij laten zien.

[size=4]Het wordt dus hoogtijd dat 'paars' naar af gestuurd wordt! [/size]

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

slimmerik, die mensen in de Noordrand wonen niet zomaar in de buurt van de luchthaven dat gaat gemakkelijk over enkele tientallen kilkometers...

Een slimmerik koopt ook geen goedkoop bouwperceel in een straal van 25 km rond Zaventem.

[FM]

Het meerste protest komt volgens mij toch ook van de inwijkelingen...

Toch vind ik het ook belangrijk dat de vluchten over Brussel vliegen. Misschien door volgende toe te passen: 10% nachtvluchten boven brussel, max 10% Brusselaars die tewerk mogen worden gesteld in de luchthaven... Maar dat is natuurlijk discriminatie, is het niet

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Een slimmerik koopt ook geen goedkoop bouwperceel in een straal van 25 km rond Zaventem.

kan jij mij bewijzen dat de grond in de Noordrand zogezegd gemiddeld veel goedkoper is dan elders? Een vliegtuig legt op enkele minuten tientallen kilometers af, de kritiek van die in de Noordrand is terecht aangezien de spreiding tot vandaag compleet oneerlijk is. Diegenen die juist naast de luchthaven wonen hebben uiteraard geen recht van klagen...

[DenDuvel]

Ik woon al heel mijn leven in Meise (Noordrand dus) en ik moet zeggen, echt last van die nachtvluchten heb ik toch niet (en de meesten mensen die ik ken uit Meise ook niet). Als ik moe ben (na een dagje werken of school) slaap ik overal door. Er is hier ook een tijd geweest dat je overal die affiches zag hangen tegen het nachtlawaai (bij het vorige spreidingsplan), maar da's allemaal al fel verminderd. Af en toe zie je nog zo'n affiche hangen en dat is dan in redelijk recente woningen. Dus inderdaad, de klachten komen meestal van mensen die pas de laatste jaren naar de regio's rond de luchthaven verhuisd zijn.

Ik vertoef ook vaak in Diegem en tja, die mensen ik ken die daar wonen, heb ik nog niet bepaald horen klagen over het lawaai van de vliegtuigen. Ze zijn er aan gewend geraakt door de jare heen of zeggen dat ze op voorhand wisten wat hen te wachten stond toen ze naar deze streek verhuisden. Bovendien zijn er ook wel wat mensen uit de streek die bij DHL of op de luchthaven van Zaventem werken en bijna iedereen kent wel iemand die zijn/haar job zou kunnen verliezen en dat wil toch niemand zien gebeuren. Dus nemen ze de overlast erbij.

Maar ik vind nu ook wel dat er vluchten boven Brussel moeten vliegen. Ik had ook al zoiets gedacht van: "Geen vluchten boven Brussel = geen werk bij DHL voor bewoners van Brussel". Dat mag natuurlijk weer niet he, maar ik denk toch dat er enkele Brusselaars zouden smeken achter vluchten boven hun huizen als ze hun job zouden kunnen verliezen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

En welk is uw argument tegen het toepassen van een spreiding ???

Spolspoel zal aan den andere kant wonen, zeker ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Een slimmerik koopt ook geen goedkoop bouwperceel in een straal van 25 km rond Zaventem.

Je bedoelt dat Vlaams-Brabant een spookgebied zou moeten zijn ?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je bedoelt dat Vlaams-Brabant een spookgebied zou moeten zijn ?

het spookt daar al genoeg. 8)

[Peace]

Voor Zaventem kan er maar een duurzame en aanvaardbare oplossing bedacht worden en dat is een zone op vrijwillige basis onteigenen en die zone gebruiken voor o.a. de nachtvluchten. Zelfs duizende huizen onteigenen is veel goedkoper op de duur dan een bedrijf geklijk DHL verliezen en de vlieghaven niet verder te laten expanderen.