NL Kabinet sloot deal met Kiev over onderzoek MH17.

[Gerard_Leek]

Het is dan nu officieel. Of althans bijna.

Op 20 augustus bracht ik op dit blog het bericht dat er een non-disclosure agreement was getekend tussen een viertal landen, te weten Nederland, België, Australië en Oekraïne, over het onderzoek naar de oorzaak van MH17. Onderdeel van dit verdrag was dat elk van die vier landen vetorecht had over het naar buiten brengen van dit onderzoek. Ook Maleisië had mogelijk op het laatst meegetekend.

Dit betekent dus dat als er iets in dit rapport staat wat een van die landen niet bevalt, er geen publicatie komt.

De Nederlandse regering bracht hierover niets naar buiten.

In de Nederlandse media verscheen er geen enkel bericht over.

Het bericht was naar buiten gebracht door een Oekraïens persbureau en er werd over geschreven op een Russisch blog.

Het immer actieve CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt stelde er Kamervragen over.

En nu, vlak voor het uitkomen van het kabinetsantwoord op een hele reeks Kamervragen over MH17, komt het OM (dus niet het kabinet!) ineens met het bericht naar buiten dat er –ja, inderdaad- al op 7 augustus een deal is gesloten tussen die vier landen, mogelijk met Maleisië.

Handjeklap.

Wat de deal behelst weten we niet. Hoeven we kennelijk niet te weten. Is allemaal erg geheim.

Omtzigt is uiteraard helemaal niet tevreden met dit overhaaste en onvolledige persbericht:

“Ik wil weten of de inhoud het onderzoek naar de ramp belemmert, want daar gaat het hier uiteindelijk om”. Het Kamerlid noemt het verder “bijzonder” dat er geen melding is gemaakt van de overeenkomst in de informatie die tot nu toe naar de Tweede Kamer is gestuurd.

Verkeerd of onvolledig voorlichten van de Kamer heet zoiets.

Een beter woord voor dit alles: doofpot.

Wij zullen hier hoogstwaarschijnlijk nooit te weten komen waarom zoveel onschuldige Nederlanders in een vliegtuig omkwamen. Dat wisten we eigenlijk al. Maar nu weten we dus ook dat het Nederlandse kabinet daar willens en wetens aan meewerkt. Omdat er grotere, internationale belangen op het spel staan.

Heel vies, premier Rutte. Eigenlijk zouden ze u en uw kabinet gewoon af moeten zetten. Maar ja. De Kamer slaapt.

http://joostniemoller.nl/2014/08/bre...nderzoek-mh17/

[Johan Bollen]

Omdat er grotere, internationale belangen op het spel staan.

Willen de Nederlanders het dan niet weten moest onderzoek uitwijzen dat Oekraïne de dader is? Dat zou toch echt van een verregaande slavenmentaliteit getuigen. Verwonderen zou het echter niet. Jammer genoeg.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Willen de Nederlanders het dan niet weten moest onderzoek uitwijzen dat Oekraïne de dader is? Dat zou toch echt van een verregaande slavenmentaliteit getuigen. Verwonderen zou het echter niet. Jammer genoeg.

Zoals gewoonlijk laat u weer eens blijken dat u klakkeloos aanneemt wat slechts in uw straat te pas komt en u zich niet verdiept in materie

Kabinet - Op 24 juli jl. hebben Nederland en Oekraïne het hierboven genoemde MoU
gesloten waarin Oekraïne de verantwoordelijkheid voor het onderzoek naar de
ramp aan Nederland delegeert. In het MoU heeft Nederland zich verbonden de
uitvoering van het onderzoek in overeenstemming met de bepalingen van
hoofdstuk 5 van Annex 13 bij het Burgerluchtvaartverdrag (1944) Daarin is
vastgelegd dat de onderzoekende staat het eindrapport van het onderzoek dient te
sturen aan de ‘state of registry’, ‘state of operator’, ‘state of design’, ‘state of
manufacture’, ‘state having interest because of fatalities’, ‘state providing
information, significant facilities or experts’ en ICAO. Nederland heeft zich
daaraan te houden en in hetMoU is daarom vastgelegd dat het rapport en de
bevindingen zullen worden toegezonden aan de betrokken landen.

Er is geen sprake van een non-disclosure overeenkomst. Dit zou ook strijdig zou
zijn met de voorschriften over de rapportage zoals neergelegd in Deel 4
“Reporting” van de ‘Manual of Aircraft Accident and Incident Investigation’ van
ICAO (ICAO DOC 9756 part IV). De onderzoekende staat (in dit geval Nederland)
dient de staten die betrokken zijn geweest bij het onderzoek en via hen ook de
operator van het toestel en de producent van het toestel, het ontwerp van het
eindrapport toe te zenden en hen uit te nodigen voor commentaar.

Indien binnen 60 dagen na toezending van het ontwerprapport commentaar wordt
ontvangen, zal de onderzoekende staat het ontwerp eindrapport daarop aanpassen
óf de commentaren toevoegen aan het eindrapport.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zoals gewoonlijk laat u weer eens blijken dat u klakkeloos aanneemt wat slechts in uw straat te pas komt en u zich niet verdiept in materie

Kabinet - Op 24 juli jl. hebben Nederland en Oekraïne het hierboven genoemde MoU
gesloten waarin Oekraïne de verantwoordelijkheid voor het onderzoek naar de
ramp aan Nederland delegeert. In het MoU heeft Nederland zich verbonden de
uitvoering van het onderzoek in overeenstemming met de bepalingen van
hoofdstuk 5 van Annex 13 bij het Burgerluchtvaartverdrag (1944) Daarin is
vastgelegd dat de onderzoekende staat het eindrapport van het onderzoek dient te
sturen aan de ‘state of registry’, ‘state of operator’, ‘state of design’, ‘state of
manufacture’, ‘state having interest because of fatalities’, ‘state providing
information, significant facilities or experts’ en ICAO. Nederland heeft zich
daaraan te houden en in hetMoU is daarom vastgelegd dat het rapport en de
bevindingen zullen worden toegezonden aan de betrokken landen.

Er is geen sprake van een non-disclosure overeenkomst. Dit zou ook strijdig zou
zijn met de voorschriften over de rapportage zoals neergelegd in Deel 4
“Reporting” van de ‘Manual of Aircraft Accident and Incident Investigation’ van
ICAO (ICAO DOC 9756 part IV). De onderzoekende staat (in dit geval Nederland)
dient de staten die betrokken zijn geweest bij het onderzoek en via hen ook de
operator van het toestel en de producent van het toestel, het ontwerp van het
eindrapport toe te zenden en hen uit te nodigen voor commentaar.

Indien binnen 60 dagen na toezending van het ontwerprapport commentaar wordt
ontvangen, zal de onderzoekende staat het ontwerp eindrapport daarop aanpassen
óf de commentaren toevoegen aan het eindrapport.

Mooie verduidelijking, de slavenmentaliteit van Johan Bollen zal hem evenwel verhinderen deze tekst te accepteren.

Dat hoeft ook niemand te verwonderen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mooie verduidelijking, de slavenmentaliteit van Johan Bollen zal hem evenwel verhinderen deze tekst te accepteren.

Dat hoeft ook niemand te verwonderen.

Wat is er met die Rusland-lovers aan de hand ?

Een vlaag van collectieve zinsverbijstering of een gefrustreerd revanchisme tegenover westerse vrijheden ?

Kwaadaardigheid of domheid ?

Ik gok op het eerste.

[Johan Bollen]

De 'verkeerde' vraag stellen en je wordt in het kamp van de vijand geduwd. De verdwijning van het middenveld. Typisch bij oorlogen. Bush zou het verwoorden als "Wie niet met ons is is met de terroristen."

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wat is er met die Rusland-lovers aan de hand ?

Een vlaag van collectieve zinsverbijstering of een gefrustreerd revanchisme tegenover westerse vrijheden ?

Kwaadaardigheid of domheid ?

Ik gok op het eerste.

Ik vraag het me al lang niet meer af, het is hetzelfde als met de conspiracy theorists van 9/11 en dergelijke : een totaal weigeren van naar alle feiten te kijken en koppig vasthouden aan een selectie van leugens en halve waarheden.

aan de basis ligt wellicht een psychologische spiraal van zelfbegoocheling die voldoening schekt omdat het een gefixeerd vijandbeeld bevestigd : de VS als de root of all evil.

het is niet echt kwaadaardig, het is gewoon extreme intellectuele luiheid en oneerlijkheid.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zoals gewoonlijk laat u weer eens blijken dat u klakkeloos aanneemt wat slechts in uw straat te pas komt en u zich niet verdiept in materie

Kabinet - Op 24 juli jl. hebben Nederland en Oekraïne het hierboven genoemde MoU
gesloten waarin Oekraïne de verantwoordelijkheid voor het onderzoek naar de
ramp aan Nederland delegeert. In het MoU heeft Nederland zich verbonden de
uitvoering van het onderzoek in overeenstemming met de bepalingen van
hoofdstuk 5 van Annex 13 bij het Burgerluchtvaartverdrag (1944) Daarin is
vastgelegd dat de onderzoekende staat het eindrapport van het onderzoek dient te
sturen aan de ‘state of registry’, ‘state of operator’, ‘state of design’, ‘state of
manufacture’, ‘state having interest because of fatalities’, ‘state providing
information, significant facilities or experts’ en ICAO. Nederland heeft zich
daaraan te houden en in hetMoU is daarom vastgelegd dat het rapport en de
bevindingen zullen worden toegezonden aan de betrokken landen.

Er is geen sprake van een non-disclosure overeenkomst. Dit zou ook strijdig zou
zijn met de voorschriften over de rapportage zoals neergelegd in Deel 4
“Reporting” van de ‘Manual of Aircraft Accident and Incident Investigation’ van
ICAO (ICAO DOC 9756 part IV). De onderzoekende staat (in dit geval Nederland)
dient de staten die betrokken zijn geweest bij het onderzoek en via hen ook de
operator van het toestel en de producent van het toestel, het ontwerp van het
eindrapport toe te zenden en hen uit te nodigen voor commentaar.

Indien binnen 60 dagen na toezending van het ontwerprapport commentaar wordt
ontvangen, zal de onderzoekende staat het ontwerp eindrapport daarop aanpassen
óf de commentaren toevoegen aan het eindrapport.

Dat verwijst deze theorie uiteraard weer mooi naar de prullenmand. Spijtig genoeg zal dat de troefers niet tegenhouden om deze onzin verder te blijven verkondigen en verspreiden, en zullen goedgelovige zielen er blijven in trappen.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zoals gewoonlijk laat u weer eens blijken dat u klakkeloos aanneemt wat slechts in uw straat te pas komt en u zich niet verdiept in materie

Ik heb je hele citaatje met bron (rijksoverheid.nl) eens even gepost in de commentaren op die pagina waar Gerard_leek zijn tekstje vandaan komt. Is nu 'in afwachting van moderatie', ben eens benieuwd of ze't gaan publiceren. Ik gok alvast van niet.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Willen de Nederlanders het dan niet weten moest onderzoek uitwijzen dat Oekraïne de dader is? Dat zou toch echt van een verregaande slavenmentaliteit getuigen. Verwonderen zou het echter niet. Jammer genoeg.

Wat dacht u? De gemiddelde Nederlander heeft nauwelijks weet van de Oekraiene. Laat staan dat de Oekraiene hem of haar interesseert.
Het interesseert ze geen bliksem of het separatisten zijn, Oekraieners, Russen, of wie dan ook, als degene die verantwoordelijk is maar gevonden gaat worden.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ik heb je hele citaatje met bron (rijksoverheid.nl) eens even gepost in de commentaren op die pagina waar Gerard_leek zijn tekstje vandaan komt. Is nu 'in afwachting van moderatie', ben eens benieuwd of ze't gaan publiceren. Ik gok alvast van niet.

Merci, was vergeten het bij te voegen

[Reverberation]

het is niet echt kwaadaardig, het is gewoon extreme intellectuele luiheid en oneerlijkheid.

LOL!!!!!

Laat ons vooral dit niet vergeten!

http://www.liveleak.com/view?i=fca_1409395685


en dit :


https://www.youtube.com/watch?v=ERoLaISfNuU


en dit, like EXTREME NATIONALISM...





http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2073715


Lets start WO3, Komaan!!!!!!!!