Huidige consumptie is totaal onhoudbaar

[parcifal]

Huidige consumptie is totaal onhoudbaar
Als iedereen zoals de Belgen zou leven,
zijn er bijna drie aardbollen nodig om
aan de behoeften te voldoen. Dat heeft
het Wereldnatuurfonds WWF berekend.

Volgens het Living Planet Report 2004
van het WWF verbruiken mensen 20% meer
natuurlijke hulpbronnen dan de aarde
kan voortbrengen. Daardoor nemen de
dierpopulaties zowel op het land als in
zee drastisch af.

De grootste boosdoeners zijn vooral
Noord-Amerika en ook West-Europa.
Noord-Amerikanen hebben gemiddeld 10
hectare productief aardoppervlak nodig
om in hun onderhoud te voorzien, een
Europeaan 5,1 hectare en de gemiddelde
Afrikaan slechts 1,2 hectare.

Bron VRTNieuws .net

Wat gaan we eerst wegdoen?
De tweede wagen? De playstation voor de klein mannen?
De 2de badkamer?

[maddox]

Ik zou wel willen. Maar ik heb geen 2de wagen. Ik heb geen playstation.En onze ene badkamer is hopeloos verouderd.

De regenwateropslag is onderweg, en de betere isolatie, daar ben ik op aan het wachten.


En als we dan toch milieubewust willen zijn, zonder onze levenstijl op te offeren. Dan is de oplossing simpel. Zorgen dat er niet meer mensen zijn dan oppervlak bendodigd om die te onderhouden.

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat gaan we eerst wegdoen?
De tweede wagen? De playstation voor de klein mannen?
De 2de badkamer?

De klein mannen zelf wellicht.8)

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zou wel willen. Maar ik heb geen 2de wagen. Ik heb geen playstation.En onze ene badkamer is hopeloos verouderd.

De regenwateropslag is onderweg, en de betere isolatie, daar ben ik op aan het wachten.


En als we dan toch milieubewust willen zijn, zonder onze levenstijl op te offeren. Dan is de oplossing simpel. Zorgen dat er niet meer mensen zijn dan oppervlak bendodigd om die te onderhouden.

De aarde vecht terug: kanker, aids, ...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

De klein mannen zelf wellicht.8)

Of ons vrouw ?

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat gaan we eerst wegdoen?
De tweede wagen? De playstation voor de klein mannen?
De 2de badkamer?

Het WWF hopelijk.
Het model dat ze gebruikt hebben om deze onheilstijding de wereld in te kunnen sturen rammelt namelijk aan alle kanten.

Oorspronkelijk geplaatst door the economist

The footprint idea combines the area required for cropland, grazing land, forest products, fishing grounds, sustainable use of energy, and built-up land (making adjustments for the productivity of different sorts of space). In 1999, according to WWF, the total came to 13.7 billion hectares. But the group says that only about a quarter of the planet's surface, 11.4 billion hectares, is available to supply these services—hence the overdraft.

[...]

Exclude energy from the total footprint, and it is harder to get alarmed. Growth in the ecological footprint excluding energy was much smaller than growth in global population between 1960 and 2000: that is, the ecological footprint per person, excluding energy, has been shrinking rapidly. Hardly a sign of reckless unsustainability.

So a lot turns on whether it is right to include the energy footprint in the aggregate measure—and on whether it is right to estimate this as the forest area required to absorb CO2. On the first question, it is not obvious why sustainable development should require no change whatever in CO2 concentrations, as the energy footprint implicitly demands. And even if sustainability did require this, there would be other ways of doing it—such as by increasing the use of renewable sources. Some renewable sources (such as windmills in deserts) make no demands on biologically productive space, which incidentally implies that the limit of 11.4 billion hectares for the area available to provide environmental services is wrong.

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Huidige consumptie is totaal onhoudbaar
Als iedereen zoals de Belgen zou leven,
zijn er bijna drie aardbollen nodig om
aan de behoeften te voldoen. Dat heeft
het Wereldnatuurfonds WWF berekend.

Volgens het Living Planet Report 2004
van het WWF verbruiken mensen 20% meer
natuurlijke hulpbronnen dan de aarde
kan voortbrengen. Daardoor nemen de
dierpopulaties zowel op het land als in
zee drastisch af.

De grootste boosdoeners zijn vooral
Noord-Amerika en ook West-Europa.
Noord-Amerikanen hebben gemiddeld 10
hectare productief aardoppervlak nodig
om in hun onderhoud te voorzien, een
Europeaan 5,1 hectare en de gemiddelde
Afrikaan slechts 1,2 hectare.

Bron VRTNieuws .net

Wat gaan we eerst wegdoen?
De tweede wagen? De playstation voor de klein mannen?
De 2de badkamer?

Volledig, maar dan ook volledig mee eens. Ikzelf ben geen al te goede consument, zeker niet van allerlei nepwaren zoals dure elektrische of electronische apparaten, wagens, huizen, reizen, enz...
Als iedereen zoals ik zou leven, zou de natuur en de planeet er beter aan toe zijn, maar de westerse economie zou ineenstorten...
Eigenlijk lijkt me dit geen al te slecht plan...

LEVE MEZELF!!!

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Huidige consumptie is totaal onhoudbaar
Als iedereen zoals de Belgen zou leven,
zijn er bijna drie aardbollen nodig om
aan de behoeften te voldoen. Dat heeft
het Wereldnatuurfonds WWF berekend.

Volgens het Living Planet Report 2004
van het WWF verbruiken mensen 20% meer
natuurlijke hulpbronnen dan de aarde
kan voortbrengen. Daardoor nemen de
dierpopulaties zowel op het land als in
zee drastisch af.

De grootste boosdoeners zijn vooral
Noord-Amerika en ook West-Europa.
Noord-Amerikanen hebben gemiddeld 10
hectare productief aardoppervlak nodig
om in hun onderhoud te voorzien, een
Europeaan 5,1 hectare en de gemiddelde
Afrikaan slechts 1,2 hectare.

Bron VRTNieuws .net

Wat gaan we eerst wegdoen?
De tweede wagen? De playstation voor de klein mannen?
De 2de badkamer?

Dé reden dus om voor bevolkingsbeperking te pleiten.

Als we immers ervan uitgaan dat iedereen recht heeft op een gelijke levensstandaard.

In Noord Amerika is de situatie overigens veel minder nijpend dan in Europa omdat de bevolkingsdruk veel kleiner is dan in Europa. Mits de nodige maatregelen kan Amerika selfsupporting zijn zonder de levensstijl erg te moeten wijzigen.

Voor Europa met een bevolking die 2 keer groter is op een oppervlakte die de helft kleiner is gaat dit echter niet op.

[TomB]

Who cares about this junk anyways? Gebruik de resources die je hebt om zo goed mogelijk te leven en we worden er allemaal beter van.

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Of ons vrouw ?

één van de twee toch.

[Bhairav]

Daarom is anarchie ook heel goed: moeder aarde vind altijd wel manieren om haar te verdedigen...

[Mitgard]

wij hebben recht op het grootste deel van de koek, omdat we qua beschavingsniveau superieur zijn.
stop ontwikkelingshulp, wij nemen wat we willen.
wet van de sterkste, leert ermee leven.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat gaan we eerst wegdoen?
De tweede wagen? De playstation voor de klein mannen?
De 2de badkamer?

niks wegdoen. herkoloniseren, veroveren, exploiteren is de boodschap.
zoals amerika nu doet in irak: bodemrijkdommen veroveren.
in amerika hebben ze het begrepen hoor, dat je af en toe je militaire superioriteit moet tentoonspreiden alsmede enkele bodemschatten claimen (olie in dit geval).
laten zien dat niets of niemand je kan tegenhouden, dat je superieur bent tov van primitieve zuiderse en oosterse volkeren.
dat je de baas bent op deze planeet en lekker kan doen wat je wilt.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wij hebben recht op het grootste deel van de koek, omdat we qua beschavingsniveau superieur zijn.
stop ontwikkelingshulp, wij nemen wat we willen.
wet van de sterkste, leert ermee leven.

Onze beschaving gaat serieus op zijn bek gaan, net door die superioriteit. Ik zie er al vast naar uit om die debiele trotse verdedigers van het blanke rasch bet hun borst vooruit te zien sterven. Sterven voor iets waar da ge zelf geen genot voor hebt, hoe achterlijk.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Onze beschaving gaat serieus op zijn bek gaan, net door die superioriteit. Ik zie er al vast naar uit om die debiele trotse verdedigers van het blanke rasch bet hun borst vooruit te zien sterven. Sterven voor iets waar da ge zelf geen genot voor hebt, hoe achterlijk.

zagerige treurplantjes zoals jij worden niet gehoord, door niemand serieus genomen, bestaan slechts in de marge van onze maatschappij en zullen nooit enige invloed uitoefenen op wie dan ook.
jullie ervaren dat ook zo en daardoor worden jullie nog gefrustreerder en nog afkeriger van de maatschappij.
it's a sad world, jimmy.

[Bhairav]

Spreekt is voor uw eigen. Ziet gij het grootse deel van de bevolking ineens de wapens ter hand nemen en even de held uithangen? Belachelijk. We zijn allemaal te laf, te individualistisch, en te verzadigd. We zijn fysiek te lomp en te zwak. Allemaal resultaat van de welvaart. Het gebeurde met het Romeinse rijk, nu ook met deze beschaving.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Spreekt is voor uw eigen. Ziet gij het grootse deel van de bevolking ineens de wapens ter hand nemen en even de held uithangen?

waarom zouden we ook. we zijn nog altijd relatief welvarend. wacht tot de mensen hier honger hebben.

We zijn allemaal te laf, te individualistisch, en te verzadigd. We zijn fysiek te lomp en te zwak. Allemaal resultaat van de welvaart. Het gebeurde met het Romeinse rijk, nu ook met deze beschaving.

het gaat er in deze wereld niet om, om heldhaftig te zijn. een palestijn die stenen slingert naar een israëlische tank is heldhaftig, en wat bereikt hij? geen reet.
het gaat erom smerig, sluw en vooral intelligent te zijn.
en op dat vlak hebben we voorlopig gelukkig van weinig andere volkeren concurrentie te verwachten.

'kom, we gaan irak bevrijden van saddam hoessein. in naam van vrijheid en wereldvrede.'

schitterend...

[Bhairav]

People always eat from the hand that bleeds...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Huidige consumptie is totaal onhoudbaar
Als iedereen zoals de Belgen zou leven,
zijn er bijna drie aardbollen nodig om
aan de behoeften te voldoen. Dat heeft
het Wereldnatuurfonds WWF berekend.

Volgens het Living Planet Report 2004
van het WWF verbruiken mensen 20% meer
natuurlijke hulpbronnen dan de aarde
kan voortbrengen. Daardoor nemen de
dierpopulaties zowel op het land als in
zee drastisch af.

De grootste boosdoeners zijn vooral
Noord-Amerika en ook West-Europa.
Noord-Amerikanen hebben gemiddeld 10
hectare productief aardoppervlak nodig
om in hun onderhoud te voorzien, een
Europeaan 5,1 hectare en de gemiddelde
Afrikaan slechts 1,2 hectare.

Bron VRTNieuws .net

Wat gaan we eerst wegdoen?
De tweede wagen? De playstation voor de klein mannen?
De 2de badkamer?

Ik heb geenen 2' auto, wij kunnen het met een mazoutstoof stellen.

Klein mannen heb ik nie, ik heb twee handen en twee ogen, dus heb ook twee computers. .


Nu over de productiviteit van de landbouw kan je al wat zeggen, de amerikanen hebben 10 hectare vandoen om min of meer de zelfde welvaart te behalen als wij europeanen. Dat komt vooral omdat onze landbouw veel intensiever en productiever is.

Voor een afrikaan ligt dat op 1,5 hectare, ik denk dat ge dat op 1 hectare kunt brengen door hun landbouw te moderniseren, iets wat overigens al meer dan 20 jaar geprobeerd wordt, maar telkens komen debiele dictators roet in het eten gooien, ...

Figuren als Mugabe bv, ... Kom niet zagen dat door al dat geherverdeel ginder, binnen 5 jaar de helft van de bevolking daar met zijn pikkels omhoog ligt.

De klok terug draaien, kan niet meer, (gade uw kind zijn Playstation niet gunnen misschien, als ge dat kunt betalen ?. (ik denk het niet... ) )

Dus moete vooruit denken, ... Dus jongens of je het nu ethish vindt of niet, maar kloon en genitisch manipuleer er maar op los, het is van doen, ... desnoods in geisoleerde serres dat je de oerplanten niet vernietigd, maar wat is nog een oerplant ? Een appelaar of nottelaar van nu is ook nie meer hetzelfde als 300 jaar geleden denk ik.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Spreekt is voor uw eigen. Ziet gij het grootse deel van de bevolking ineens de wapens ter hand nemen en even de held uithangen? Belachelijk. We zijn allemaal te laf, te individualistisch, en te verzadigd. We zijn fysiek te lomp en te zwak. Allemaal resultaat van de welvaart. Het gebeurde met het Romeinse rijk, nu ook met deze beschaving.

Ik moet u gelijk geven, ... wij zijn in een mietjes maatschappij beland, zonder al deze resources en technologie zijn we niks meer.

Dat wil ook zeggen dat als de weg naar die grondstoffen wordt afgesneden onze maatschappij als een kaartenhuiseke in mekaar donderd...

Wie kan er hier nog zelf een konijn vangen, dood doen, stropen en opeten, ? Als het al nie om ethesische redenen is, zouden we het al nie doen omdat ons poten verkeerd staan, of omdat we het gewoon verleerd zijn. Pas op ik zou ook wat moeten oefenen, en er zijn er nog die het wel zullen kunnen maar slechts een klein percentageke.