CdH-schepen uit partij gezet na ontkenning gaskamers

De schoofzak · 27 oktober 2014, 09:38

De zotten zijn de wereld nog niet uit.

Sommigen worden hysterisch als een gezagsdrager naar een verjaardagsfeestje op een gemeentehuis gaat; een verjaardagsfeestje van iemand die dik meer dan een halve eeuw geleden, als piepjonge volwassene, een vergissing beging.

Anderen worden dan weer zo zot als een achterdeur, om iets te ontkennen dat dik meer dan een halve eeuw geleden gebeurd is, terwijl dat toch zonneklaar wel gebeurde. Wat bezielt een mens om zich daar nu nog mee bezig te houden op die manier ?

Wij moeten ons part aan zotten maar verdragen zeker ?

titel: CdH-schepen uit partij gezet na ontkenning gaskamers
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141027_01343948

Citaat:

Het cdH heeft zondagavond Thierry Van De Plas uit de partij gezet. Van De Plas, schepen in Kraainem, had op de sociaalnetwerkstie Facebook geschreven dat gaskamers een verzinsel zijn, zo staat maandag in Le Soir.

Van De Plas schreef dat hij na eigen onderzoek en een reeks gesprekken 'tot dezelfde conclusie komt als Olivier Mathieu (een negationist die in 1991 in Brussel veroordeeld werd, nvdr): de g..kamers zijn een verzinsel'.

Zijn uitlatingen werden aan de kaak gesteld door de Belgische liga tegen antisemitisme, waarna het deontologisch comité van het cdH besliste hem uit de partij te zetten.

Pandareus · 27 oktober 2014, 09:58

Terecht buiten gesmeten.

vlijmscherp · 27 oktober 2014, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Terecht buiten gesmeten.

Blijkbaar screenen ze daar ook niet echt fantastisch.

Sukkelaar · 27 oktober 2014, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Blijkbaar screenen ze daar ook niet echt fantastisch.

En hij was zo maar geen gemeenteraadslid, neen hij was schepen.

Pandareus · 27 oktober 2014, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Blijkbaar screenen ze daar ook niet echt fantastisch.

Blijkbaar...
Zulk gedachtengoed komt niet zomaar uit de lucht vallen.

DewareJakob · 27 oktober 2014, 11:22

Op welke manier is dat in de franstalige media gekomen?

Johan Bollen · 27 oktober 2014, 11:53

Had de domkop nu ontkend dat de nazi's 20 miljoen Russen vermoord hadden was er geen probleem geweest.

Garry · 27 oktober 2014, 11:59

Kennen jullie een oorlog waar er geen misdaad tegen de mensheid in gebeurd is? Of het nu met gas, kogels, messen of wat ook plaatsvond.

Wordt ge ook gestraft wanneer je zou ontkennen dat Amerika ooit een atoombom gedropt heeft?

Ik denk het niet.

TheFourHorsemen · 27 oktober 2014, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Kennen jullie een oorlog waar er geen misdaad tegen de mensheid in gebeurd is? Of het nu met gas, kogels, messen of wat ook plaatsvond.

Wordt ge ook gestraft wanneer je zou ontkennen dat Amerika ooit een atoombom gedropt heeft?

Ik denk het niet.

Volledig mee eens. De holocaust ontkennen getuigt van een verregaande debiliteit, maar zou niet strafbaar mogen zijn.

TheFourHorsemen · 27 oktober 2014, 12:33

En de kunstmatige opsplitsing tussen het ontkennen van de holocaust en het ontkennen van andere misdaden tegen de menselijkheid is inderdaad compleet belachelijk.

DewareJakob · 27 oktober 2014, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En de kunstmatige opsplitsing tussen het ontkennen van de holocaust en het ontkennen van andere misdaden tegen de menselijkheid is inderdaad compleet belachelijk.

Leopold II; Stalin...

Vrijheideerst · 27 oktober 2014, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Leopold II; Stalin...

Noord Korea, China,...

TheFourHorsemen · 27 oktober 2014, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Leopold II; Stalin...

Dat zijn inderdaad goede voorbeelden. Zeker omdat Stalin voor meer doden (Holodomor...) heeft gezorgd dan de concentratiekampen.

Xenophon · 27 oktober 2014, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Volledig mee eens. De holocaust ontkennen getuigt van een verregaande debiliteit, maar zou niet strafbaar mogen zijn.

Inderdaad, en in een democratie kan dit ook niet strafbaar zijn wegens de vrijemeningsuiting.

De schoofzak · 27 oktober 2014, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En de kunstmatige opsplitsing tussen het ontkennen van de holocaust en het ontkennen van andere misdaden tegen de menselijkheid is inderdaad compleet belachelijk.

Het simpele feit van negationisme van de holocaust zou inderdaad niet strafbaar mogen zijn;
maar het feit dat je met die mening actueel nog zoveel Joden beledigt, d�*t zou wel - als collectieve belediging - strafbaar mogen blijven.

Vandaag ontkennen dat Polleke II handjes en koppen afkapte in Congo, beledigt de huidige Congolezen niet (meer).

En evengoed zouden we stilaan eens mogen zeggen aan de Joden, dat ze het verre verleden ook mogen verwerken, zodanig dat binnen een paar jaren zulke onnozele uitspraken niet meer zullen gedaan worden, omdat de geestezieke dader weet dat hij geen 'slachtoffer dat hij kan choqueren' meer heeft.

.

TheFourHorsemen · 27 oktober 2014, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het simpele feit van negationisme van de holocaust zou inderdaad niet strafbaar mogen zijn;
maar het feit dat je met die mening actueel nog zoveel Joden beledigt, d�*t zou wel - als collectieve belediging - strafbaar mogen blijven.

Vandaag ontkennen dat Polleke II handjes en koppen afkapte in Congo, beledigt de huidige Congolezen niet (meer).

En evengoed zouden we stilaan eens mogen zeggen aan de Joden, dat ze het verre verleden ook mogen verwerken, zodanig dat binnen een paar jaren zulke onnozele uitspraken niet meer zullen gedaan worden, omdat de geestezieke dader weet dat hij geen 'slachtoffer dat hij kan choqueren' meer heeft.

.

Jouw theorie van "collectieve belediging" verklaart nog niet waarom ik wel mag ontkennen dat er in 1995 ook maar één Bosniër gesneuveld is door toedoen van Servische (en Kroatische) soldaten. Of dat de Rode Khmer ooit bestaan heeft

De schoofzak · 27 oktober 2014, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Jouw theorie van "collectieve belediging" verklaart nog niet waarom ik wel mag ontkennen dat er in 1995 ook maar één Bosniër gesneuveld is door toedoen van Servische (en Kroatische) soldaten. Of dat de Rode Khmer ooit bestaan heeft

't Is dat ge het niet wilt begrijpen dan.

.

doremi · 27 oktober 2014, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Volledig mee eens. De holocaust ontkennen getuigt van een verregaande debiliteit, maar zou niet strafbaar mogen zijn.

Klopt, de negationismewet is een verschrikkelijke wet. Niettegenstaande kan je je als partij nooit verzoenen met dit soort gedachtegoed en zou deze man volgens mij, met of zonder zo'n wet wel gevlogen zijn.

Johan Bollen · 27 oktober 2014, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het simpele feit van negationisme van de holocaust zou inderdaad niet strafbaar mogen zijn;
maar het feit dat je met die mening actueel nog zoveel Joden beledigt, d�*t zou wel - als collectieve belediging - strafbaar mogen blijven.

Vandaag ontkennen dat Polleke II handjes en koppen afkapte in Congo, beledigt de huidige Congolezen niet (meer).

En evengoed zouden we stilaan eens mogen zeggen aan de Joden, dat ze het verre verleden ook mogen verwerken, zodanig dat binnen een paar jaren zulke onnozele uitspraken niet meer zullen gedaan worden, omdat de geestezieke dader weet dat hij geen 'slachtoffer dat hij kan choqueren' meer heeft.

.

Als het criterium voor strafbaarheid van het uiten van opinies zou zijn dat iemand zich erdoor beledigd voelt, wordt de deur wagenwijd open voor censuur op basis van religieuze gevoeligheden die niet eens een basis in de realiteit dienen te hebben. Ik zou toch eens twee keer nadenken voor zoiets te verkondigen.

En dan een beetje subjectief gaan oordelen wie zich het meest beledigd zou voelen bij het ontkennen van de poging tot genocide tegen hen, de Joden of de Congolozen. Jongens toch.

Beter een duidelijke en niet positief noch negatief discriminerende wetgeving introduceren in plaats van dit geschipper.

Jay-P. · 27 oktober 2014, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het simpele feit van negationisme van de holocaust zou inderdaad niet strafbaar mogen zijn;
maar het feit dat je met die mening actueel nog zoveel Joden beledigt, d�*t zou wel - als collectieve belediging - strafbaar mogen blijven.

Vandaag ontkennen dat Polleke II handjes en koppen afkapte in Congo, beledigt de huidige Congolezen niet (meer).

En evengoed zouden we stilaan eens mogen zeggen aan de Joden, dat ze het verre verleden ook mogen verwerken, zodanig dat binnen een paar jaren zulke onnozele uitspraken niet meer zullen gedaan worden, omdat de geestezieke dader weet dat hij geen 'slachtoffer dat hij kan choqueren' meer heeft.

En zowel Elvis als Sinterklaas zijn levend en wel, indien de uitspraken dan toch om ter domst moeten zijn!

27 oktober 2014, 11:53	#7
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Had de domkop nu ontkend dat de nazi's 20 miljoen Russen vermoord hadden was er geen probleem geweest. __________________ Website

27 oktober 2014, 11:22	#6
DewareJakob Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 december 2010 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 14.795	Op welke manier is dat in de franstalige media gekomen?

27 oktober 2014, 11:59	#8
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Kennen jullie een oorlog waar er geen misdaad tegen de mensheid in gebeurd is? Of het nu met gas, kogels, messen of wat ook plaatsvond. Wordt ge ook gestraft wanneer je zou ontkennen dat Amerika ooit een atoombom gedropt heeft? Ik denk het niet.

27 oktober 2014, 12:33	#10
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.668	En de kunstmatige opsplitsing tussen het ontkennen van de holocaust en het ontkennen van andere misdaden tegen de menselijkheid is inderdaad compleet belachelijk.