Hoe gaan we de vermogens in Luxemburg pakken?

[Nr.10]

Hoe gaan we deze frauduleuze vermogens pakken?

Hoe gaan we ze uitroken?

Graag een antwoord AUB.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe gaan we deze frauduleuze vermogens pakken?

Hoe gaan we ze uitroken?

Graag een antwoord AUB.

Door betere deals te geven hé.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe gaan we deze frauduleuze vermogens pakken?

Hoe gaan we ze uitroken?

Graag een antwoord AUB.

Wereldwijd plafond op rijkdom. Maakt niet uit waar ze zitten.
Hoe hoog dat bedrag moet zijn laat ik in het midden...

[fonne]

Eerst beginnen met proper op onzelf te sijn. De status van Brussel als belastingsparadijs afbouwen dus, zodanig dat niemand kan terugschieten als we hen verwijten belastingsontwijking te promoten.
Dus: geen notionele interestaftrek meer waar voornamelijk de haute-finance van profiteert, geen bedenkelijke rulings die in achterkamertjes bedisseld worden, geen repetitieve "eenmalige" regularizeringen meer van grote fraudeurs, geen BTW-vrijstellingen meer voor goud en diamant, waterdichte en voldoende frekwente controles op de vele management- en eenmansconsultancy-vennootschappen in Brussel, vermogenwinstbelasting invoeren, ... Van zodra we dat klaar hebben kunnen we met enige mate van moreel gezag anderen verwijten toesturen.

[Lange Limburger]

Belgacom en Dexia aanpakken? Door zelf te dokken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Eerst beginnen met proper op onzelf te sijn. De status van Brussel als belastingsparadijs afbouwen dus, zodanig dat niemand kan terugschieten als we hen verwijten belastingsontwijking te promoten.
Dus: geen notionele interestaftrek meer waar voornamelijk de haute-finance van profiteert, geen bedenkelijke rulings die in achterkamertjes bedisseld worden, geen repetitieve "eenmalige" regularizeringen meer van grote fraudeurs, geen BTW-vrijstellingen meer voor goud en diamant, waterdichte en voldoende frekwente controles op de vele management- en eenmansconsultancy-vennootschappen in Brussel, vermogenwinstbelasting invoeren, ... Van zodra we dat klaar hebben kunnen we met enige mate van moreel gezag anderen verwijten toesturen.

Welke politieke partij draagt dat programma uit ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke politieke partij draagt dat programma uit ?

Aangezien PS en SP.A dit allemaal ingevoerd hebben, en traditionelerwijze socialisten alle verantworodelijkheid afwijzen voor hun eigen daden, neem ik aan dat PS en SP.A dit op zijn minst zullen trachten wijs te maken aan de domme belze burgers.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe gaan we deze frauduleuze vermogens pakken?

Hoe gaan we ze uitroken?

Graag een antwoord AUB.

Grote probleem zal dan wel zijn dat ze niet frauduleus zijn

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe gaan we deze frauduleuze vermogens pakken?

Hoe gaan we ze uitroken?

Graag een antwoord AUB.

We?

Ze?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Eerst beginnen met proper op onzelf te sijn. De status van Brussel als belastingsparadijs afbouwen dus, zodanig dat niemand kan terugschieten als we hen verwijten belastingsontwijking te promoten.
Dus: geen notionele interestaftrek meer waar voornamelijk de haute-finance van profiteert, geen bedenkelijke rulings die in achterkamertjes bedisseld worden, geen repetitieve "eenmalige" regularizeringen meer van grote fraudeurs, geen BTW-vrijstellingen meer voor goud en diamant, waterdichte en voldoende frekwente controles op de vele management- en eenmansconsultancy-vennootschappen in Brussel, vermogenwinstbelasting invoeren, ... Van zodra we dat klaar hebben kunnen we met enige mate van moreel gezag anderen verwijten toesturen.

Ge wilt ze echt allemaal weg hé?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe gaan we deze frauduleuze vermogens pakken?

Hoe gaan we ze uitroken?

Graag een antwoord AUB.

een flat tax kan helpen daarin...

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wereldwijd plafond op rijkdom. Maakt niet uit waar ze zitten.
Hoe hoog dat bedrag moet zijn laat ik in het midden...

Goed gedacht , maar wie gaat het startschot geven ? zij zijn de elite ...en zij staan boven de gewone mensen...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Eerst beginnen met proper op onzelf te sijn. De status van Brussel als belastingsparadijs afbouwen dus, zodanig dat niemand kan terugschieten als we hen verwijten belastingsontwijking te promoten.
Dus: geen notionele interestaftrek meer waar voornamelijk de haute-finance van profiteert, geen bedenkelijke rulings die in achterkamertjes bedisseld worden, geen repetitieve "eenmalige" regularizeringen meer van grote fraudeurs, geen BTW-vrijstellingen meer voor goud en diamant, waterdichte en voldoende frekwente controles op de vele management- en eenmansconsultancy-vennootschappen in Brussel, vermogenwinstbelasting invoeren, ... Van zodra we dat klaar hebben kunnen we met enige mate van moreel gezag anderen verwijten toesturen.

Met de huidige federale coalitie zal dat een droom blijven.
Daden moeten we niet verwachten.
+ De EU moet zo'n zaken oplossen maar de EU is gemaakt door de kapitalisten vóór de kapitalisten.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe gaan we deze frauduleuze vermogens pakken?

Hoe gaan we ze uitroken?

Graag een antwoord AUB.

Die vermogens zitten niet in Luxemburg. Ze krijgen een fiscale ruling op intrestinkomsten en aanverwante. in Zwitserland. De vermogens zijn gelocaliseerd in off-shore structuren en via Luxemburg gekanaliseerd - via Zwitserland - naar industrie in West-Europa en andere werelddelen.

Het systeem is analoog aan het Belgisch systeem van coordinatie-centra. Dat was indertijd nog veel voordeliger, omdat de belasting nihil was, tenzij bij transacties die niet at arm's lenght waren. Door de afbouw van dat systeem zijn deze bedrijven in Luxemburg terecht gekomen, na de business van belastingontwijking in Belgie geleerd te hebben.

Wat Luxemburg nu kan doen is gewoon die intresten belasten in Luxemburg.
Maar aan die vermogens kan jij niet. Die zitten buiten de EU in holdings. Vb via Cyprus naar de Antillen. De VS hebben daar geen probleem mee als het om Europese bedrijven gaat.

En zeggen dat die vermogens frauduleus zijn, moet je 's uitleggen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe gaan we deze frauduleuze vermogens pakken?

Hoe gaan we ze uitroken?

Graag een antwoord AUB.

U bent statutair ambtenaar en vreest voor uw dubbel pensioen?

[Drosamadaris]

Niet, simpel als dat. Die moeten niet aangepakt worden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Met de huidige federale coalitie zal dat een droom blijven.
Daden moeten we niet verwachten.
+ De EU moet zo'n zaken oplossen maar de EU is gemaakt door de kapitalisten vóór de kapitalisten.

Inderdaad, de voorzitter van het Europees Parlement is dan ook een socialist, de voorzitter van de commissie een linkse christendemocraat.

[lombas]

We gaan hier drastisch het financieel stelsel omgooien zodat de Luxemburgers hun geld hier komen steken en er een pruts voor betalen.

En niet alleen de Luxemburgers hé. Iedereen is welkom.

[Nebur]

Niet. Wie de wet niet overtreedt, moet en mag niet vervolgd worden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe gaan we deze frauduleuze vermogens pakken?

Hoe gaan we ze uitroken?

Graag een antwoord AUB.

De stoottroepen van N-VA naar Luxemburg sturen misschien een optie ?