GAS boete Vlaamse vlaggen versus anti NVA-MR betoging

[MORPHEUS]

even twee zaken transparant tegen elkaar houden

- GAS boete van 50 € voor 5 mensen die op 21/11/2012 een Vlaams vlag hadden op de defilé van de nationale feestdag van Brussel


http://www.standaard.be/cnt/dmf20140111_00922987

De vijf liepen al bij hun aankomst in het centraal station in de kijker. Ze kregen er een waarschuwing van de spoorwegpolitie.


laten we nu eens dat geval transparant houden tegen de recente betoging in Brussel en het optreden van de spoorwegpolitie en de burgemeester van Brussel.

tenzij die 5 mensen van Antwerpen kwamen, dan was het wel burgemeester Jansens zijn fout. Of beter, Bart Dewever zijn fout. want die zat in het gemeentebestuur

[Zeus]

De zin of onzin van zulk verbod terzijde; dat vlaggenverbod maakte deel uit het Brusselse gemeentreglement. Nogal wiedes dat je daar geen mensen voor kunt tegenhouden in Antwerpen. Geweldpleging/hooliganisme zijn vervat in de nationaal geldende strafwet.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

dat vlaggenverbod maakte deel uit het Brusselse gemeentreglement. .

kan u dat vlaggenverbod nader beschrijven ?
wat met een Turkse vlag ? ABVV vlag ?

en heeft dit invloed op de spoorwegpolitie ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De zin of onzin van zulk verbod terzijde; dat vlaggenverbod maakte deel uit het Brusselse gemeentreglement. Nogal wiedes dat je daar geen mensen voor kunt tegenhouden in Antwerpen. Geweldpleging/hooliganisme zijn vervat in de nationaal geldende strafwet.

Is dat zo ?

Ik heb eens horen zeggen dat het louter dragen van een vlag, valt onder de grondwettelijke bescherming van de vrije meningsuiting. Zegt blijkbaar de Raad van St(r)ate.

Dus graag een link van dat Brussels reglement.

.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is dat zo ?

Ik heb eens horen zeggen dat het louter dragen van een vlag, valt onder de grondwettelijke bescherming van de vrije meningsuiting. Zegt blijkbaar de Raad van St(r)ate.

Dus graag een link van dat Brussels reglement.

.

ook onderscheid maken tussen een officiële vlag en een niet officiële
- vlaamse leeuw = officieel erkend
- rood , geel, zwarte vlag met jupiler erop = geen officiele vlag

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is dat zo ?

Ik heb eens horen zeggen dat het louter dragen van een vlag, valt onder de grondwettelijke bescherming van de vrije meningsuiting. Zegt blijkbaar de Raad van St(r)ate.

Dus graag een link van dat Brussels reglement.

.

Het in groep demonstreren van vlaggen werd gewoon gecategoriseerd onder een samenscholingsverbod dat werd uitgevaardigd door de Brusselse burgemeester.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het in groep demonstreren van vlaggen werd gewoon gecategoriseerd onder een samenscholingsverbod dat werd uitgevaardigd door de Brusselse burgemeester.

En dat is dus perfect aanvaardbaar als het tegen Vlamingen is?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het in groep demonstreren van vlaggen werd gewoon gecategoriseerd onder een samenscholingsverbod dat werd uitgevaardigd door de Brusselse burgemeester.

en heeft dit ook invloed op de spoorwegpolitie ?

en op 21 juli 2012 , stonden er dan geen "samenscholingen" te zwaaien met Belgische vlaggen ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

en heeft dit ook invloed op de spoorwegpolitie ?

en op 21 juli 2012 , stonden er dan geen "samenscholingen" te zwaaien met Belgische vlaggen ?

Nu ga je wat rond de pot gedraai zien.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

e op 21 juli 2012 , stonden er dan geen "samenscholingen" te zwaaien met Belgische vlaggen ?

Voorspelbare reactie. Uiteraard mag je je begeven naar een evenement dat wel vergund is.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nu ga je wat rond de pot gedraai zien.

laat het mij zo stellen

mocht ik bij de recente betoging te Brussel

- dronken ,met ABVV vlag of Jupiler tricolor vlag om mijn schouder. Een knuppelstok in de andere hand. Zo zijn afgestapt van de trein te Brussel . Dan zou de spoorwegpolitie dit zo laten. Vervolgens wat amok maken met de ordediensten, een auto omkantelen. Dan zou het ABVV niet actief helpen mee zoeken naar mijn identiteit

- nuchter en met discipline afstappen van de trein. maar met een leeuwenvlag rond de schouder. Ik zou een waarschuwing krijgen van de spoorwegpolitie. Om vervolgens door de stewards van het ABVV uit de betoging gezet te worden. En dat terwijl betogers met bivakmutsen zich een weg banen naar het "front".
het ABVV zou nadien nog helpen zoeken naar mijn identiteit om mij een GAS boete te laten bezorgen.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Voorspelbare reactie. Uiteraard mag je je begeven naar een evenement dat wel vergund is.

ik denk dat de mensen die de GAS boete schreven meer bezig waren met hun verzuring dan met de vergunning

Vlaggen met Jupiler erop mochten blijkbaar wel.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het in groep demonstreren van vlaggen werd gewoon gecategoriseerd onder een samenscholingsverbod dat werd uitgevaardigd door de Brusselse burgemeester.

Ik vroeg geen vage beschouwingen, ik vroeg een link naar een gemeentebesluit waaruit jij zomaar meent te kunnen quasi citeren.

.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Voorspelbare reactie. Uiteraard mag je je begeven naar een evenement dat wel vergund is.

Ja?

Ook met leeuwevlaggen?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja?

Ook met leeuwevlaggen?

volgens de uitspraak van de rechter : ja

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

volgens de uitspraak van de rechter : ja

Zeus is reeds vertrokken

[Klojo eerste klas]

Ik ben ongelooflijk benieuwd naar de wetgeving op federaal, gewestelijk, provinciaal of gemeentelijk vlak waarin staat aangegeven welk soort vlaggen mogen 'aanwezig' zijn op die of die manifestatie op openbaar domein.....