Waar is de tijd dat de mens nog om zijn medemens gaf

Tomas · 10 december 2014, 02:56

Evidence based: de mens geeft niet meer om zijn noodlijdende medemens. Maar hij heeft allerlei goede redenen (zie commentaren op filmpje) om egoïstisch te zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=hXMyZFMVhmg

Triestig, nu god weg is, kan de noodlijdende stikken.
Maar ja, een noodlijdende helpen is 'links' zeker.

Jay-P. · 10 december 2014, 03:41

Antwoord:
Sinds het ontstaan van de mono-religies... of nog eerder.

hurricane · 10 december 2014, 06:12

Als het een troost mag wezen :
Ik ben rechts maar zal niet aarzelen om een mens in nood te helpen. Dat is tenslotte één van de fundamenten van een gemeenschap.
Maar je hebt gelijk. Het is blijkbaar tegenwoordig ieder voor zich.
Een spijtige tendens

De schoofzak · 10 december 2014, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Evidence based: de mens geeft niet meer om zijn noodlijdende medemens. Maar hij heeft allerlei goede redenen (zie commentaren op filmpje) om egoïstisch te zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=hXMyZFMVhmg

Triestig, nu god weg is, kan de noodlijdende stikken.
Maar ja, een noodlijdende helpen is 'links' zeker.

Ten eerste, 't is nog nooit zo goed geweest met hulp van andere mensen in nood. Maar dan moet ge iets van een geschiedkundig perspectief kunnen maken, en uw eigen soort een beetje kennen.

Ten tweede, ook de kaloten vroeger net zoals is nu: liever een andere zijn kop afsnijden of op de brandstapel zetten, dan aannemen dat het toch niet met godsdienst te maken heeft.

En voor de rest moogt ge stoppen met zagen om uw politieke mening te trachten in de verf te zetten op die oud-pastoorachtige manier.

.

fred vanhove · 10 december 2014, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Als het een troost mag wezen :
Ik ben rechts maar zal niet aarzelen om een mens in nood te helpen. Dat is tenslotte één van de fundamenten van een gemeenschap.
Maar je hebt gelijk. Het is blijkbaar tegenwoordig ieder voor zich.
Een spijtige tendens

Er is inderdaad iets van.Onze maatschappij is aan het individualiseren.Het individu is inderdaad belangrijker geworden dan de gemeenschap.Wat je bent is blijkbaar belangrijker geworden dan wie je bent.Welvaart is een grotere bekommernis dan welzijn geworden.Onze medemens is dan ook maar al te dikwijls onze tegenmens.....we leven wel samen maar toch gaat de samenleving er niet echt op vooruit.Als ik mijn jeugd overschouw dan was het blijkbaar 'in' om zo weinig mogelijk te bezitten....met een oude deux chevaux in het hemd van je grote zus was je een grotere held dan met een mooie sportwagen...nu is dat toch wel anders hoor als ik hier de plaatselijke jeugd zie toekomen..
Maar of het nu echt allemaal zo veel slechter of beter is geworden dan vroeger is nog maar de vraag....wie dit beweert heeft altijd voor 50% gelijk wordt wel eens gezegd

Universalia · 10 december 2014, 07:30

Snel nog wat kindjes maken waar je zeker van weet dat je ze niet zal kunnen onderhouden ...

Al even snel zelf veel geld betalen om weer zo snel mogelijk naar een ander land af te reizen om daar een beetje te gaan inspelen op het gemoed van de brave mensen aldaar ...

Sorry, maar ik zie dat al jaar en dag is het niet op TV dan is het in het straatbeeld en op de lange duur begin je dat wel serieus beu te worden niet.

Zijn wij daar de schuld van dat die mensen zo 'laag vallen' ik dacht het niet.

p.s. Dat soort schrijnende beelden in het straatbeeld werkt op het gemoed van onze mensen. Dat hoort niet punt

de vuile muilekoek · 10 december 2014, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Evidence based: de mens geeft niet meer om zijn noodlijdende medemens. Maar hij heeft allerlei goede redenen (zie commentaren op filmpje) om egoïstisch te zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=hXMyZFMVhmg

Citaat:

Triestig, nu god weg is

, kan de noodlijdende stikken.
Maar ja, een noodlijdende helpen is 'links' zeker.

Toen God er nog was , was het even erg ...

zoek maar op in de archieven

de vuile muilekoek · 10 december 2014, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Als het een troost mag wezen :
Ik ben rechts maar zal niet aarzelen om een mens in nood te helpen. Dat is tenslotte één van de fundamenten van een gemeenschap.
Maar je hebt gelijk. Het is blijkbaar tegenwoordig ieder voor zich.
Een spijtige tendens

Ge moogt geen miserie zoeken & maken om dan te denken dat anderen u MAAR MOETEN helpen ... is ook 1 fundament als mens!

fox · 10 december 2014, 08:45

Ik geef zowat 50% van mijn dagelijkse inkomsten af, daarnaast betaal ik nog eens 21% op alles wat ik consumeer. Als ik een huis koop betaal ik daar een vermogensbelasting op van 10%. Als ik beleggingen doe betaal ik beurstaksen. Als ik erf betaal ik successierechten. Als ik zelf doodval betalen mijn nabestaanden successierechten. Als er dan van die linkiewinkies die nog nooit een poot heben uitgestoken in hun leven, komen beweren dat ik niet solidair ben, heb ik goesting om op hun bakkes te slaan. Ik doe het echter niet, ze zijn namelijk mijn aandacht niet waard. Waarna ze uiteraard hun selffulfilling prophecy zien uitkomen en stellen dat ik niet geef om mijn noodlijdende medemens.

Eduard Khil · 10 december 2014, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik geef zowat 50% van mijn dagelijkse inkomsten af, daarnaast betaal ik nog eens 21% op alles wat ik consumeer. Als ik een huis koop betaal ik daar een vermogensbelasting op van 10%. Als ik beleggingen doe betaal ik beurstaksen. Als ik erf betaal ik successierechten. Als ik zelf doodval betalen mijn nabestaanden successierechten. Als er dan van die linkiewinkies die nog nooit een poot heben uitgestoken in hun leven, komen beweren dat ik niet solidair ben, heb ik goesting om op hun bakkes te slaan. Ik doe het echter niet, ze zijn namelijk mijn aandacht niet waard. Waarna ze uiteraard hun selffulfilling prophecy zien uitkomen en stellen dat ik niet geef om mijn noodlijdende medemens.

trolololo!

maddox · 10 december 2014, 08:55

Stel dat de dame geen actrice was, maar een echt in problemen zittende zwangere vrouw....

U als blanke man spreekt haar aan, en kan communiceren op een betrouwbaar niveau.

Uw conclusie als menslievend persoon met redelijke uitgebreide algemene kennis.
De dame is een illegale zwangere immigrante met medische complicaties.

En nu? De 101 bellen met uw smartphone?

bembem · 10 december 2014, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Stel dat de dame geen actrice was, maar een echt in problemen zittende zwangere vrouw....

U als blanke man spreekt haar aan, en kan communiceren op een betrouwbaar niveau.

Uw conclusie als menslievend persoon met redelijke uitgebreide algemene kennis.
De dame is een illegale zwangere immigrante met medische complicaties.

En nu? De 101 bellen met uw smartphone?

euh is dit een strikvraag?

maar om op de vraag te antwoorden: tuurlijk dat ik bel!

Eduard Khil · 10 december 2014, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

euh is dit een strikvraag?

maar om op de vraag te antwoorden: tuurlijk dat ik bel!

tzou waarschijnlijk eerder gij zijn die daar op de grond ligt

niet zwanger, maar teveel hotdogs van den ikea gegeten

TheFourHorsemen · 10 december 2014, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Evidence based: de mens geeft niet meer om zijn noodlijdende medemens. Maar hij heeft allerlei goede redenen (zie commentaren op filmpje) om egoïstisch te zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=hXMyZFMVhmg

Triestig, nu god weg is, kan de noodlijdende stikken.
Maar ja, een noodlijdende helpen is 'links' zeker.

Ga je nu echt beweren dat de armste 10% (bijvoorbeeld) het slechter heeft dan pakweg 200 jaar geleden?

Pericles · 10 december 2014, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik geef zowat 50% van mijn dagelijkse inkomsten af, daarnaast betaal ik nog eens 21% op alles wat ik consumeer. Als ik een huis koop betaal ik daar een vermogensbelasting op van 10%. Als ik beleggingen doe betaal ik beurstaksen. Als ik erf betaal ik successierechten. Als ik zelf doodval betalen mijn nabestaanden successierechten. Als er dan van die linkiewinkies die nog nooit een poot heben uitgestoken in hun leven, komen beweren dat ik niet solidair ben, heb ik goesting om op hun bakkes te slaan. Ik doe het echter niet, ze zijn namelijk mijn aandacht niet waard. Waarna ze uiteraard hun selffulfilling prophecy zien uitkomen en stellen dat ik niet geef om mijn noodlijdende medemens.

doremi · 10 december 2014, 09:27

Een probleem is natuurlijk dat evenredig met het aantal (gestructureerde) initiatieven voor minderbedeelden het aantal misbruiken is toegenomen. Wie vandaag een clochard (al dan niet met kinderen) langs de weg ziet zitten is niet zeker of die persoon nu echt een sukkelaar is, of iemand die voor een bende werkt, of iemand die naast andere betwistbare zaakjes nog wat bijverdient als bedelaar.

hetzelfde zien we in de sociale zekerheid. Vaak wordt beweerd dat er minder enthousiasme is voor solidariteit dan vroeger, maar ik zou eerder durven stellen dat er zodanig opzichtig en zo veel misbruik ontstaan is dat niet wordt aangepakt dat het verminder enthousiasme inzake solidariteit en herverdeling daarvan simpel een gevolg is.

Hetzelfde met het racisme-vraagstuk. Het enthousiasme om sukkelaars van elders hier te helpen is evenredig afgenomen met de toename van het aantal onnozelaars die zijn binnengekomen via gezinshereniging, snel-Belgwetten enz.

Overal zien we hetzelfde fenomeen en dat is dat we inzake solidariteit te slap zijn voor de uitwassen en frauduleus gedrag. De gevolgen daarvan zijn pijnlijk nl:

-verminderd enthousiasme voor solidariteit (en dat is sowieso te betreuren)
-echte hulpbehoevenden moeten middelen delen met fraudeurs
-echte hulpbehoevenden krijgen ook een slechte naam

De oplossing voor dit alles is duidelijk. Strengere controles en straffen op verschillende vlakken zijnde immigratie, sociale zekerheid, fraude algemeen, ...

C2C · 10 december 2014, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Evidence based: de mens geeft niet meer om zijn noodlijdende medemens. Maar hij heeft allerlei goede redenen (zie commentaren op filmpje) om egoïstisch te zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=hXMyZFMVhmg

Triestig, nu god weg is, kan de noodlijdende stikken.
Maar ja, een noodlijdende helpen is 'links' zeker.

Wil je daar echt over discussiëren moet je dat niet op dit forum doen. Het is hier een politiek praatcafé waar de hardstroepende gelijk heeft.

Sluit u aan bij een NGO of een vrijwillgerskorps of een buurtinitiatief, en praat er met die mensen over. Het zal uw leven verrijken.

Hier moet je je aan simplistische korte antwoorden verwachten.

Ik geef u wel gelijk, met zo'n simplistisch antwoord: we verglijden weer helemaal naar een sociaal darwinistische jungle waar het recht van de sterkste geldt.

Dat zal keren wanneer voldoende mensen "basta" zeggen en een extreem linkse golf de overhand neemt. Binnenkort wint de Syriza partij in Griekenland de verkiezingen. In Spanje wint Podemos. Dus dat zijn toch al enkele hoopgevende voorbeelden.

de vuile muilekoek · 10 december 2014, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wil je daar echt over discussiëren moet je dat niet op dit forum doen. Het is hier een politiek praatcafé waar de hardstroepende gelijk heeft.

Sluit u aan bij een NGO of een vrijwillgerskorps of een buurtinitiatief, en praat er met die mensen over. Het zal uw leven verrijken.

Hier moet je je aan simplistische korte antwoorden verwachten.

Ik geef u wel gelijk, met zo'n simplistisch antwoord: we verglijden weer helemaal naar een sociaal darwinistische jungle waar het recht van de sterkste geldt.

Dat zal keren wanneer voldoende mensen "basta" zeggen en een extreem linkse golf de overhand neemt. Binnenkort wint de Syriza partij in Griekenland de verkiezingen. In Spanje wint Podemos. Dus dat zijn toch al enkele hoopgevende voorbeelden.

Extreem links hadden wij toch met Di Rupa ? waarom is nu wek ?

Supe®Staaf · 10 december 2014, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Evidence based: de mens geeft niet meer om zijn noodlijdende medemens. Maar hij heeft allerlei goede redenen (zie commentaren op filmpje) om egoïstisch te zijn.

Wat zijn uw eigen redenen om egoïstisch te zijn?

PORSCHE · 10 december 2014, 09:57

Ikke en de rest kan stikke

Je moet vandaag wel wat narcist zijn.
Anders lopen ze gewoon over u heen.
Mijn naam is toch al verdorven.
Voor mijn part valt er iemand naast mij dood van honger.
Ik zal nooit ook maar iets delen!
Empathie met de medemens voel ik niet meer.
En dat klinkt als machopraat.
Dan is dat maar zo.

10 december 2014, 02:56	#1
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	Waar is de tijd dat de mens nog om zijn medemens gaf Evidence based: de mens geeft niet meer om zijn noodlijdende medemens. Maar hij heeft allerlei goede redenen (zie commentaren op filmpje) om egoïstisch te zijn. https://www.youtube.com/watch?v=hXMyZFMVhmg Triestig, nu god weg is, kan de noodlijdende stikken. Maar ja, een noodlijdende helpen is 'links' zeker. Laatst gewijzigd door Tomas : 10 december 2014 om 03:13.

10 december 2014, 03:41	#2
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 22.691	Antwoord: Sinds het ontstaan van de mono-religies... of nog eerder. __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

10 december 2014, 07:30	#6
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.297	Snel nog wat kindjes maken waar je zeker van weet dat je ze niet zal kunnen onderhouden ... Al even snel zelf veel geld betalen om weer zo snel mogelijk naar een ander land af te reizen om daar een beetje te gaan inspelen op het gemoed van de brave mensen aldaar ... Sorry, maar ik zie dat al jaar en dag is het niet op TV dan is het in het straatbeeld en op de lange duur begin je dat wel serieus beu te worden niet. Zijn wij daar de schuld van dat die mensen zo 'laag vallen' ik dacht het niet. p.s. Dat soort schrijnende beelden in het straatbeeld werkt op het gemoed van onze mensen. Dat hoort niet punt __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. Laatst gewijzigd door Universalia : 10 december 2014 om 07:35.

10 december 2014, 08:45	#9
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.376	Ik geef zowat 50% van mijn dagelijkse inkomsten af, daarnaast betaal ik nog eens 21% op alles wat ik consumeer. Als ik een huis koop betaal ik daar een vermogensbelasting op van 10%. Als ik beleggingen doe betaal ik beurstaksen. Als ik erf betaal ik successierechten. Als ik zelf doodval betalen mijn nabestaanden successierechten. Als er dan van die linkiewinkies die nog nooit een poot heben uitgestoken in hun leven, komen beweren dat ik niet solidair ben, heb ik goesting om op hun bakkes te slaan. Ik doe het echter niet, ze zijn namelijk mijn aandacht niet waard. Waarna ze uiteraard hun selffulfilling prophecy zien uitkomen en stellen dat ik niet geef om mijn noodlijdende medemens. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen! Laatst gewijzigd door fox : 10 december 2014 om 08:45.

10 december 2014, 08:55	#11
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.979	Stel dat de dame geen actrice was, maar een echt in problemen zittende zwangere vrouw.... U als blanke man spreekt haar aan, en kan communiceren op een betrouwbaar niveau. Uw conclusie als menslievend persoon met redelijke uitgebreide algemene kennis. De dame is een illegale zwangere immigrante met medische complicaties. En nu? De 101 bellen met uw smartphone? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

10 december 2014, 06:12	#3
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Als het een troost mag wezen : Ik ben rechts maar zal niet aarzelen om een mens in nood te helpen. Dat is tenslotte één van de fundamenten van een gemeenschap. Maar je hebt gelijk. Het is blijkbaar tegenwoordig ieder voor zich. Een spijtige tendens

10 december 2014, 09:27	#16
doremi Gouverneur Geregistreerd: 14 september 2005 Locatie: Mechelen Berichten: 1.278	Een probleem is natuurlijk dat evenredig met het aantal (gestructureerde) initiatieven voor minderbedeelden het aantal misbruiken is toegenomen. Wie vandaag een clochard (al dan niet met kinderen) langs de weg ziet zitten is niet zeker of die persoon nu echt een sukkelaar is, of iemand die voor een bende werkt, of iemand die naast andere betwistbare zaakjes nog wat bijverdient als bedelaar. hetzelfde zien we in de sociale zekerheid. Vaak wordt beweerd dat er minder enthousiasme is voor solidariteit dan vroeger, maar ik zou eerder durven stellen dat er zodanig opzichtig en zo veel misbruik ontstaan is dat niet wordt aangepakt dat het verminder enthousiasme inzake solidariteit en herverdeling daarvan simpel een gevolg is. Hetzelfde met het racisme-vraagstuk. Het enthousiasme om sukkelaars van elders hier te helpen is evenredig afgenomen met de toename van het aantal onnozelaars die zijn binnengekomen via gezinshereniging, snel-Belgwetten enz. Overal zien we hetzelfde fenomeen en dat is dat we inzake solidariteit te slap zijn voor de uitwassen en frauduleus gedrag. De gevolgen daarvan zijn pijnlijk nl: -verminderd enthousiasme voor solidariteit (en dat is sowieso te betreuren) -echte hulpbehoevenden moeten middelen delen met fraudeurs -echte hulpbehoevenden krijgen ook een slechte naam De oplossing voor dit alles is duidelijk. Strengere controles en straffen op verschillende vlakken zijnde immigratie, sociale zekerheid, fraude algemeen, ... __________________ Voor worst met spruiten en patatten!

10 december 2014, 09:57	#20
PORSCHE Staatssecretaris Geregistreerd: 15 oktober 2014 Berichten: 2.667	Ikke en de rest kan stikke Je moet vandaag wel wat narcist zijn. Anders lopen ze gewoon over u heen. Mijn naam is toch al verdorven. Voor mijn part valt er iemand naast mij dood van honger. Ik zal nooit ook maar iets delen! Empathie met de medemens voel ik niet meer. En dat klinkt als machopraat. Dan is dat maar zo.