Rechts, rechtser, rechtst, ultra rechts, extreem rechts, extremer rechts .....

[circe]

Extreemst rechts.

Hoe rechts is rechts? En wie bepaalt dit?

Ik lees net deze column van martien Pennings, http://martienpennings.wordpress.com...he-teringhart/ en vind daarin toch wel een interessante denkpiste:

(......)“Spanningen rond de Tempelberg waarop de Heilige al Aqsa-moskee staat, zijn opgelopen na een aanslag op een ultra-rechtse Joods activist ( . . .).”
[mijn rooie vet]

De heilige al Aqsa-moskee! Brááááák! Brááááák! Brááááák! Brakerdekotskots !!!

In de eerste plaats, Jeroen, is die moskee op de verwoeste Joodse tempel gezet nadat de legers van Mohammed in 638 na Christus dat gebied op bloedige wijze onder het kromzwaard brachten, terwijl de Joden al millennia in Palestina woonden. De moderne agressie van de Palmaffia’s heeft een heel lange traditie!

In de tweede plaats. Jeroen.

Na de verovering door het Arabische Legioen in 1948 werd de Joodse wijk van de Oude Stad Jeruzalem verwoest, beste Jeroen, en de bewoners verdreven. Achtenvijftig synagogen – enkele honderden jaren oud – werden vernietigd, hun inhoud geplunderd en ontheiligd. Sommige joodse religieuze plaatsen werden veranderd in kippenhokken of dierenstallen. De Joodse begraafplaats op de Olijfberg, waar Joden hun doden al meer dan 2500 jaar hadden begraven, werd geplunderd; graven werden geschonden; duizenden grafstenen werden kapot gegooid en gebruikt als bouwmateriaal, als straatstenen of voor latrines in legerkampen van het Arabische Legioen. Het Intercontinental Hotel werd gebouwd bovenop de begraafplaats en de graven werden geslooptom plaats te maken voor een snelweg naar het hotel. De Westelijke Muur werd een sloppenwijk.

Ik kan, beste Jeroen, even de bewijsbronnen niet vinden voor het feit dat gedurende 1948 -1967, toen de Jordaniërs de dienst uitmaakten op de Tempelberg – (Ja, ik weet het: tegenwoordig maken ze er tóch de dienst uit en dat komt omdat Mosje Dayan ze dat gezag heeft gegeven in 1967, in vergeefse hoop op normaal gedrag van de Palmaffia’s, zoals altijd.) – het zelfs rond de “heilige” Al-Aqsa-moskee een grote tiefus-zooi was. Dat komt omdat die heiligheid van die Al-Aqsa-moskee een leugen is, een zogenaamde “invented tradition” is, uitgevonden ter gelegenheid van het feit dat Israël iets te zeggen kreeg in Jeruzalem, in Samaria-Judea en Gaza. Pas in 1967 werd die Al-Aqsa-moskee heel erg heilig in de Palmaffiaanse propaganda. Ga inzake Jeruzalem even luisteren naar Jaques Gautier in de korte dan wel de lange versie.

En nou nog even het feit dat je rept van “een ultra-rechtse Joods activist”.

Zou je Godver-de-God-God-Godverdomme eens in alle hysterische kalmte kunnen aangeven wat deze Yehuda Glick “ultra-rechts” maakt, beste kanker-pest-pleuris-Jeroen? Want je trekt ‘m door die term in de buurt van Joodse nazi’s, toch, nietwaar, beste Jeroen-Ik-Waterboard-Jou-Nog-Eens-in-Een-Heldere-Snelstromende-Beek?

Luister, nazi-klootzak Jeroen Overbeek – (Néé, ik meen het niet, want je bent zelfs te dom om een nazi te zijn) – die Yehuda Glick heeft alleen maar vreedzaam gedemonstreerd voor het recht om bij voor Joden millennia-oude Heilige Plaatsen te bidden. Dus hoezo, fascistische hufter Jeroen Overbeek – (Nee, ik meen het niet!) – is Yehuda Glick extreem rechts?

En de slotvraag, Jeroen, die ik stel aan heel zogenaamd weldenkend Nederland.

Hoezo is Wilders “extreem rechts”? Want dat impliceer je in al je berichtgeving. Wilders is namelijk een liberaal in alle “morele vraagstukken”, van abortus tot homoseksualiteit tot euthanasie. Hij is “links” in alle kwesties rond de “verzorgings-staat”. Voorts verzet hij zich als enige tegen de ideologie die alles wat links en liberaal is wil vernietigen: de islam. Hoe links-liberaal wil je het hebben?

Kan iemand mij dus uitleggen wat er “ultra-rechts” is aan Yehuda Glick en Geert Wilders? Nee, Jeroen, je hoeft niet te vertellen wat er “extréém rechts” aan die twee is, Jeroen, alleen maar wat er aan die twee mensen “rechts” is. Zou dat kunnen, met je vette linkse door alle belastingbetalers opgehoeste publieke salaris?

Dus ja, ik vraag dat ook wat is er "extreem rechts" aan die Yehuda Glick, en Geert Wilders? Is het rechts? rechtser? rechtst? ultra rechts, extreem rechts extremer rechts of extreemst rechts?


Dit is dus ultra-rechts:

Klaagmuur
De Tempelberg is voor zowel joden als moslims een heilige plaats. Na de verovering ervan door Israël in 1967 werd bepaald dat joden er niet overal zouden bidden; dat zouden ze alleen bij de Klaagmuur doen om spanningen en escalatie te voorkomen.


Glick zet zich in voor het recht van joden om ook op de Tempelberg te bidden, zegt correspondent Monique van Hoogstraten. "Hij ging er in het verleden toch bidden en kreeg bijvoorbeeld vorig jaar een verbod opgelegd voor de Tempelberg. Hij ging vervolgens in hongerstaking, mocht er toch weer komen, maar bidden bleef ook voor hem verboden. De Israëlische regering wil niets veranderen aan de huidige status."

[Nexer]

Het probleem met de Belgische definitie van extreem rechts is dat die 20+ jaren gelijkgesteld werd aan het VB.

Deed het VB iets? Dan moest het wel extreem rechts zijn.

Deed een andere partij of groep iets dat eigenlijk best wel rechts is, dan was dat helemaal niet rechts. Ah nee, want enkel het VB kon rechts zijn.

Gelijk Verhofstadt met zijn wet tegen Dyab Abou Jahjah indertijd. Of de SP.A in Antwerpen met zijn avondklok. Of de gesloten asielcentra van CD&V.

Of nu 1 politieke partij die cannabis verboden wil houden tegen alle adviezen in. Den NV-A btw. Maar die moogt ge niet rechts noemen want dat is dan "makkelijk bashen".

Pas op, ik kan mij in het programma van de NV-A goed vinden, maar dat wil niet zeggen dat ik met 100% van het programma akkoord ga. En de houding van sommigen omtrent discussie voeren daarover is allesbehalve volwassen te noemen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Extreemst rechts.

Hoe rechts is rechts? En wie bepaalt dit?

Ik lees net deze column van martien Pennings, http://martienpennings.wordpress.com...he-teringhart/ en vind daarin toch wel een interessante denkpiste:



Dus ja, ik vraag dat ook wat is er "extreem rechts" aan die Yehuda Glick, en Geert Wilders? Is het rechts? rechtser? rechtst? ultra rechts, extreem rechts extremer rechts of extreemst rechts?


Dit is dus ultra-rechts:

De kwalificatie extreem-rechts wordt door links gegeven. De kwalificatie extreem-links wordt door consultants gegeven.

Da's zowat het verschil.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Het probleem met de Belgische definitie van extreem rechts is dat die 20+ jaren gelijkgesteld werd aan het VB.

Deed het VB iets? Dan moest het wel extreem rechts zijn.

Deed een andere partij of groep iets dat eigenlijk best wel rechts is, dan was dat helemaal niet rechts. Ah nee, want enkel het VB kon rechts zijn.

Gelijk Verhofstadt met zijn wet tegen Dyab Abou Jahjah indertijd. Of de SP.A in Antwerpen met zijn avondklok. Of de gesloten asielcentra van CD&V.

...

U bent onder meer de "meeuwen op een stort" van De Heer Tobback Sr. vergeten, en de tijdelijke mobilisatie van DJ Jos

[baba11]

Binnenkort zal ik wellicht naar het Ocmw moeten omdat ik niet meer op een werkloosheidsuitkering zal moeten rekenen. M'n familie keert me de rug toe want in hun ogen ben ik een loser die het niet verdient van een menswaardig bestaan te leiden. Kerstmis zal ik alleen moeten vieren, terwijl zij zich tegoed zullen doen, plezier zullen hebben en over me zullen zitten roddelen. O, wat haat ik ze. Ik haat ze evenveel als die kleinburgerlijke N-VA'ers die op de werklozen zitten te kakken, en denken dat mensen zomaar jobs kunnen toveren.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door baba11

Binnenkort zal ik wellicht naar het Ocmw moeten omdat ik niet meer op een werkloosheidsuitkering zal moeten rekenen. M'n familie keert me de rug toe want in hun ogen ben ik een loser die het niet verdient van een menswaardig bestaan te leiden. Kerstmis zal ik alleen moeten vieren, terwijl zij zich tegoed zullen doen, plezier zullen hebben en over me zullen zitten roddelen. O, wat haat ik ze. Ik haat ze evenveel als die kleinburgerlijke N-VA'ers die op de werklozen zitten te kakken, en denken dat mensen zomaar jobs kunnen toveren.

BemBem?

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door baba11

Binnenkort zal ik wellicht naar het Ocmw moeten omdat ik niet meer op een werkloosheidsuitkering zal moeten rekenen. M'n familie keert me de rug toe want in hun ogen ben ik een loser die het niet verdient van een menswaardig bestaan te leiden. Kerstmis zal ik alleen moeten vieren, terwijl zij zich tegoed zullen doen, plezier zullen hebben en over me zullen zitten roddelen. O, wat haat ik ze. Ik haat ze evenveel als die kleinburgerlijke N-VA'ers die op de werklozen zitten te kakken, en denken dat mensen zomaar jobs kunnen toveren.

BemBem?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

BemBem?

Tsja, de stijl klopt als een zwerende vinger, iets te goed eigenlijk.
Iets copy/pasten is simpel natuurlijk.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Het probleem met de Belgische definitie van extreem rechts is dat die 20+ jaren gelijkgesteld werd aan het VB.

Deed het VB iets? Dan moest het wel extreem rechts zijn.

Deed een andere partij of groep iets dat eigenlijk best wel rechts is, dan was dat helemaal niet rechts. Ah nee, want enkel het VB kon rechts zijn.

Gelijk Verhofstadt met zijn wet tegen Dyab Abou Jahjah indertijd. Of de SP.A in Antwerpen met zijn avondklok. Of de gesloten asielcentra van CD&V.

Of nu 1 politieke partij die cannabis verboden wil houden tegen alle adviezen in. Den NV-A btw. Maar die moogt ge niet rechts noemen want dat is dan "makkelijk bashen".

Pas op, ik kan mij in het programma van de NV-A goed vinden, maar dat wil niet zeggen dat ik met 100% van het programma akkoord ga. En de houding van sommigen omtrent discussie voeren daarover is allesbehalve volwassen te noemen.

De ironie is dat het sociaal-economisch programma van het Vlaams Belang eigenlijk linkser is dan het beleid dat PS en SP.A tot nu toe hebben gevoerd...
Nu eerlijk gezegd er bestaat geen links in dit land. Als je echt linkse bewegingen wil zien moet je eerder naar Zuid Amerika, of vandaag naar Catalonië gaan. Zelfs Groen is eigenlijk maar een burgerlijke centrumpartij.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Tsja, de stijl klopt als een zwerende vinger, iets te goed eigenlijk.
Iets copy/pasten is simpel natuurlijk.

Dankzij Willem zie ik nu ook dat het een copy/paste was van een eerder bericht. Ik heb het ook al meegemaakt dat een nieuw forumlid mijn bericht kopieert en voor de rest nooit meer iets plaatst. Lijkt me een soort van spambot, maar het doel erachter blijft me onduidelijk

[BigF]

Je hebt rechts, een meter verder heb je extreem rechts en nog een meter verder is ultra-rechts.
Bij links is dat net hetzelfde maar daar verdubbelen de afstanden.

...

Waar sommige mensen al niet wakker van liggen...

[Het Verzet]

Bestaat dat eigenlijk nog, mensen die uitsluitend rechts of links denken?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Bestaat dat eigenlijk nog, mensen die uitsluitend rechts of links denken?

volgens mij wel

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

BemBem?

Yep dubbelnick nr. 11 of 12 van miauw aka bembem aka ..........

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Bestaat dat eigenlijk nog, mensen die uitsluitend rechts of links denken?

Wat had u dan gedacht, misschien?

[Bolleke Wol]

Ach ja, ik ben al "uitgescholden" geweest voor:
* socialist
* maoïst
* stalinist
* nazi
* Noord-Korea-aanhanger
* anarchist
* nationalist
* fascist
* separatist
* ecofascist
* ecosocialist
* ecoanarchist
* anarchostalinist (dat bestaat dus, écht waar )
* N-VA'er
* PvdA'er

Allemaal best grappig.
Ik was wel bijzonder gechoqueerd de ene keer dat iemand het presteerde om mij liberaal te noemen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Bestaat dat eigenlijk nog, mensen die uitsluitend rechts of links denken?

ja