Topless in publiek: toelaten of niet?

[eno2]

Stoof zal dit minder slaapverwekend vinden.

Should topless be allowed in public?
I lived for many years in a condominium in the Canary Islands were almost all females around the piscina were always topless. So it's not that I'm not profoundly used to it. In the streets it should be and should stay illegal.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Stoof

Schoof

[orfeus5412]

Voor mij zou dat toegelaten moeten worden, ook in de straten : zou onze heetgebakerde midden-oosten vrienden helemaal door hun dak laten gaan.

[fbpolitics]

Topless in een stad? Ja, mag worden toegelaten.

Mogen van mij zelfs volledig naakt rondlopen
.

[Zwitser]

Waarschijnlijk is dit zelfs al gewoon toegelaten. In de VS Bijvoorbeeld kan het gewoon. In vele Europese landen is naakt in het publiek ook niet strafbaar.

[Peche]

Vaneigenst!!!

[Anna List]

ik denk dat dit niet verboden is in België.

gewoon toepassing van gelijke rechten m/v.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Waarschijnlijk is dit zelfs al gewoon toegelaten. In de VS Bijvoorbeeld kan het gewoon. In vele Europese landen is naakt in het publiek ook niet strafbaar.

In een internationaal forum:

Merquiades:
If a woman does this in the US pretty much anywhere, except a nude or woman-only beach, they will arrest her and take her to jail. Women do not go topless in New York City, even if it is 120 degrees. This is taboo in the US.

google:
Women Arrested For Being Topless In A State Where It's Legal For ...
https://www.bustle.com/.../3672-wome...-being-topless...
Vertaal deze pagina
15 aug. 2013 - In the state of Georgia, it's 100 percent legal for a woman to be topless in public. ... subsequently jailed, despite that the incidents of nudity (only topless nudity, by the ... if she were, it would still be totally legal for her to have her shirt off. ... public nudity with Atlanta police in the past, considering they'd done ...

By Carrie Murphy
Aug 15 2013

In the state of Georgia, it's 100 percent legal for a woman to be topless in public. But that didn't stop an Atlanta police officer from arresting Gabrielle Mirville during an outdoor art photo shoot on the morning of August 4.

Mirville was modeling for art photographer Robert Oliver and his wife/assistant Kanishia in downtown Atlanta at 6 AM when she was arrested and subsequently jailed, despite that the incidents of nudity (only topless nudity, by the way) were brief; Mirville was clothed except for the exact moments when photographs were actually being taken. She spent nine hours in jail before she pled "no contest" to a charge of public indecency (since she was unaware of Georgia's law at the time) and paid $500 to be released. Reportedly, when she tried to explain her situation to Judge Terrinee Gundy, she got a lesson on proper feminine comportment:
"When I tried to explain to the judge, she said, 'No, and next time maybe you'll learn to carry yourself like a lady.'"

My reaction to that can be summed up as: !!!!!!!!!!!!! It's not like Mirville was walking around topless at a crowded event where people could easily complain that she was sullying the innocent eyes of children or tempting people towards Satan via her nipples or something — although if she were, it would still be totally legal for her to have her shirt off. No, this happened during the early morning, in a place that was uncrowded. It's a stretch to say that an artistic photo shoot can be construed as "lewd exposure of the sexual organs," which is one of the ways Georgia's legal code defines public indecency. In addition, the photographers she was with said they'd had an understanding about public nudity with Atlanta police in the past, considering they'd done similar shoots around the city.

You should read Atlanta's Creative Loafing's thoughtful analysis of the situation, including the obvious problematic gender issues at play:
Mirville was not choosing to engage in sexual conduct that morning. Someone else made that choice for her, despite her protests, and acted according to his feelings about her body. This mentality speaks to a culture of objectifying women that is so deeply embedded in our collective social psyche that it's challenging for even the most equal-minded individuals to view a woman's exposed body as benign. It's a culture that, in fact, beats into women and men the notion that female bodies are exclusively sexual, even when acting in ways that would be innocuous and permissible for men. That's the real goal of the topless equality movement; it's not necessarily about the right to bare breasts, rather a larger mental shift toward normalizing women's bodies for the betterment of their entire social standing.

Topless laws have been in the news this summer; a few months ago, NYPD officers were reminded that women have the right to be bare-breasted in public in New York, and a topless activist in NJ is currently on a hunger strike while in jail in protest of her 2008 arrest. Although I don't think I'll be going topless in public anytime soon, either to model or to assert my right to let my bare breasts feel the summer sun, it's obviously any woman's right to choose to do so, especially if it's legal where she lives. I hope that drawing some attention to Gabrielle Mirville's case will force the Atlanta Police Department to be more careful about carrying out the letter of the law, but unfortunately I think we have a long way to go before women's bodies aren't considered indecent.

[Eyjafjallajökull]

Zou Hoomer dat condominium niet kennen ?

[Bobke]

Alleen in de winter.

[De schoofzak]

Ik geil meer op een gestolen nipslip dan op gewoonweg monokini-toestanden.

Maar het zou niet langer strafbaar mogen zijn.
Zelfs gewoon naakt lopen zou niet meer strafbaar moeten zijn.

Seksueel uitdagen of zoiets in die aard, dat is wat anders.

Seks op zogenaamde discrete plaatsen, dus niet op het familiestrand maar op een rustige plaats in de duinen: waarom niet.
Komt daar toevallig een kleine voorbij: het zal hem of haar niet deren. Evenmin als mocht het kind toevallig zien dat twee honden paren, of twee paarden ...

.

[eno2]

Het hangt er allemaal vanaf wat de culturele gewoonten zijn en wat het publiek ervan vindt. Sexuele intimiteiten horen niet op straat te gebeuren. En het is outrageous te beweren dat ze jonge beinvloedbare geesten niet kunnen beschadigen. Waar steunt dat op? Voor neuken thuis onder ogen van je kinderen kan je ter verantwoording voor geroepen worden dacht ik.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Waarschijnlijk is dit zelfs al gewoon toegelaten. In de VS Bijvoorbeeld kan het gewoon. In vele Europese landen is naakt in het publiek ook niet strafbaar.

Dat is in New York (of een andere grote stad, weet het even niet meer) toegelaten. Er is een vrouw die een proces aangespannen heeft wegens discriminatie omdat mannen dat wel mogen en ze heeft gelijk gekregen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is in New York (of een andere grote stad, weet het even niet meer) toegelaten. Er is een vrouw die een proces aangespannen heeft wegens discriminatie omdat mannen dat wel mogen en ze heeft gelijk gekregen

was idd NY

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is in New York (of een andere grote stad, weet het even niet meer) toegelaten. Er is een vrouw die een proces aangespannen heeft wegens discriminatie omdat mannen dat wel mogen en ze heeft gelijk gekregen

Maar niemand doet het

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar niemand doet het

ik heb daar toch een foto van in de krant gezien.

het is trouwens niet omdat het mag dat je het moet, ook voor mannen niet, maar zo is die discriminatie toch alvast weggewerkt.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het hangt er allemaal vanaf wat de culturele gewoonten zijn en wat het publiek ervan vindt. Sexuele intimiteiten horen niet op straat te gebeuren. En het is outrageous te beweren dat ze jonge beinvloedbare geesten niet kunnen beschadigen. Waar steunt dat op? Voor neuken thuis onder ogen van je kinderen kan je ter verantwoording voor geroepen worden dacht ik.

Als je in de godsdienstles geleerd hebt over onkuisheid, en je in de hel komt als je het hebt gezien of doet..., dan kan je als domgehouden kind wel gaan flippen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Als je in de godsdienstles geleerd hebt over onkuisheid, en je in de hel komt als je het hebt gezien of doet..., dan kan je als domgehouden kind wel gaan flippen.

Ik smeekte de duivel al voor een vrouw op mijn twaalfde. Ik geloof niet dat topless women watching daar veel zou aan verholpen hebben...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik smeekte de duivel al voor een vrouw op mijn twaalfde. Ik geloof niet dat topless women watching daar veel zou aan verholpen hebben...

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het hangt er allemaal vanaf wat de culturele gewoonten zijn en wat het publiek ervan vindt. Sexuele intimiteiten horen niet op straat te gebeuren. En het is outrageous te beweren dat ze jonge beinvloedbare geesten niet kunnen beschadigen. Waar steunt dat op? Voor neuken thuis onder ogen van je kinderen kan je ter verantwoording voor geroepen worden dacht ik.

Dus je spreekt in de twee gevallen over jezelf?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dus je spreekt in de twee gevallen over jezelf?

Ik heb nooit een koppel zien neuken.