Economisch denken als samenleving= geldgod aanbidden

[Tomas]

Wie de waarde van een samenleving en mensen meet aan de mate van geld het opbrengt, heeft slechts deze moraal: een arm mens is slecht en een rijke mens is goed.

Dat is het materialisme dat door het Christendom, maar ook het Boedhisme en andere wereldreligies steeds werd afgewezen.

Het gaat bij de huidige regeerders niet meer om wie je bent als mens en hoe je handelt tegenover je naaste (andere mensen), maar om hoeveel geld je in je beurs hebt.

De rijken zijn goed, de armen slecht.

Een verderfelijke tijd, dunkt mij.

[Eduard Khil]

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

W
Dat is het materialisme dat door het Christendom, maar ook het Boedhisme en andere wereldreligies steeds werd afgewezen.

.

Mattheus 13:12: Want wie heeft, dien zal gegeven worden, en hij zal overvloediglijk hebben; maar wie niet heeft, van dien zal genomen worden, ook dat hij heeft.

Samengevat: deze regering bestuurt volgens de bijbel en heeft het dus bij het rechte eind aldus het goddelijke recht. Al wie er tegen is, is een heiden, ongelovige en ketter. Enkel de brandstapel kan hen wachten

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Wie de waarde van een samenleving en mensen meet aan de mate van geld het opbrengt, heeft slechts deze moraal: een arm mens is slecht en een rijke mens is goed.

Dat is het materialisme dat door het Christendom, maar ook het Boedhisme en andere wereldreligies steeds werd afgewezen.

Het gaat bij de huidige regeerders niet meer om wie je bent als mens en hoe je handelt tegenover je naaste (andere mensen), maar om hoeveel geld je in je beurs hebt.

De rijken zijn goed, de armen slecht.

Een verderfelijke tijd, dunkt mij.

Inderdaad, maar de vraag is hoe we uit deze waanzin kunnen ontsnappen.

Terug religieus worden? Moeilijk in onze seculiere, bijna volkomen atheïstische wereld.

Extreem links worden (voor zij die dat nog niet zijn)? Moeilijk, want het huidige links heeft geen politiek model dat echt kan werken; of als dat al is ontworpen, dan bestaat daar enorme weerstand tegen, vooral uit kapitalistische hoek natuurlijk -- een kapitalisme dat al op al zet om zo'n politiek te vermijden.

Gewoon afwachten en de positieve veranderingen zien? Misschien, maar da's conservatief. Hoewel, er zijn natuurlijk honderden duizenden bewegingen die tegen het anarchokapitalisme reageren (van nieuwe economische theorieën, tot de wereldwijde roep om een vermogensbelasting of een radicale hervorming van de wereldhandel, tot pogingen tot duurzaam leven, tot buurtinitiatieven overal ter wereld, die de politiek van onderen af hervormen). Jammer genoeg heeft de Vlaamse klei hier heel weinig te bieden, want wij zijn geen creatief volk. Maar van New York tot Rio tot Jakarta en Tokyo zie je dat soort antikapitalistische initiatieven opbloeien.

Een ander, maar verradelijk teken: de multimiljardairs die plots al hun miljarden wegschenken aan "goede doelen". Het gaat hier om zuivere hypocrisie, want die miljarden werden wel gemaakt op de kap van werknemers, milieu en samenleving. Dat daarna terugschenken is zoals iemand een kogel in zijn rug schieten, en het slachtoffer daarna willen verzorgen.

De alternatieven liggen niet dik bezaaid. Maar ze zullen zich vroeg of laat aanbieden, want de mondiale consensus van burgers is dat het zo niet verder kan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Inderdaad, maar de vraag is hoe we uit deze waanzin kunnen ontsnappen.

Terug religieus worden? Moeilijk in onze seculiere, bijna volkomen atheïstische wereld.

Extreem links worden (voor zij die dat nog niet zijn)? Moeilijk, want het huidige links heeft geen politiek model dat echt kan werken; of als dat al is ontworpen, dan bestaat daar enorme weerstand tegen, vooral uit kapitalistische hoek natuurlijk -- een kapitalisme dat al op al zet om zo'n politiek te vermijden.

Gewoon afwachten en de positieve veranderingen zien? Misschien, maar da's conservatief. Hoewel, er zijn natuurlijk honderden duizenden bewegingen die tegen het anarchokapitalisme reageren (van nieuwe economische theorieën, tot de wereldwijde roep om een vermogensbelasting of een radicale hervorming van de wereldhandel, tot pogingen tot duurzaam leven, tot buurtinitiatieven overal ter wereld, die de politiek van onderen af hervormen). Jammer genoeg heeft de Vlaamse klei hier heel weinig te bieden, want wij zijn geen creatief volk. Maar van New York tot Rio tot Jakarta en Tokyo zie je dat soort antikapitalistische initiatieven opbloeien.

Een ander, maar verradelijk teken: de multimiljardairs die plots al hun miljarden wegschenken aan "goede doelen". Het gaat hier om zuivere hypocrisie, want die miljarden werden wel gemaakt op de kap van werknemers, milieu en samenleving. Dat daarna terugschenken is zoals iemand een kogel in zijn rug schieten, en het slachtoffer daarna willen verzorgen.

De alternatieven liggen niet dik bezaaid. Maar ze zullen zich vroeg of laat aanbieden, want de mondiale consensus van burgers is dat het zo niet verder kan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

...
want de mondiale consensus van burgers is dat het zo niet verder kan.

.. de mondiale consensus van burgers !

.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

wie heeft democratie nodig als de grote linkse leider voor ons denkt

[demonen]

Gemiddelde jeugdwerkloosheid in Europa 2003-2012 (-25 jaar)

- Griekenland 30,7%

- Spanje 30,4%

- Frankrijk 20,9%

- België 19,8%

- Brussel 35%

- Wallonië 29,6%

- Vlaanderen 13,5%

- EU27 18,9%

- Duitsland 11,4%

- Denemarken 10,4%

- Oostenrijk 9%

- Nederland 7,3%

Bron: Sherppa
Wij zien dat de jeugdwerkloosheid structureel is en wij zien nu hetzelfde bij 50 plussers.
Voor deze groepen is er weinig werkaanbod omdat in een grote economische crisis bedrijven selectief zijn nl mensen aanwerven die veel ervaring hebben, goed geschoold zijn en een hoge produktiviteit hebben.
Binnen deze groep gaat zich een slagveld aftekenen aangezien de beschikbare arbeid door de hoge loonkost en de automatisatie en de concurrentie met (goedkope) buitenlandse arbeidskrachten steeds kleiner wordt en zij aan steeds hogere eisen moeten voldoen nl nog produktiever worden, nog goedkoper en nog hoger geschoold zijn.
In deze context is ons Rijnlandmodel niet houdbaar en gedoemd om zeer snel in elkaar te storten.
Onze politici laten zich leiden uit ervaringen met voorgaande crisissen maar die inzichten zijn niet toepasbaar in deze wereldwijde schuldencrisis.
Veel schulden betekent altijd minder consumptie. Dat betekent meer werkloosheid ... en juist in deze tijd steekt de vergrijzing de kop op in de Westerse wereld ... en daaraan kan niet meer voldaan worden omdat ... de schulden te hoog zijn en de werkloosheid toeneemt ...
Hoe los je dit op?
- dit kan enkel supranationaal opgelost worden door schuldkwijtschelding
- door oorlog
Ik denk dat wij naar dat laatste toe evolueren.

[Thuleander]

Ach, straks zijn we allemaal moslim en dan doet geld er niet meer toe.
Dan leven we om het paradijs te verdienen.

Zo simpel kan het zijn.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ach, straks zijn we allemaal moslim en dan doet geld er niet meer toe.
Dan leven we om het paradijs te verdienen.

Zo simpel kan het zijn.

Indien Frankrijk, Italië, ... beslissen om zich niet meer te houden aan de strenge begrotingsregels zal de Euro waardeloos worden.
De rijkere landen zullen niet meer proberen om de Euro te redden ...
Zij zullen zichzelf moeten redden!

[demonen]

2

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

.. de mondiale consensus van burgers !

.

Inderdaad, ge moet eerst burger zijn om te mogen spreken. In de oeroude traditie en betekenis van het concept van de citoyenneté dan nog. Ik weet het, de eisen liggen extreem hoog.

En onder die burgers is de consensus rotsvast: het kapitalisme is voor eenzame rukkers en psychoten.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wie heeft democratie nodig als de grote linkse leider voor ons denkt

Ah maar als u denkt dat u in een democratie leeft, dan is Stalin inderdaad een schoolvoorbeeld van een goede democraat.

U leeft in een democratuur.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wie heeft democratie nodig als de grote linkse leider voor ons denkt

En degene die niet denkt zoals hij wil, het hoekje om schopt...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Wie de waarde van een samenleving en mensen meet aan de mate van geld het opbrengt, heeft slechts deze moraal: een arm mens is slecht en een rijke mens is goed.

Dat is het materialisme dat door het Christendom, maar ook het Boedhisme en andere wereldreligies steeds werd afgewezen.

Het gaat bij de huidige regeerders niet meer om wie je bent als mens en hoe je handelt tegenover je naaste (andere mensen), maar om hoeveel geld je in je beurs hebt.

De rijken zijn goed, de armen slecht.

Een verderfelijke tijd, dunkt mij.

Uw waanzinnige uitspraken, bewijzen dat ge geen flauw gedacht hebt van wat geld eigenlijk betekent, van wat geld eigenlijk echt is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Inderdaad, ge moet eerst burger zijn om te mogen spreken. In de oeroude traditie en betekenis van het concept van de citoyenneté dan nog. Ik weet het, de eisen liggen extreem hoog.

En onder die burgers is de consensus rotsvast: het kapitalisme is voor eenzame rukkers en psychoten.

Om bij jullie te mogen spreken, heb je gegarandeerd een lidkaart van de partij nodig.

.

[babel]

Zwart-wit denken is nu niet bepaald een goeie manier om over de maatschappij na te denken.

[TheFourHorsemen]

De mensen die morgen en volgende week gaan staken... doen die dat niet om het geld?

[De schoofzak]

Geldgod aanbidden via de catechismus van de index-sprong: ik wil die centen van die index zelf, voor mezelf,
dat anderen werkloos zijn, kan me niet schelen.

.

[Tomas]

Laten we een nobelprijswinnaar economie erbij halen:
http://www.telegraph.co.uk/finance/f...cide-pact.html

We zijn met z'n allen economische zelfmoord aan het plegen dus.
We zouden beter naar de experts luisteren in plaats van onze huidige politici blindelings te geloven.