Het netwerk rond Dutroux: Wat de burger niet mocht weten

[Eurosceptic]

Het was in 1996 geloof ik, dat België zijn zwartste jaar meemaakte.
Ik was een jaar of 10 toen, en ik kon niet zo goed plaatsen wat er allemaal gebeurde.

Marc Dutroux werd door de media afgeschilderd als DE ENIGE schuldige in een zaak die het hele land denkt te kennen, en die zelfs in 2014 mensen woest maakt en de reactie uitlokt van "stop ermee!! praat er niet meer over!!"

Men noemt dit cognitieve dissonantie in de psychologie. Een werkelijkheid die zo pijnlijk is dat mensen hem in gedachten willen verdringen en er niet over willen praten

Er zijn echter nog heel veel vraagstukken in de zaak, waar ik via dit topic antwoorden op wil vinden. Laat ons samen onderscheid maken tussen loze beschuldigingen zonder fundament, en feiten die via onderzoek aangetoond kunnen worden.

Merkwaardigheden in het onderzoek:

- Julie en Melissa hebben 100 dagen in zijn kelder gezeten. In tussentijd was Dutroux opgesloten. Het officiële verdict is dat de kinderen aan hongerdood gestorven zijn. Pas na 100 dagen zonder enig ander contact? Wie heeft hen dan eten gegeven?

- Ondanks het bizarre verdict "hongerdood" tonen de autopsiefoto's van J en M dat de kinderen seksueel extreem misbruikt zijn. Dutroux zat in de cel. Wie heeft dat dan gedaan?
Die foto's zijn uitgelekt op internet en kwamen zelfs bij Kardinaal Danneels terecht, waarover meer info op heel het internet.
Onlangs bracht Laurent Louis dit ter sprake in het volle parlement. Maar men wilt er niet op in gaan en nam meteen zijn politieke onschendbaarheid af.
Ik besef dat het onderwerp erg pijnlijk is, maar waarom wilt niemand rationeel argumenteren en ten minste onderzoeken of wat Laurent zegt waar is? Men loopt weg en gaat zelfs de discussie niet aan. Men dreigt meteen met juridische sancties om hem het zwijgen op te leggen

- Bij kinderen die net gestorven zijn zoals Julie en Melissa indertijd, is het wetenschappelijk perfect mogelijk om sporen van sperma te zoeken.
Justitie in België heeft dat altijd geweigerd omdat "de lichamen al in staat van ontbinding waren". Na 2 weken is dit onmogelijk

Last but not least

ZDF heeft een tiental jaren geleden een reportage uitgezonden waaruit blijkt dat 27 getuigen die verklaring bij de politie wensten af te leggen, koelbloedig vermoord zijn.

Bij deze ziet u die documentaire, met alle getuigen bij naam genoemd. Ik hoop dat u er de tijd voor neemt en uzelf vragen stelt. Zo kunt u de naam van elke getuige vinden op internet, en informatie over hun verklaring zoeken

https://www.youtube.com/watch?v=xaf7q9RKjgo

In België werd deze documentaire gecensureerd.

Waarom? Hij meldt niets dan feiten. Als die documentaire valse beschuldigingen bevat, waarom klaagt men ZDF dan niet aan?
Waarom is het volledige onderzoeksteam dat connecties vond met mensen in de politiek en de zakenwereld, op staande voet ontslagen?
De leider van het onderzoeksteam Patrick De Baets, werd indertijd ontslagen wegens "partijdigheid". Bijna 20 jaar later kwam hij voor de rechtbank en hij werd vrijgesproken.

Wie is het die hem buiten spel wilde zetten? Die de waarheidsvinding wilde blokkeren?

Hypothesen op internet suggereren dat criminelen topmensen binnen de politiek, zakenwereld en zelfs de kerk chantabel wilde maken via bezwarend videomateriaal om de staat te destabiliseren. Zo kent men ook de roze balletten en zijn er internationaal chantage - zaken bekend met ambtenaren in de allerhoogste functies.

In Nederland loopt op dit moment een onderzoek tegen de ex topman van justitie Joris Demmink, die al 30 jaar wordt beschuldigd van pedofilie

[rookie]

de onderzoeken zijn "wonderbaarlijk" gestopt toen er pistes ter sprake kwamen die regelrecht naar Laken leiden (de X getuigen)

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

8<

ZDF heeft een tiental jaren geleden een reportage uitgezonden waaruit blijkt dat 27 getuigen die verklaring bij de politie wensten af te leggen, koelbloedig vermoord zijn.

8<

Maar hou je dan twee van de hoofdrolspelers, Dutroux en Martin, aan de leiband?
Het risico zou toch te groot zijn?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

de onderzoeken zijn "wonderbaarlijk" gestopt toen er pistes ter sprake kwamen die regelrecht naar Laken leiden (de X getuigen)

X1 ?

[graaf de bethune]

Daarom dat ik Michel Nihoul in deze zaak altijd de spilfiguur ben blijven beschouwen ondanks zijn vrijspraak. Zeg nu zelf,Nihoul was crapuleus genoeg om zich in het milieu van Dutroux te begeven, hij was verfijnd genoeg om zich in hogere kringen te begeven. Dan kan men toch volgende veronderstelling maken met name dat Nihoul de tussenpersoon was die aan jonge kinderen moest geraken voor de klanten in hogere kringen. Het is maar een idee, nu , indien dit klopt zal Nihoul wel slim genoeg geweest zijn om voldoende bewijzen aan te leggen aangaande zijn eventuele klanten in hoger milieu die dan hiermee geconfronteerd het nodige doen om het onderzoek te dwarsbomen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

X1 ?

X1 heeft voor mij persoonlijk het hele netwerk blootgelegd, en werd net zoals Laurent Louis voor compleet geschift uitgemaakt in de media om de realiteit onder tafel te vegen

Waar niemand aandacht aan wilt geven, is dat X1 het lijk van Christine Van Hees heeft gevonden na 10 jaar stilte in die zaak. Het lijk was vastgebonden op de manier die X1 Regina Louf beschreef aan de politie. Christine is verstikt met een stuk touw in bijzijn van Nihoul en Dutroux. Maar men heeft er nooit iets mee willen doen omdat het leidt naar het netwerk.

Een ervaren gerechtspsychiater Paul Igodt, was er 100% zeker van dat X1 aan massief seksueel misbruik is blootgesteld. Ondanks alles werd ook Igodt ontslagen zodat alle verklaringen van Regina Louf de doofpot in konden

Marc Dutroux was de loopjongen van Michel Nihoul, die op zijn beurt de pooier was met klanten in de hoogste kringen van de politiek en zakenwereld.
In dit fragment legt Regina Louf uit hoe Nihoul topmensen chantabel maakt via bezwarende videobanden. Het is precies om die reden dat Nihoul een vrij man is. Hij weet te veel en kan het bewijzen

Op 26:20 van deze video blijkt dat Nihoul topmensen via drank en drugs zo verdoofde dat ze een makkelijk slachtoffer waren om te chanteren

https://www.youtube.com/watch?v=Pux3B82ElZY

Dat is de reden waarom met niks heeft onderzocht, en waarom men Laurent Louis zelfs in 2014 niet serieus neemt

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Maar hou je dan twee van de hoofdrolspelers, Dutroux en Martin, aan de leiband?
Het risico zou toch te groot zijn?

Die 27 getuigen zijn bijna allemaal mensen die zelf niet in het netwerk zaten, maar essentiële linken hadden die de waarheid naar boven brengen.

Dutroux en Martin zijn rechtstreeks betrokken en men beschouwde hen niet als bedreiging omdat ze zelf medeplichtig zijn.
Dat is ook de reden waarom X1 Regina Louf nog leeft. Michel Nihoul heeft X1 een ander meisje, Carine Dellaert, laten vermoorden zodat X1 ook chantabel is en haar mond zou houden. Dit heeft X1 zelf verklaard, maar het bleek haar niet te stoppen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

....
Ik was een jaar of 10 toen, en ik kon niet zo goed plaatsen wat er allemaal gebeurde.
...

Het is voor mij zonneklaar dat je ook nu nog niet de dingen goed kunt plaatsen.

Verder vergeet iedereen de belangrijkste getuige, waar zelfs Beiren II den bibberaar zelf over sprak in zijn Boodschappen, maar die niemand ooit gezien heeft, namelijk X11.
Later meer over die X11, want:
https://www.youtube.com/watch?v=HjFx6Lpt-7w

.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is voor mij zonneklaar dat je ook nu nog niet de dingen goed kunt plaatsen.

Verder vergeet iedereen de belangrijkste getuige, waar zelfs Beiren II den bibberaar zelf over sprak in zijn Boodschappen, maar die niemand ooit gezien heeft, namelijk X11.
Later meer over die X11, want:
https://www.youtube.com/watch?v=HjFx6Lpt-7w

.

Staat er in al het bovenstaande iets wat niet waar is dan?
1 van die 27 getuigen die is vermoord (en ZDF is niet een of ander roddelblad) wilde bij de politie getuigen dat J en M in een bordeel in Charleroi werkten. In het interview spreekt men die man toen hij nog leefde en hij zei dat hij voor zijn leven vreesde. Even later was het gedaan

21:50, Francois Reyskens is de naam
https://www.youtube.com/watch?v=xaf7q9RKjgo

Het officiële verdict van de Belgische staat is "hongerdood" terwijl foto's een extreem opgezette vaginawand tonen. De foto's zijn indertijd uitgelekt op internet

Zonneklaar?
Al het bovenstaande is testbaar en ik irriteer me er mateloos aan dat mensen zoals jij gewoon alles onder tafel vegen zonder het op zijn minst uit te zoeken.

[Universalia]

Zei Dutroux eens niet: Als ik mijn mond opendoe gaan er veeeeeeeel koppen rollen?

Martin gaf de op een laffe manier vermoorde kinderen eten dacht ik?

Spuitje of de guillotine voor dat soort van moordenaars punt

Nee men wil er nog wat 'info uithalen' en ze in een luxe cel steken.

Hier in België zijn al meerdere zaken de 'doofpot' ingegaan, daar verschiet toch geen mens meer van ...

Wat jaren geleden stond er in één van de kranten een heel klein artikeltje dat blokletterde dat er ouders waren die hun kinderen aanboden aan bepaalde politiekers om zo zelf aan een betere job te geraken. (doofpot)

Ooit nog wat vernomen van die bouwheer die zijn kinderen en zijn vrouw in een mooie villa aanbood voor seksuele spelletjes? De parking aan die zijn huis (ergens ten velde gelezen) moet vol gestaan hebben met de duurste wagens die er zijn. (doofpot)

België een draaischijf van kinderhandel/CP?? Op het net zijn er die beweren van wel.

De 'documentaire' is best de moeite om eens te bekijken inderdaad. (ik zet hem nog maar eens in de 'bloemetjes')

Docu


Tot op bepaalde hoogte kan men echt nog heeeeeeeel ver terug gaan in de tijd met een forensisch onderzoek.

Link

Link2

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Staat er in al het bovenstaande iets wat niet waar is dan?
1 van die 27 getuigen die is vermoord (en ZDF is niet een of ander roddelblad) wilde bij de politie getuigen dat J en M in een bordeel in Charleroi werkten. In het interview spreekt men die man toen hij nog leefde en hij zei dat hij voor zijn leven vreesde. Even later was het gedaan

Het officiële verdict van de Belgische staat is "hongerdood" terwijl foto's een extreem opgezette vaginawand tonen. De foto's zijn indertijd uitgelekt op internet

Zonneklaar?
Al het bovenstaande is testbaar en ik irriteer me er mateloos aan dat mensen zoals jij gewoon alles onder tafel vegen zonder het op zijn minst uit te zoeken.

Het irriteert anderzijds mij helemaal niet dat er 'believers' zijn dat Elvis nog leeft, Michael Jackson ook al, 9-11 een initiatief van de cia en van pindakaas krijg je wakke kloten,
maar het werkt wel enorm op mijn lachspieren.

Nu over X11.

In bijna iedere speech van de Overkozene Verdoken vader van Delfietje, had hij het over "de koningin en x 11" (de koningin en ik s elf ) ...
maar over wie had hij het dan toch ????

.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het irriteert anderzijds mij helemaal niet dat er 'believers' zijn dat Elvis nog leeft, Michael Jackson ook al, 9-11 een initiatief van de cia en van pindakaas krijg je wakke kloten,
maar het werkt wel enorm op mijn lachspieren.

Nu over X11.

In bijna iedere speech van de Overkozene Verdoken vader van Delfietje, had hij het over "de koningin en x 11" (de koningin en ik s elf ) ...
maar over wie had hij het dan toch ????

.

Je weigert simpelweg in te gaan op de feiten.
Een getuige verklaart aan de politie dat ze weet waar een kinderlijk ligt.
Ze gaat er heen met de politie en het lijk wordt gevonden, vastgebonden op exact de zelfde wijze als die getuige beschrijft.

Vervolgens wordt er niks meer onderzocht, de getuige wordt als knettergek in de media afgeschilderd en daar blijft het bij.

Dit werkt op uw lachspieren?
Ik trek uw neutraliteit zwaar in twijfel

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Je weigert simpelweg in te gaan op de feiten.
Een getuige verklaart aan de politie dat ze weet waar een kinderlijk ligt.
Ze gaat er heen met de politie en het lijk wordt gevonden, vastgebonden op exact de zelfde wijze als die getuige beschrijft.

Vervolgens wordt er niks meer onderzocht, de getuige wordt als knettergek in de media afgeschilderd en daar blijft het bij.

Dit werkt op uw lachspieren?
Ik trek uw neutraliteit zwaar in twijfel

Trekt maar rustig verder. Als het pijn gaat doen, zal ik je wel een saluwasie geven.

.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Trekt maar rustig verder. Als het pijn gaat doen, zal ik je wel een saluwasie geven.

.

Als je alleen maar weigert om op vragen te antwoorden, en liever alles in het belachelijke trekt zonder bewijzen te erkennen, kun je maar beter je mond houden en hier weg blijven.
Dit topic is bedoeld voor mensen die willen argumenteren over waarom iets wel of niet waar is.

Dutroux was de eigenaar van 5 panden, maar hij was werkloos.
Hoe kwam hij aan dat geld? Waarom heeft de Belgische staat nooit willen onderzoeken wie hem geld stortte?

Ach, wat baten kaars en bril..

Ga je maar mengen in discussies waar je iets zinnigs te zeggen hebt

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Als je alleen maar weigert om op vragen te antwoorden, en liever alles in het belachelijke trekt zonder bewijzen te erkennen, kun je maar beter je mond houden en hier weg blijven.
Dit topic is bedoeld voor mensen die willen argumenteren over waarom iets wel of niet waar is.

Dutroux was de eigenaar van 5 panden, maar hij was werkloos.
Hoe kwam hij aan dat geld? Waarom heeft de Belgische staat nooit willen onderzoeken wie hem geld stortte?

Ach, wat baten kaars en bril..

Ga je maar mengen in discussies waar je iets zinnigs te zeggen hebt

...voor zover ik weet is al die zever allemaal al gedebunked.
Als ge dan spreekt in termen van een 'doofpot' daar waar onderzoek op niets uitdraaide of gebleken was dat eerder onderzoek een complete opgeklopte ( oa door media ) farçe bleek dan is dit van eenzelfde allooi als de ijdele pogingen van 9/11 believers in het desbetreffende topic : veel geblaat en zeer weinig wol

Iets als "Dutroux was de eigenaar van 5 panden, maar hij was werkloos." is van dat kaliber.
5 panden ( halve kroten zal je bedoelen ) ergens in meer achteruitgestelde buurten van Wallonië verworven in die tijd is zeker geen onmogelijkheid en al zeker geen uitzondering voor iemand die werkloos was.
En moest dat al zo bijzonder/uitzonderlijk zijn dan is het ook niet meer dan een zoveelste rookgordijn : zwartwerk, niet al de koosjere zaakjes , etc..
Dat bewijst op zich niks dat het al van dien aard zou moeten zijn dat het gelinkt wordt met je wildste speculaties.

Kom misschien eens met wat concreets op de proppen waaruit je aantonenen of bewijzen dat het inderdaad een doofpotopperatie was... en dan is er eventueel weer wat zinnigs over te vertellen.
ik vraag dus niet eens naar concrete aanwijzingen voor al de rest van je fantasietjes.

[Demper]

Er waren nu eenmaal prominente figuren die kinderen gingen naaien bij Dutroux.

Welkom in België.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Daarom dat ik Michel Nihoul in deze zaak altijd de spilfiguur ben blijven beschouwen ondanks zijn vrijspraak. Zeg nu zelf,Nihoul was crapuleus genoeg om zich in het milieu van Dutroux te begeven, hij was verfijnd genoeg om zich in hogere kringen te begeven. Dan kan men toch volgende veronderstelling maken met name dat Nihoul de tussenpersoon was die aan jonge kinderen moest geraken voor de klanten in hogere kringen. Het is maar een idee, nu , indien dit klopt zal Nihoul wel slim genoeg geweest zijn om voldoende bewijzen aan te leggen aangaande zijn eventuele klanten in hoger milieu die dan hiermee geconfronteerd het nodige doen om het onderzoek te dwarsbomen.

Waar zit die crimineel nu?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Er waren nu eenmaal prominente figuren die kinderen gingen naaien bij Dutroux.

Welkom in België.

Aah ik moet wat gemist hebben...
Blijkbaar is er een derde Dutroux onderzoek aangevat met geweldige doorbraak.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

5 panden ( halve kroten zal je bedoelen ) ergens in meer achteruitgestelde buurten van Wallonië verworven in die tijd is zeker geen onmogelijkheid en al zeker geen uitzondering voor iemand die werkloos was.

Over cognitieve dissonantie gesproken. En dat is dan mbt het feit dat u zelf gecherrypicked hebt om verder op in te gaan.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Aah ik moet wat gemist hebben...
Blijkbaar is er een derde Dutroux onderzoek aangevat met geweldige doorbraak.

Als jij je kop in de grond wil steken... ik ga je niet tegenhouden.