Slechts 16 procent van de Franstaligen voelen zich goed bij PS-Cdh Waalse regering

De schoofzak · 5 december 2014, 10:28

Eigenlijk moet deze draad in het buitenland.
Maar kom.

Om maar te zeggen: alles is relatief.
Of nog eerlijker: ik begrijp er niets meer van.
Een centrum-rechtse federale regering is niet ok.
Maar een bijna-extreem-linkse deelregering is ook al niet ok.

link: http://www.gva.be/cnt/dmf20141204_01...egering-michel

stukje uit de link:

Citaat:

Klappen

Toch deelt ook de Waalse regering, die met PS en CDH nochtans uit heel andere partijen bestaat, in de klappen. Nog geen twee op vijf (16 procent) Franstaligen voelen zich goed bij de koers die minister-president Paul Magnette (PS) heeft uitgezet. Drie op tien (31 procent) vinden het werk van de Waalse regering ronduit slecht, terwijl net iets meer dan de helft (54 procent) neutraal is of geen mening heeft.

In de Brusselse regering, een coalitie van PS, FDF, CDH, Open VLD, SP.A en CD&V, is het vertrouwen iets ‘groter’. Eén op vijf (21 procent) kiezers is er momenteel tevreden, terwijl één op vier (25 procent) ontevreden is. Ook hier is meer dan de helft (56 procent) neutraal of heeft hij of zij geen mening.

Everytime · 5 december 2014, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eigenlijk moet deze draad in het buitenland.
Maar kom.

Om maar te zeggen: alles is relatief.
Of nog eerlijker: ik begrijp er niets meer van.
Een centrum-rechtse federale regering is niet ok.
Maar een bijna-extreem-linkse deelregering is ook al niet ok.

link: http://www.gva.be/cnt/dmf20141204_01...egering-michel

stukje uit de link:

Helemaal niet. Officieel leven we nog steeds in België.

De schoofzak · 5 december 2014, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Helemaal niet. Officieel leven we nog steeds in België.

Ik 'leef' niet in b., ik word hier gegijzeld.

.

Zeus · 5 december 2014, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik 'leef' niet in b., ik word hier gegijzeld.

.

Ge moogt altijd vertrekken. Ge kunt om te beginnen al naar 27 andere landen zonder al te veel rompslomp.

Zipper · 5 december 2014, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik 'leef' niet in b., ik word hier gegijzeld.

.

maak er anders een karikatuur van

De schoofzak · 5 december 2014, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ge moogt altijd vertrekken. Ge kunt om te beginnen al naar 27 andere landen zonder al te veel rompslomp.

Typisch !
Zeg jij maar aan een slachtoffer van een misdrijf, vb. verkrachting, dat ze naar veel andere steden en dorpen kan verhuizen, als ze niet meer met haar agressor geconfronteerd wil worden.

Zeg er volgende keer je voorkeur naar waar ik zou kunnen verhuizen er bij: naar Siberië.

Maar nu terug on topic, a.u.b.: waarom is de francofone deelstaatregering zo weinig geliefd bij haar inwoners ?

.

1207 · 5 december 2014, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Typisch !
Zeg jij maar aan een slachtoffer van een misdrijf, vb. verkrachting, dat ze naar veel andere steden en dorpen kan verhuizen, .

gij zijt geen slachtoffer van een misdrijf
gij zijt het gewoon niet met uw medeburgers eens (en hun keuze von oliticie, wetgeving,...)
in dat geval is oprotten inderdaad het simpelste, alleen verliest ge dan alle Belgische privileges en dat wilt ge natuurlijk niet want dat kost handenvol geld, moet ge terug gaan werken, ...

27 landen is gewoon domicilie veranderen, 150 landen is iets lastiger maar niet onoverkomelijk, een paar landen laten u niet binnen (n-korea) en nog een paar landen wilt ge zelf niet

IanVD · 5 december 2014, 14:17

Citaat:

Nog geen twee op vijf (16 procent) Franstaligen

Puur technisch gezien klopt het wel, 16% is inderdaad minder dan 2/5. Logischer is natuurlijk om te zeggen dat het nog geen "twee op tien" was.

Aangezien ze bij de Waalse regering snel MR buiten spel hadden gezet, is het goed mogelijk dat die 16% vooral bij MR-kiezers te vinden zijn. Die cijfers zijn dus niet zo speciaal.

Dat de helft meningloos is lijkt een belangrijker element uit die enquête.

vlaams realist · 5 december 2014, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

gij zijt geen slachtoffer van een misdrijf
gij zijt het gewoon niet met uw medeburgers eens (en hun keuze von oliticie, wetgeving,...)
in dat geval is oprotten inderdaad het simpelste, alleen verliest ge dan alle Belgische privileges en dat wilt ge natuurlijk niet want dat kost handenvol geld, moet ge terug gaan werken, ...

27 landen is gewoon domicilie veranderen, 150 landen is iets lastiger maar niet onoverkomelijk, een paar landen laten u niet binnen (n-korea) en nog een paar landen wilt ge zelf niet

Bij zijn aanvraag om in Canada te gaan wonen zal hij een borg moeten storten .
Een paar duizend euro voor de procedurekosten . Terwijl de Canadese overheid dan rustig zijn strafblad , inkomen , competenties en talenkennis gaat onderzoeken . Nogal wat anders dan 225 euro in Belgie hé .
Als zijn talenkennis of studiegraad onvoldoende blijken krijgt hij zijn borg wél terug .
Slimme jongens , die Canadezen .

Everytime · 5 december 2014, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik 'leef' niet in b., ik word hier gegijzeld.

.

Flauwe grap.

Everytime · 5 december 2014, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Typisch !
Zeg jij maar aan een slachtoffer van een misdrijf, vb. verkrachting, dat ze naar veel andere steden en dorpen kan verhuizen, als ze niet meer met haar agressor geconfronteerd wil worden.

Zeg er volgende keer je voorkeur naar waar ik zou kunnen verhuizen er bij: naar Siberië.

Maar nu terug on topic, a.u.b.: waarom is de francofone deelstaatregering zo weinig geliefd bij haar inwoners ?

.

En wie is hier "de agressor"?

MORPHEUS · 5 december 2014, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik 'leef' niet in b., ik word hier gegijzeld.

.

u heeft duidelijk niet toe aan de gijzelaars

geen "stockholmsyndroom" met een jupiler vlag

MORPHEUS · 5 december 2014, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eigenlijk moet deze draad in het buitenland.
Maar kom.

Om maar te zeggen: alles is relatief.
Of nog eerlijker: ik begrijp er niets meer van.
Een centrum-rechtse federale regering is niet ok.
Maar een bijna-extreem-linkse deelregering is ook al niet ok.

link: http://www.gva.be/cnt/dmf20141204_01...egering-michel

stukje uit de link:

ik ben ervan overtuigt dat men in Wallonië stilaan doorheeft hoe België ervoor staat

vroeger had men Vlaams Blok - Belang die de PS gebruikte als bliksemafleider

dan kwam Dewever als aangename afwisseling

maar langzaam zag men ook de zwarte vlek van Wallonië in west europa met de landen Vlaanderen, Nederland, Duitsland, Luxemburg rond zich.

dit was niet de fout van NVA of VB

ergens verwacht men in Wallonië een actie van de Waalse regering.
Maar de enige actie die ze kunnen doen is een copy van Michel 1
en dat weigeren ze
vandaar dat de Waalse bevolking op zijn honger blijft zitten

als Michel 1 slaagt in zijn opzet en de PS blijft aanmodderen in de Waalse regering

dan rolt de MR de PS zo op in 2019.

maar dan moet de MR erg goed samenwerken met NVA-OVLD-CDNV

Adam Smith · 10 december 2014, 02:34

De federale regering extreem? Dat is nu centrum-rechts, links heeft géén automatisch recht op regeringsdeelname.

Ik zou ze eerder unilateraal noemen, maar hoe staat het eigenlijk met jullie concurrentiepositie? Jullie gaan de straat op, maar tegelijkertijd maken ander West Europeanen het gewoon.
Nogmaals géén enkel ander Europees land heeft voor de lol de pensioenleeftijd verhoogd naar 67, daar zijn redenen voor.

Henri1 · 10 december 2014, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik 'leef' niet in b., ik word hier gegijzeld.

.

Grapjas.

Pandareus · 10 december 2014, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Typisch !
Zeg jij maar aan een slachtoffer van een misdrijf, vb. verkrachting, dat ze naar veel andere steden en dorpen kan verhuizen, als ze niet meer met haar agressor geconfronteerd wil worden.

Zeg er volgende keer je voorkeur naar waar ik zou kunnen verhuizen er bij: naar Siberië.

Maar nu terug on topic, a.u.b.: waarom is de francofone deelstaatregering zo weinig geliefd bij haar inwoners ?

.

Je zou toch naar holland kunnen vertrekken ? Bijkomend voordeel is zelfs dat daar totaal geen franstaligen zijn.

djimi · 10 december 2014, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Puur technisch gezien klopt het wel, 16% is inderdaad minder dan 2/5. Logischer is natuurlijk om te zeggen dat het nog geen "twee op tien" was...

U had het dus ook al gemerkt:

'nog geen twee op vijf (16 procent)' is eigenlijk zelfs 'nog geen één op vijf (16 procent)'.

Shadowke · 10 december 2014, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

ik ben ervan overtuigt dat men in Wallonië stilaan doorheeft hoe België ervoor staat

vroeger had men Vlaams Blok - Belang die de PS gebruikte als bliksemafleider

dan kwam Dewever als aangename afwisseling

maar langzaam zag men ook de zwarte vlek van Wallonië in west europa met de landen Vlaanderen, Nederland, Duitsland, Luxemburg rond zich.

dit was niet de fout van NVA of VB

ergens verwacht men in Wallonië een actie van de Waalse regering.
Maar de enige actie die ze kunnen doen is een copy van Michel 1
en dat weigeren ze
vandaar dat de Waalse bevolking op zijn honger blijft zitten

als Michel 1 slaagt in zijn opzet en de PS blijft aanmodderen in de Waalse regering

dan rolt de MR de PS zo op in 2019.

maar dan moet de MR erg goed samenwerken met NVA-OVLD-CDNV

maar de MR heeft verschillende fracties en de andere fracties (niet die van Michel) zitten al aan te leunen bij de PS ... opdat de MR wordt gedwongen de federale regering te verlaten omdat Michel geen steun meer vindt binnen zijn eigen partij.

hamac · 10 december 2014, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Puur technisch gezien klopt het wel, 16% is inderdaad minder dan 2/5. Logischer is natuurlijk om te zeggen dat het nog geen "twee op tien" was.

Aangezien ze bij de Waalse regering snel MR buiten spel hadden gezet, is het goed mogelijk dat die 16% vooral bij MR-kiezers te vinden zijn. Die cijfers zijn dus niet zo speciaal.

Dat de helft meningloos is lijkt een belangrijker element uit die enquête.

16% die TEVREDEN is en 31% die NIET TEVREDEN is.
En jij koppelt die 16% aan MR-kiezers?

De schoofzak · 10 december 2014, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je zou toch naar holland kunnen vertrekken ? Bijkomend voordeel is zelfs dat daar totaal geen franstaligen zijn.

Ik ben vertederd door uw bezorgdheid om mijn geestelijk welzijn,
maar het is al lang beslist: ik blijf mijn politieke strijd hier voeren, als het moet tot mijn laatste adem.

.

10 december 2014, 02:34	#14
Adam Smith Europees Commissaris Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 6.340	De federale regering extreem? Dat is nu centrum-rechts, links heeft géén automatisch recht op regeringsdeelname. Ik zou ze eerder unilateraal noemen, maar hoe staat het eigenlijk met jullie concurrentiepositie? Jullie gaan de straat op, maar tegelijkertijd maken ander West Europeanen het gewoon. Nogmaals géén enkel ander Europees land heeft voor de lol de pensioenleeftijd verhoogd naar 67, daar zijn redenen voor. __________________ "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck