Rutte vertelt ons...

Bert de wafel · 13 december 2014, 12:00

Rutte vertelt ons...
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-rijken.dhtml

Citaat:

"Ik stoor me aan de hypocrisie. Een vakbondsleider (Rudy De Leeuw, red.) die tekeer gaat tegen de notionele intrestaftrek, maar daar zelf wel gebruik van maakt. En wat te zeggen van iemand die als minister de toplonen van CEO's van overheidsbedrijven wou beperken (Jean-Pascal Labille, red.), maar nu wel 44 mandaten cumuleert?", vraagt Rutten zich luidop af.

Het is makkelijk de focus te verleggen naar de 2 heren die misschien niet vrij zijn van zonden.
De eventuele resultaten van een staking is ten voordele van de werkende middenklasse.
Daar ligt de essentie, niet bij de vernoemde heren.

Citaat:

De Open Vld-politica maakt brandhout van het socialistische voorstel om een vermogensbelasting in te voeren: "Waarom hebben de socialisten in de 25 jaar dat ze aan de macht waren die vermogensbelasting niet mogelijk gemaakt? Omdat ze verdomd goed weten dat het zo niet werkt.

Waarschijnlijk omdat ze nooit ALLEEN aan de macht waren maar samen met uw partij bijvoorbeeld. Of, het zijn gewoon rechtse zakken zoals Urbanus het ons mooi heeft verteld in het verleden.

Citaat:

Als je voldoende opbrengst wil om de lasten te verlagen, ga je dat niet alleen kunnen halen bij de rijken, maar ook bij de mensen die ervoor gewerkt hebben. Heb dan potverdomme ook het lef om dat te zeggen."

Niet ALLEEN kunnen halen bij de rijken ?..nog een beetje dronken beste Rutte ?

Knuppel · 13 december 2014, 12:33

Rudy de Leeuw is niet de enige rooie die voordeel haalt uit de notionele en andere belastingvoordelen.

Welke rooie heeft er eigenlijk al aan gedacht om de dotaties van het koninklijke circis voor 50 te belasten?

Of om de EU-gelukkigen in Bruxelles te belasten zoals iedereen?

Hoeveel belasting betaalt Van Rompuy op zijn "uitstapvergoeding" van 730.000 euro?
Helemaal géén?

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=H6bAdWFoYZ8

dalibor · 13 december 2014, 12:36

Verwarrende titel. Ik dacht hier iets te lezen over de Nederlandse MP. Blijkt het te gaan over Gwendolyn met het weldoorvoede vollemaansgezichtje.

Knuppel · 13 december 2014, 12:37

Hoeveel belastingen zou die arme Karel De Gucht betalen?

Citaat:

Niet alleen Herman Van Rompuy, sinds begin deze week Europees president af, krijgt een riante afscheidsbonus. Ook Karel De Gucht, die vijf jaar lang Europees commissaris was, krijgt een flinke vergoeding van minstens 300.000 euro. Dat bericht Metro vandaag.

Het mandaat van De Gucht als Europees commissaris eindigde op 1 november. Een "gewone" eurocommissaris, zoals De Gucht, heeft een maandelijks brutoloon van 20.832 euro. Bij hun vertrek krijgen eurocommissarissen een afscheidspremie die gelijkstaat aan één maandloon, en worden ook reis- en verhuiskosten terugbetaald.

Daarbovenop komt een overgangsvergoeding. Drie jaar lang wordt hen een bedrag uitgekeerd dat tussen de 40 en de 65 procent van hun basissalaris bedraagt, afhankelijk van hun aantal dienstjaren. Dat leert de website van de Commissie. Gespreid over drie jaar zou dat voor De Gucht om een bedrag tussen de 299.988 en 487.481 euro gaan.

Die vergoeding wordt wel afgetopt. Als de ex-commissaris een nieuwe job heeft, mag de som van zijn nieuwe loon en de overgangsuitkering niet het salaris als Europees commissaris overschrijden.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...dspremie.dhtml

Wie heeft de vakbonden d�*�*r al over horen vitten?

Knuppel · 13 december 2014, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Verwarrende titel. Ik dacht hier iets te lezen over de Nederlandse MP. Blijkt het te gaan over Gwendolyn met het weldoorvoede vollemaansgezichtje.

En link openen kan nuttig zijn.

Mamamarjo · 13 december 2014, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Rutte vertelt ons...
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-rijken.dhtml
Het is makkelijk de focus te verleggen naar de 2 heren die misschien niet vrij zijn van zonden.
De eventuele resultaten van een staking is ten voordele van de werkende middenklasse.
Daar ligt de essentie, niet bij de vernoemde heren.

wat gaat het resultaat van de stakingen zijn?

ViveLaBelgique · 13 december 2014, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

De eventuele resultaten van een staking is ten voordele van de werkende middenklasse.

Welke eventuele resultaten verhoop jij ?

Knuppel · 13 december 2014, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mamamarjo

wat gaat het resultaat van de stakingen zijn?

Pardoes de berg af met Belgique?

Knuppel · 13 december 2014, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke eventuele resultaten verhoop jij ?

Pardoes de berg af met Belgique?

Henri1 · 13 december 2014, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Pardoes de berg af met Belgique?

In vlaanderen zijn geen bergen uitgezonderd de Kemmelberg.

Vrijheideerst · 13 december 2014, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In vlaanderen zijn geen bergen uitgezonderd de Kemmelberg.

Kan je de stelling ook weerleggen of kom je weer wat nietszeggend trollen?

Knuppel · 13 december 2014, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In vlaanderen zijn geen bergen uitgezonderd de Kemmelberg.

Maar in Wallonië wel....
Alleen zijn ze daar allang de berg af.

Henri1 · 13 december 2014, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Kan je de stelling ook weerleggen of kom je weer wat nietszeggend trollen?

Hoor wie het zegt ?

Knuppel · 13 december 2014, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Kan je de stelling ook weerleggen of kom je weer wat nietszeggend trollen?

Hij kan niet zwijgen over dat verrekte Vlaanderen, en niets negatiefs zeggen over Belgique, maar besefte niet dat hij eigenlijk het omgekeerde deed.

Knuppel · 13 december 2014, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoor wie het zegt ?

Een kenner?

sloeber · 13 december 2014, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar in Wallonië wel....
Alleen zijn ze daar allang de berg af.

In België zijn er enkel heuvels.

brother paul · 13 december 2014, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Rutte vertelt ons...
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-rijken.dhtml

Het is makkelijk de focus te verleggen naar de 2 heren die misschien niet vrij zijn van zonden.
De eventuele resultaten van een staking is ten voordele van de werkende middenklasse.
Daar ligt de essentie, niet bij de vernoemde heren.

Waarschijnlijk omdat ze nooit ALLEEN aan de macht waren maar samen met uw partij bijvoorbeeld. Of, het zijn gewoon rechtse zakken zoals Urbanus het ons mooi heeft verteld in het verleden.

Niet ALLEEN kunnen halen bij de rijken ?..nog een beetje dronken beste Rutte ?

- registratierechten is een vermogensbelasting op de meerwaarde van een huis
- kadastraal inkomen is een vermogensbelasting op de huurinkomsten van eenhuis
- belasting op tweede eigendom is een vermogensbelasting zonder inkomsten daartegenover staan
- roerende voorheffing is een vermogensbelasting op de interestinkomsten
- meerwaarde belasting op verkoop van obligaties is inderdaad niet belast, maar meestal een nuloperatie versus de roerende voorheffing inkomsten
- de bevrijdende roerende voorheffing op spaarrekening is een opportuniteit om vermogensbelasting in te voeren, iedere kleine spaarder wordt dan getroffen, dankzij de vakbond dank u wel vakbonden
- stopzettingsmeerwaarde is een vermogensbelasting op de meerwaarde van uw aandelen
- de meerwaardebelasting op aandelen op de beurs is inderdaad een mogelijke vermogensbelasting. Maar goed opletten toelaten dat de minwaardes afgetrokken worden
- roerende voorheffing op dividend is een dubbele vermogensbelasting op inkomsten uit aandelen

mij lijkt er niet veel ruimte om symbooldossiers nog lastenverhogingen te bedenken, als vakbonden denken dat dit kan, dan zullen ze toch hun dossier eens goed moeten documenteren en onderbouwen. Geen slogantaal maar gegevens

Waar ik dus volop ruimte zie voor een tax shift...
- bestuursvergoeding uit vzw's
- winsten in vzw's
- winsten in parastatalen
- btw op alle overheidsdiensten
- btw op vakbodnsdiensten
- belasting op vakbonden
- belasting op syndicale premies
- belasten van chinese import: prullaria tax
- carbon tax op alle fossiele grondstoffen en geimporteerde producten met ingebouwde fossiele grondstoffen

En laten we volgend lijstje noteren van fraude waar syndicaten zich aan bezondingen

- aftrek van belastingen van syndicaal lidgeld en vrijstelling van belasting van de inkomsten of syndicale premie, in feite trekken mensen 300miljoen af van hun hogoste belastingsschijf en is dat een oneerlijke belastingvoordeel voor de rijkeren

- btw vrijstelling van de dienstverlening van syndicaal lidgeld, in feite zou die 170euro x 2miljoen, een vloette 60miljoen BTW moeten opbrengen

nog doordoen ?

Derk de Tweede · 13 december 2014, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Verwarrende titel. Ik dacht hier iets te lezen over de Nederlandse MP. Blijkt het te gaan over Gwendolyn met het weldoorvoede vollemaansgezichtje.

Idd: Rutte versus Rutten.

Troubadour · 13 december 2014, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Waar ik dus volop ruimte zie voor een tax shift...
- bestuursvergoeding uit vzw's
- winsten in vzw's

Goed, ge wilt dus belasting heffen op de winst die gemaakt wordt in ... verenigingen zonder winstoogmerk, want dat is waar VZW voor staat.

de vuile muilekoek · 13 december 2014, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoeveel belastingen zou die arme Karel De Gucht betalen?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...dspremie.dhtml

Wie heeft de vakbonden d�*�*r al over horen vitten?

Het is gewoon schandalig !! al die profiteurs & ordinaire zakkenvullers !! die niets doen voor de economie en oplossing crisis alleen postjes pakken , aja het bewijs is er alles gaat overal bergaf !! alleen hun eigen bankrekeningen gaan bergop !!

gewoon walgelijk dat er zo 'n mensen bestaan ,de wereld gaat eraan kapot aan die soort.

13 december 2014, 12:33	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Rudy de Leeuw is niet de enige rooie die voordeel haalt uit de notionele en andere belastingvoordelen. Welke rooie heeft er eigenlijk al aan gedacht om de dotaties van het koninklijke circis voor 50 te belasten? Of om de EU-gelukkigen in Bruxelles te belasten zoals iedereen? Hoeveel belasting betaalt Van Rompuy op zijn "uitstapvergoeding" van 730.000 euro? Helemaal géén? https://www.youtube.com/watch?featur...&v=H6bAdWFoYZ8 __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

13 december 2014, 12:36	#3
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.593	Verwarrende titel. Ik dacht hier iets te lezen over de Nederlandse MP. Blijkt het te gaan over Gwendolyn met het weldoorvoede vollemaansgezichtje.