Viseer niet steeds de arme werklozen maar de rijke uitbuiters VLD-VB typekes

[Groen Valkje]

FRAUDE MET WERKLOOSHEIDSFORMULIEREN

In Hasselt is een monsterproces
begonnen over fraude met werkloosheids-
formulieren. Meer dan 80 mensen staan
terecht, vooral zaakvoerders van de
ruim 50 bedrijven die bij het gesjoemel
betrokken waren.

In de tweede helft van de jaren 90
vervalste een sociaal secretariaat uit
Heusden-Zolder niet minder dan 30.000
werkloosheidsformulieren. Als er geen
controles waren geweest, werden de
echte formulieren vervangen door valse
aangiftes om zo zwart werk mogelijk te
maken.

Een ambtenaar van de RVA kwam de fraude
op het spoor. De 2.000 betrokken werk-
nemers staan niet terecht.




Kloot de rijken !!!

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Groen Valkje

FRAUDE MET WERKLOOSHEIDSFORMULIEREN

In Hasselt is een monsterproces
begonnen over fraude met werkloosheids-
formulieren. Meer dan 80 mensen staan
terecht, vooral zaakvoerders van de
ruim 50 bedrijven die bij het gesjoemel
betrokken waren.

In de tweede helft van de jaren 90
vervalste een sociaal secretariaat uit
Heusden-Zolder niet minder dan 30.000
werkloosheidsformulieren. Als er geen
controles waren geweest, werden de
echte formulieren vervangen door valse
aangiftes om zo zwart werk mogelijk te
maken.

Een ambtenaar van de RVA kwam de fraude
op het spoor. De 2.000 betrokken werk-
nemers staan niet terecht.




Kloot de rijken !!!

Tja, wat die fraudezaak betreft moet je al ziende blind zijn om daar geen typisch groen-rode sjoemelhand in te zien.

Ze leren het toch nooit hé die sossen, ze mogen nog 1000 X betrapt worden.

Daarom vind ik uw foto van die debiel in dat nationaal- [font=Arial Black][size=3]SOCIALISTEN[/size][/font] pakje wel typisch.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Tja, wat die fraudezaak betreft moet je al ziende blind zijn om daar geen typisch groen-rode sjoemelhand in te zien.

Ze leren het toch nooit hé die sossen, ze mogen nog 1000 X betrapt worden.

Daarom vind ik uw foto van die debiel in dat nationaal- [font=Arial Black][size=3]SOCIALISTEN[/size][/font] pakje wel typisch.

Heb je al ooit een socialist gezien die niet blind was ?

[George]

Ik heb niets tegen "rijken", een aantal heeft er immers zelf voor gewerkt of risico's voor genomen.
Wat me wel stoort is dat ze boven het recht staan. Ze doen veelal wat ze willen.
Als het economisch wat minder gaat en ze hun winsten zien slinken gaan ze reörganiseren om de werknemers minder te betalen en verhogen ze de prijs van hun afgewerkte goederen om hun winsten op peil te houden of te verhogen. Bij de recentste crisis zijn ze er zelfs in geslaagd de spaatcentjes van jan met de pet af te nemen.

Derhgelijke zaken storen me wel. Als het om een of andere reden wat minder gaat moet iedereen mee inleveren, niet enkel werkelozen, zieken, invaliden en werknemers.

[TomB]

Hoe hoger de belastingsdruk, hoe hoger de motivatie om ze te ontduiken. Die 2000 investeerders hadden beter hun investeringen in een land met lagere belastingsdruk gemaakt in plaats van in Belgie dat risico te nemen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ik heb niets tegen "rijken", een aantal heeft er immers zelf voor gewerkt of risico's voor genomen.
Wat me wel stoort is dat ze boven het recht staan. Ze doen veelal wat ze willen.
Als het economisch wat minder gaat en ze hun winsten zien slinken gaan ze reörganiseren om de werknemers minder te betalen en verhogen ze de prijs van hun afgewerkte goederen om hun winsten op peil te houden of te verhogen. Bij de recentste crisis zijn ze er zelfs in geslaagd de spaatcentjes van jan met de pet af te nemen.

Derhgelijke zaken storen me wel. Als het om een of andere reden wat minder gaat moet iedereen mee inleveren, niet enkel werkelozen, zieken, invaliden en werknemers.

Natuurlijk, want de werkgevers, die dragen niets bij.

[muys]

die linksen zijn me toch een grappig volkje hoor, ik hoor constant zeggen dat het vlaams blok vooral kiezers haalt in de armste kringen en bij laaggeschoolden en nu moet ik in deze titel lezen : vlaams blok rijken

dat noem ik draaien naar de wind

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

dat noem ik draaien naar de wind

Ach ja, de een draait al eens graag mee met de wind, de ander veralgemeent liever. Ieder zijn meug zeker.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Natuurlijk, want de werkgevers, die dragen niets bij.

Dat ze niets bijdragen heb ik ook niet gezegd. Verhoudingsgewijs zowiezo al wel minder en op momenten dat het wat minder gaat loopt het nog verder uiteen.

Stel je verkoopt een appel, je moet om de prijs te bepalen eerst je kosten uitrekenen. Het land waarop je boom staat, de pesticiden die je gebruikt, transport van de goederen en eventuele bijdragen voor de veiling. In dit alles zitten ook werkuren, het plukken, en transporteren. Als bedrijf wil je uiteraard winst maken. Om uit de arbeidskost te geraken dien je dus enkel de effectieve kosprijs te berekenen en daar je gewenst winstmarge op toe te passen. Juist?
Op die winst betalen ze zeer weinig belastingen en al maar goed dat dat niet teveel is maar van zodra het iets minder gaat, als de consumenten wat minder kopen zien zij enkele duizenden euro's of dollas verdwijnen van de beöogde miljardenwinst en dan grijpen ze in. Lonen verlagen en de prijs omhoog halen. Als een regering dan een crisisbelasting oplegd aan werknemers zal dat de werkgevers een zorg wezen. Zolang zij maar geen extra belasting moeten betalenen moest het dan toch zijn rekenen ze dat door?

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

die linksen zijn me toch een grappig volkje hoor, ik hoor constant zeggen dat het vlaams blok vooral kiezers haalt in de armste kringen en bij laaggeschoolden en nu moet ik in deze titel lezen : vlaams blok rijken

dat noem ik draaien naar de wind

Das niet draaien met de wind, dat is altijd en overal al zo geweest. De sosse hebben in het verleden wel kunnen bijdragen tot een welzijn van de armere mensen maar in essentie is er nog niet heel veel veranderd. Inmiddels hebben de sosse de laagste categorien van hun doelgroep laten vallen en daar maken de zeer selectieve solidairen gebruik van. Het gebruik van een zwart schaap en zeer simplistische boodscappen werkt zeer doeltreffend.

[TomB]

Ewww, simplisme.

Oorspronkelijk geplaatst door George

Dat ze niets bijdragen heb ik ook niet gezegd. Verhoudingsgewijs zowiezo al wel minder en op momenten dat het wat minder gaat loopt het nog verder uiteen.

Stel je verkoopt een appel, je moet om de prijs te bepalen eerst je kosten uitrekenen. Het land waarop je boom staat, de pesticiden die je gebruikt, transport van de goederen en eventuele bijdragen voor de veiling. In dit alles zitten ook werkuren, het plukken, en transporteren. Als bedrijf wil je uiteraard winst maken. Om uit de arbeidskost te geraken dien je dus enkel de effectieve kosprijs te berekenen en daar je gewenst winstmarge op toe te passen. Juist?

Niet juist, want als ge nu eens toevallig minder appels verkoopt, zit ge nog altijd met al die vaste kosten. Dat is het risico van het ondernemen. Het is trouwens dik gezever dat ge als bedrijf controle hebt over uw prijzen. Die worden door vraag en aanbod bepaald. Als mijn kosten 15 frank zijn, en ik wil mijn appel aan 20 frank verkopen terwijl een andere ze aanbiedt aan 10 frank, krijg ik niets verkocht en ben ik verplicht om mijn stock met verlies te verkopen. Wie deelt op dat ogenblik in het verlies? Geen kat.

Op die winst betalen ze zeer weinig belastingen en al maar goed dat dat niet teveel is maar van zodra het iets minder gaat, als de consumenten wat minder kopen zien zij enkele duizenden euro's of dollas verdwijnen van de beöogde miljardenwinst en dan grijpen ze in.

Op de winst betalen ze zeer weinig belastingen? Waar woon jij? want Belgie kan het niet zijn.

Lonen verlagen en de prijs omhoog halen. Als een regering dan een crisisbelasting oplegd aan werknemers zal dat de werkgevers een zorg wezen. Zolang zij maar geen extra belasting moeten betalenen moest het dan toch zijn rekenen ze dat door?

We hebben al ge-established dat een bedrijf geen controle heeft over prijzen. Wel ook niet over lonen, want die worden ook door de markt bepaald. Ze kunnen misschien een percentje wringen links of rechts naar gelang hoe goed ze negocieren, maar uiteindelijk verdienen de mensen wat ze waard zijn in de markt. Ook de prijs van arbeid wordt bepaald door de markt. Aan de bodem van een economische cyclus heb je een overaanbod aan arbeid, en slikken de arbeiders lagere prijzen. Het is exact hetzelfde.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Hoe hoger de belastingsdruk, hoe hoger de motivatie om ze te ontduiken. Die 2000 investeerders hadden beter hun investeringen in een land met lagere belastingsdruk gemaakt in plaats van in Belgie dat risico te nemen.

Die 2000 zijn dan wel de zwartwerkers. Nu, veel gevaar om in 't zwart te werken is er blijkbaar toch niet. Want als men dan al eens wordt betrapt, dan gaat men gewoon vrijuit.
Een bijkomende stimulans voor de investeerders (een 50-tal ?) die wel vervolgd worden, om in landen met lage belastingsdruk te investeren ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Das niet draaien met de wind, dat is altijd en overal al zo geweest. De sosse hebben in het verleden wel kunnen bijdragen tot een welzijn van de armere mensen maar in essentie is er nog niet heel veel veranderd. Inmiddels hebben de sosse de laagste categorien van hun doelgroep laten vallen en daar maken de zeer selectieve solidairen gebruik van. Het gebruik van een zwart schaap en zeer simplistische boodscappen werkt zeer doeltreffend.

Jamaar waarom stemmen ze dan niet voor de pvda ?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Die 2000 zijn dan wel de zwartwerkers. Nu, veel gevaar om in 't zwart te werken is er blijkbaar toch niet. Want als men dan al eens wordt betrapt, dan gaat men gewoon vrijuit.
Een bijkomende stimulans voor de investeerders (een 50-tal ?) die wel vervolgd worden, om in landen met lage belastingsdruk te investeren ?

Die 50, argument is hetzelfde.

[George]

Ewww, simplisme.


Citaat:
Oorspronkelijk bericht door George
Dat ze niets bijdragen heb ik ook niet gezegd. Verhoudingsgewijs zowiezo al wel minder en op momenten dat het wat minder gaat loopt het nog verder uiteen.

Stel je verkoopt een appel, je moet om de prijs te bepalen eerst je kosten uitrekenen. Het land waarop je boom staat, de pesticiden die je gebruikt, transport van de goederen en eventuele bijdragen voor de veiling. In dit alles zitten ook werkuren, het plukken, en transporteren. Als bedrijf wil je uiteraard winst maken. Om uit de arbeidskost te geraken dien je dus enkel de effectieve kosprijs te berekenen en daar je gewenst winstmarge op toe te passen. Juist?


Niet juist, want als ge nu eens toevallig minder appels verkoopt, zit ge nog altijd met al die vaste kosten. Dat is het risico van het ondernemen. Het is trouwens dik gezever dat ge als bedrijf controle hebt over uw prijzen. Die worden door vraag en aanbod bepaald. Als mijn kosten 15 frank zijn, en ik wil mijn appel aan 20 frank verkopen terwijl een andere ze aanbiedt aan 10 frank, krijg ik niets verkocht en ben ik verplicht om mijn stock met verlies te verkopen. Wie deelt op dat ogenblik in het verlies? Geen kat.

Das ook zever, op de markt zijn er afspaken en dat weet je net zo goed. Voor een deel zijn die afspraken zelfs wettelijk geregeld met behulp van subsidies, betaald door de belastingbetaler. En die vaste kosten? Een bediende kan je net zo goed op straat zetten al kost je dat hier wel meer. Onroerende goederen zijn hier ook niet direct in prijs gedaald ondanks het overaanbod.
Blijft wel dat de "productieve" naast z'n eigen loon ook de pre van de bedienden dient op te brengen alsook alle andere kosten van de onderneming.


Citaat:
Op die winst betalen ze zeer weinig belastingen en al maar goed dat dat niet teveel is maar van zodra het iets minder gaat, als de consumenten wat minder kopen zien zij enkele duizenden euro's of dollas verdwijnen van de beöogde miljardenwinst en dan grijpen ze in.

Op de winst betalen ze zeer weinig belastingen? Waar woon jij? want Belgie kan het niet zijn.

Ook in België betaal je minder belastingen op financiele inkomsten dan op arbeid.


Citaat:
Lonen verlagen en de prijs omhoog halen. Als een regering dan een crisisbelasting oplegd aan werknemers zal dat de werkgevers een zorg wezen. Zolang zij maar geen extra belasting moeten betalenen moest het dan toch zijn rekenen ze dat door?

We hebben al ge-established dat een bedrijf geen controle heeft over prijzen. Wel ook niet over lonen, want die worden ook door de markt bepaald. Ze kunnen misschien een percentje wringen links of rechts naar gelang hoe goed ze negocieren, maar uiteindelijk verdienen de mensen wat ze waard zijn in de markt. Ook de prijs van arbeid wordt bepaald door de markt. Aan de bodem van een economische cyclus heb je een overaanbod aan arbeid, en slikken de arbeiders lagere prijzen. Het is exact hetzelfde.

Jij hebt dat ge-established.
Zeveraar, bedrijven kennen de markt en spelen ermee. Een werknemer van een of ander bedrijf denkt wellicht ook dat hij redelijk safe zit, zeker de mensen die hun job naar behoren doen. Zij nemen een evengroot en zelfs groter risico want als de totaalresultaten van het bedrijf of de groep niet bevallen staan ze op straat en hebben ze niets meer maar de echte leiders zijn allang binnen. De werknemer verliest zijn woning kan de studies van de kinderen amper betalen en moet z'n euro 10 maal omdraaien om een kippenfilet te kopen. De grote aandeelhouder wordt wakker wordt naar de bank gebracht. Daar steld hij vast dat er niet genoeg is bijgekomen en samen met z'n vrienden zet ie de directie van het bedrijf wat onder druk.
Ik ken de uitgekeerde bedragen niet maar herrinner me Marks & Spencer op het vaste land. De crisismanager had een dikke pré en heeft uiteindelijk nog een astronomische ontlagpremie gekregen en wat heeft ie bijgedragen? De verkoop op het vasteland rendeerd niet? Sluiten die boel en weg probleem. Dat kan ik of eender welke ex-werknemer van Marks & Spencer ook bedenken. Die werknemers die misschien nog zo hun best hebben gedaan krijgen niets.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomBBekijk Public ProfileStuur een privébericht naar TomBVind Meer Posts van TomBVoeg TomB toe aan je Vriendenlijst

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Jamaar waarom stemmen ze dan niet voor de pvda ?

Das te extreem links en das niet populair. Rechts zijn is in.

[George]

Populariteit mag je ook niet onderschatten hé. Ken jij cirque du soleil? Welnu, ik had uigelegd wat dat was en dat het wel zeer mooi was aan m'n vriendin en haar dochters. Maar dat was gezever tot er in een aflevering van Familie sprake was de nieuwe show Dralion. de kaarten konden niet vlug genoeg besteld zijn.

[gm10]

In Hasselt is een monsterproces
begonnen over fraude met werkloosheids-
formulieren. Meer dan 80 mensen staan
terecht, vooral zaakvoerders van de
ruim 50 bedrijven die bij het gesjoemel
betrokken waren.

In de tweede helft van de jaren 90
vervalste een sociaal secretariaat uit
Heusden-Zolder niet minder dan 30.000
werkloosheidsformulieren. Als er geen
controles waren geweest, werden de
echte formulieren vervangen door valse
aangiftes om zo zwartwerk mogelijk te
maken.

Een ambtenaar van de RVA kwam de fraude
op het spoor. De 2.000 betrokken werk-
nemers staan niet terecht.

[TomB]

Allemaal de fout van de walen dat dat in Hasselt gebeurd. Belgie splitsen is de oplossing.

[Distel]

Allemaal de fout van de Flaminganten dat dat in Hasselt gebeurt. België unitair is de oplossing.