De Wever: "Halveer het aantal politici"

De schoofzak · 27 december 2014, 12:15

Rikske 't belgisiske vroeg of er nog iets op de plank lag om af te schaffen of te verbieden: wel ja, de senaat.

Maar kijk eens wie tegen wringt: ja !
En durft de Peuk een beuk tegen het Weverke: Ja ! (laatste zin)

titel: De Wever: "Halveer het aantal politici"
ondertitel: N-VA-voorzitter pleit ook weer voor het afschaffen van de Senaat

http://www.demorgen.be/binnenland/de...tici-a2164496/

Citaat:

Schaf de Senaat af en schrap duchtig in mandaten in de Kamer en de deelstaatparlementen. Volgens N-VA-voorzitter Bart De Wever kan het land voort met de helft van het huidige aantal parlementsleden.

In het dubbelinterview met oud-eurocommissaris Karel De Gucht (Open Vld) in onze krant is Bart De Wever streng voor zijn collega-politici. "Er zijn te veel politici. Velen zouden niet slagen in de privésector, of toch niet in een job met een vergelijkbare loonschaal. Hugo Schiltz heeft me ooit gezegd dat het parlement voor de helft gevuld is met mensen die nergens anders evenveel zouden kunnen verdienen. Hij heeft gelijk."

Conclusie van de N-VA-voorzitter: "Het kan met de helft minder." De Wever richt zijn pijlen op de pas hervormde Senaat: "Waarom hebben wij in godsnaam die Senaat overeind gehouden? Die moet echt weg. En ik hoor het gefluister nu weer sterker worden. Dat die Senaat toch noodzakelijk is en nuttig werk verricht, en beter weer wat meer taken zou krijgen. Ze hadden die bij de zesde staatshervorming moeten afschaffen: weg ermee, en rap een beetje."

Fout in het systeem

Veel politici zouden niet slagen in de privésector, of toch niet in een job met een vergelijkbaar loon
Bart De Wever, N-VA

Maar ook de andere assemblees moeten inbinden, vindt De Wever, zelf verkozen in de Kamer. "Je zou van 150 naar 100 Kamerleden kunnen gaan. En in het Vlaams Parlement van 124 naar 80. Ik denk niet dat onze democratie daarvan aan het wankelen gaat. Dat zou het juiste antwoord zijn op de vraag of we te veel betalen aan politici. Neen, maar we zijn wel met te veel politici."

De Wever krijgt, wellicht weinig verrassend, de steun van Kamervoorzitter en partijgenoot Siegfried Bracke: "Binnen het bestaande systeem leveren de parlementen performante prestaties af, maar de fout zit in het systeem zelf." Ook Bracke twijfelt aan het nut van het voortbestaan van de Senaat in zijn huidige 'uitgeklede' vorm.

Einde van België

Dat uitgerekend een confederalist als De Wever de Senaat viseert, vinden ze in de Senaat zelf dan weer een beetje merkwaardig. "Juist in een confederaal model, met sterke deelstaten die een 'bond' vormen, is de Senaat de plaats waar die deelstaten elkaar treffen om hun werkzaamheden te coördineren en conflicten te ontmijnen met elkaar of met het (con)federale niveau", zegt senator Lode Vereeck (Open Vld). "Een confederatie kan niet zonder zo'n ontmoetingsplek", meent ook Bert Anciaux (sp.a). "Tenzij je uit bent op het einde van het land en daarom alvast de instellingen probeert te ontmantelen."

Dat de Senaat nutteloos werk verricht, spreken Vereeck en Anciaux tegen. Anciaux: "De nieuwe Senaat heeft even naar zijn rol moeten zoeken, ergens tussen niets mogen doen en terug naar de oude Senaat in, maar nu is dat in de plooi gevallen." Een grote politieke besparing zou de afschaffing van de Senaat ook niet zijn, vult Vereeck aan. "Vijftig van de zestig senatoren worden zonder extra vergoeding gedetacheerd uit de deelstaatparlementen en de tien gecoöpteerden worden maar halftijds vergoed."

Dat België te veel 'nationale' parlementsleden heeft, is een overtuiging die in wel meerdere partijen gedeeld wordt. In Europese rangschikkingen scoort België nochtans vrij laag met 210 federale parlementsleden - ofwel 1 per 50.355 inwoners. Nederland is zuiniger op zijn nationale politici (1 per 73.414 inwoners), maar vergelijkbare landen als Denemarken (1 per 31.110), Oostenrijk (1 per 34.571), Tsjechië (1 per 36.500) of Griekenland (1 per 37.484) hebben relatief meer nationale parlementsleden.

Belangrijke nuance bij die cijfers is wel dat België ook nog vijf deelstaatparlementen heeft, in totaal ook nog eens goed voor 267 parlementsleden (waarvan 50 ook in de Senaat zetelen). Alles samen kom je dan op 427 volksvertegenwoordigers of 1 per 24.766 inwoners. Dat zijn er wel relatief veel, al lopen internationale vergelijkingen dan snel mank. Duitsland heeft ook 16 Länder-deelstaten met een eigen regering en parlement. Unitaire buurlanden als Frankrijk en Nederland hebben dan weer uitgebreide provinciale raden. Daarbij moet dan weer opgemerkt worden dat België die ook heeft, met nog eens 574 verkozenen.
Grote bevoegdheden

Dus ja, er valt wel wat voor te zeggen dat België op zijn minst 'veel' politici heeft. Voorzitter Jan Peumans (N-VA) van het Vlaams Parlement kijkt daarvoor vooral naar de Kamer. "Het is toch merkwaardig dat de jongste staatshervorming grote bevoegdheden naar de deelstaten heeft gebracht, maar dat de logische conclusie dat er dan minder Kamerleden nodig zijn om het verminderde federale werk op te knappen niet genomen is."

Of er ook te veel Vlaamse volksvertegenwoordigers zijn, laat Peumans in het midden. "Als minder kwantiteit kan gecompenseerd worden door meer kwaliteit, mag het van mij", zegt hij. En met een prik naar de eigen voorzitter werpt Peumans daarvoor al een ideetje op. "We zouden dat kleinere aantal parlementsleden tot meer engagement kunnen aanzetten door een decumul van mandaten op te leggen, zodat ook bijvoorbeeld de burgemeester van Antwerpen moet kiezen tussen een parlementszetel en de sjerp."

Zeus · 27 december 2014, 12:23

Te dom voor het 1ste jaar rechten (2 keer dan nog) en een waardeloos diploma geschiedenis, geen minuut ervaring in de privésector, één van de slechtst scorende parlementairen wat betreft aanwezigheid... en dan komt de grote leider zelf klagen over collega's die meer kunnen verdienen in het parlement dan in de privé.

Perzik · 27 december 2014, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Te dom voor het 1ste jaar rechten (2 keer dan nog) en een waardeloos diploma geschiedenis, geen minuut ervaring in de privésector, één van de slechtst scorende parlementairen wat betreft aanwezigheid... en dan komt de grote leider zelf klagen over collega's die meer kunnen verdienen in het parlement dan in de privé.

Onder zijn leiding werd een mini partijgje de grootste van het land.
Ik denk wel dat deze mens iets zou kunnen betekenen in de prive.

Beetje zielig om even het punt te negeren en op de man te spelen

Bobke · 27 december 2014, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Te dom voor het 1ste jaar rechten (2 keer dan nog) en een waardeloos diploma geschiedenis, geen minuut ervaring in de privésector, één van de slechtst scorende parlementairen wat betreft aanwezigheid... en dan komt de grote leider zelf klagen over collega's die meer kunnen verdienen in het parlement dan in de privé.

Aan hun blunders te zien is de richting rechten ook gene vette.

demonen · 27 december 2014, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Onder zijn leiding werd een mini partijgje de grootste van het land.
Ik denk wel dat deze mens iets zou kunnen betekenen in de prive.

Beetje zielig om even het punt te negeren en op de man te spelen

Indien het Vlaams Belang geen cordon rond zich had gekregen en niet kapot was gegaan aan de interne twisten dan was Bourgeois met zijn 1 manspartij vd aardbodem verdwenen. De andere partijen hebben N-VA groot gemaakt.

DucDEnghien · 27 december 2014, 12:36

Maw de helft van zijn eigen verkozen parlementsleden zijn nietsnutten.

Another Jack · 27 december 2014, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Aan hun blunders te zien is de richting rechten ook gene vette.

En wat te zeggen over iemand die er negen (9!) jaren over doet om licentiaat in de politieke wetenschappen te worden....

Bert de wafel · 27 december 2014, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Rikske 't belgisiske vroeg of er nog iets op de plank lag om af te schaffen of te verbieden: wel ja, de senaat.

Maar kijk eens wie tegen wringt: ja !
En durft de Peuk een beuk tegen het Weverke: Ja ! (laatste zin)

titel: De Wever: "Halveer het aantal politici"
ondertitel: N-VA-voorzitter pleit ook weer voor het afschaffen van de Senaat

http://www.demorgen.be/binnenland/de...tici-a2164496/

Hij had de kans om die verkiezingspropaganda om te zetten naar daden via het regeerakkoord
maar vond het blijkbaar belangrijker om bijvoorbeeld een onverkozene als Jan becaus of zoals Pol Van Den Driessche aan een senatorspostje te helpen. Niet verlegen die BDW, maar toch bedankt voor de hoge amusementswaarde.

Eduard Khil · 27 december 2014, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Maw de helft van zijn eigen verkozen parlementsleden zijn nietsnutten.

natuurlijk

Savatage · 27 december 2014, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Te dom voor het 1ste jaar rechten (2 keer dan nog) en een waardeloos diploma geschiedenis, geen minuut ervaring in de privésector, één van de slechtst scorende parlementairen wat betreft aanwezigheid... en dan komt de grote leider zelf klagen over collega's die meer kunnen verdienen in het parlement dan in de privé.

En waarom moeten we nu precies al die overbodige politici behouden?

Eduard Khil · 27 december 2014, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Te dom voor het 1ste jaar rechten (2 keer dan nog) en een waardeloos diploma geschiedenis, geen minuut ervaring in de privésector, één van de slechtst scorende parlementairen wat betreft aanwezigheid... en dan komt de grote leider zelf klagen over collega's die meer kunnen verdienen in het parlement dan in de privé.

naast de kwestie. Antwoord liever op de kwestie.

Helaas zal het idee van BDW nooit doorgevoerd worden: de klassieke partijen hebben de totale pot van de dotaties al opgetrokken zodat ze zeker geen geld zouden verliezen, ook al verloren ze keer op keer de verkiezingen. De hervorming van de senaat hebben ze in dezelfde optiek gedaan.
Dus gaan ze ook nooit instemmen met een halvering van het aantal verkozenen.

Eduard Khil · 27 december 2014, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En waarom moeten we nu precies al die overbodige politici behouden?

omdat de traditionele partijen nu al zoveel kiezers verloren en dus geld ook, dat ze er dat niet nog eens kunnen bijnemen

Xenophon · 27 december 2014, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Maw de helft van zijn eigen verkozen parlementsleden zijn nietsnutten.

De meeste politici zijn profiterende nietsnutten.

En ze verdienen veel te veel.

Xenophon · 27 december 2014, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En wat te zeggen over iemand die er negen (9!) jaren over doet om licentiaat in de politieke wetenschappen te worden....

Heb je er werkelijk negen jaar over gedaan?

Lange Limburger · 27 december 2014, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

omdat de traditionele partijen nu al zoveel kiezers verloren en dus geld ook, dat ze er dat niet nog eens kunnen bijnemen

Point final! (Om het eens in de taal van onze geliefde belgicisten te zeggen)

Perzik · 27 december 2014, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Maw de helft van zijn eigen verkozen parlementsleden zijn nietsnutten.

Niet per se.

demonen · 27 december 2014, 12:57

De helft vd politici afdanken is een mini-mini-besparing.
1/3 vd ambtenaren ontslaan, hun statuut afnemen en hun dubbel pensioen halveren zijn besparingen die dit land kunnen redden.
Maw, Dewever weet nog steeds niet waar de klepel hangt of heeft angst voor verandering.

Henri1 · 27 december 2014, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De helft vd politici afdanken is een mini-mini-besparing.
1/3 vd ambtenaren ontslaan, hun statuut afnemen en hun dubbel pensioen halveren zijn besparingen die dit land kunnen redden.
Maw, Dewever weet nog steeds niet waar de klepel hangt of heeft angst voor verandering.

Hoofdschuldige = exuberante ambtenaren pensioenen.

Bobke · 27 december 2014, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En wat te zeggen over iemand die er negen (9!) jaren over doet om licentiaat in de politieke wetenschappen te worden....

Knelpuntberoepen genoeg.

Henri1 · 27 december 2014, 13:02

Bij de gemeenteraadsverkiezingen behaalde de N-VA anderhalf jaar geleden 37,7 % van de stemmen. Bij de verkiezingen voor het Vlaams Parlement, met Liesbeth Homans als lijsttrekker, behaalde de N-VA gisteren nog maar 32,2 % van de stemmen. Bij de verkiezingen voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers, met Bart De Wever als lijsttrekker, kreeg de N-VA gisteren 34,4 % van de stemmen. Twee keer krijgt de N-VA dus een tik van de Sinjoren. Vermits Antwerpen al meermaals een trendsetter is gebleken in de politiek, is er dus hoop voor wie niet zo blij is met het succes van de N-VA.

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...antwerpen.html

27 december 2014, 12:23	#2
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Te dom voor het 1ste jaar rechten (2 keer dan nog) en een waardeloos diploma geschiedenis, geen minuut ervaring in de privésector, één van de slechtst scorende parlementairen wat betreft aanwezigheid... en dan komt de grote leider zelf klagen over collega's die meer kunnen verdienen in het parlement dan in de privé. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

27 december 2014, 13:02	#20
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Bij de gemeenteraadsverkiezingen behaalde de N-VA anderhalf jaar geleden 37,7 % van de stemmen. Bij de verkiezingen voor het Vlaams Parlement, met Liesbeth Homans als lijsttrekker, behaalde de N-VA gisteren nog maar 32,2 % van de stemmen. Bij de verkiezingen voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers, met Bart De Wever als lijsttrekker, kreeg de N-VA gisteren 34,4 % van de stemmen. Twee keer krijgt de N-VA dus een tik van de Sinjoren. Vermits Antwerpen al meermaals een trendsetter is gebleken in de politiek, is er dus hoop voor wie niet zo blij is met het succes van de N-VA. http://aff.skynetblogs.be/archive/20...antwerpen.html Laatst gewijzigd door Henri1 : 27 december 2014 om 13:03.

27 december 2014, 12:36	#6
DucDEnghien Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2011 Berichten: 14.395	Maw de helft van zijn eigen verkozen parlementsleden zijn nietsnutten.

27 december 2014, 12:57	#17
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	De helft vd politici afdanken is een mini-mini-besparing. 1/3 vd ambtenaren ontslaan, hun statuut afnemen en hun dubbel pensioen halveren zijn besparingen die dit land kunnen redden. Maw, Dewever weet nog steeds niet waar de klepel hangt of heeft angst voor verandering.