Paus: "Homo zijn is geen zonde"

[cookie monster]

Paus: "Homo zijn is geen zonde"

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...en-zonde.dhtml
Nu snap ik er helemaal niks meer van !!!!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Paus: "Homo zijn is geen zonde"

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...en-zonde.dhtml
Nu snap ik er helemaal niks meer van !!!!

Jaja......maar homoseksuele daden zijn dan wel een zonde..........die nieuwe paus is dus nog hypocrieter dan al zijn voorgangers.

[cookie monster]

Tja , ik ben dan ook geen "papa"-fan !!

[cookie monster]

Tja , ik ben dan ook geen "papa"-fan !!

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jaja......maar homoseksuele daden zijn dan wel een zonde..........die nieuwe paus is dus nog hypocrieter dan al zijn voorgangers.

Hetzelfde principe geldt voor heteroseksuele handelingen die buiten het huwelijk worden gesteld. Waarom is dat hypocriet(er)?
De paus heeft geen enkel standpunt gewijzigd tov Benedictus, dus de media verkopen onzin, al geef ik wel toe dat de woorden beter gekozen zijn dan voorheen. Ik vind het vooral goed dat de paus zich meer als een gewoon mens ziet, want soms werd/wordt de verering voor de paus wel wat eng.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Paus: "Homo zijn is geen zonde"

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...en-zonde.dhtml
Nu snap ik er helemaal niks meer van !!!!

Niet proberen te begrijpen.

(Homo)seks en katholieken. Een eeuwig wederkerende obsessie.

De vorige paus ging zelfs zodanig ver dat hij zich verzette tegen de pogingen van Frankrijk en Nederland om de VN-lidstaten ertoe te bewegen om homoseksualiteit uit het Strafrecht te halen. Homoseksualiteit was namelijk "een vernieling van Gods Werk".

En dan te bedenken dat die zogenaamde kerkvorsten wereldwijd door tientallen miljoenen mensen letterlijk en figuurlijk worden aanbeden.

Onvoorstelbaar dat dergelijke sujetten steevast met alle égards worden ontvangen en behandeld.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jaja......maar homoseksuele daden zijn dan wel een zonde..........die nieuwe paus is dus nog hypocrieter dan al zijn voorgangers.

Wat is daar hypocriet aan?

Begrijp je het verschil tussen homofilie en homoseksuele daden niet goed?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat is daar hypocriet aan?

Begrijp je het verschil tussen homofilie en homoseksuele daden niet goed?

Wat daar hypocriet aan is? Dat een homoseksuele mens niet kan leven zonder homoseksuele daden te stellen, net zomin als een heteroseksuele mens kan leven zonder heteroseksuele daden te stellen. Hell, hun eigen priesters kunnen het niet eens... De uitspraak is m.a.w. een schaamlapje. Het "homo zijn" - evenzeer als het stellen van homoseksuele daden - wordt wel degelijk als een zonde beschouwd. D�*t is er hypocriet aan.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jaja......maar homoseksuele daden zijn dan wel een zonde..........die nieuwe paus is dus nog hypocrieter dan al zijn voorgangers.

Daar is niets hypocriet aan.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat daar hypocriet aan is? Dat een homoseksuele mens niet kan leven zonder homoseksuele daden te stellen, net zomin als een heteroseksuele mens kan leven zonder heteroseksuele daden te stellen. Hell, hun eigen priesters kunnen het niet eens... De uitspraak is m.a.w. een schaamlapje. Het "homo zijn" - evenzeer als het stellen van homoseksuele daden - wordt wel degelijk als een zonde beschouwd. D�*t is er hypocriet aan.

Dat heeft niets met hypocriet zijn te maken.

Dat is gewoon hoe het volgens de katholieke leer is. Homofilie is niet een zonde, die bestaan gewoon. Maar een homoseksuele daad is een zonde.

De paus/katholieke leer redeneert over homo,s zoals de meeste mensen over pedofilie redeneren. Pedofilie is een seksuele voorkeur en die bestaat gewoon. Maar wij hebben toch niet graag dat een pedofiel van zijn lusten realiteit gaat maken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat heeft niets met hypocriet zijn te maken.

Dat is gewoon hoe het volgens de katholieke leer is. Homofilie is niet een zonde, die bestaan gewoon. Maar een homoseksuele daad is een zonde.

Wat is me dat nu voor een uitleg? Het is niet hypocriet, want het is nu eenmaal zo?

Natúúrlijk is dat hypocriet! De hele katholieke "leer" is hypocriet!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is me dat nu voor een uitleg? Het is niet hypocriet, want het is nu eenmaal zo?

Natúúrlijk is dat hypocriet! De hele katholieke "leer" is hypocriet!

Waarom?

Homo zijn mag maar homoseksuele daden niet, wat is daar precies hypocriet aan?

[Nietzsche]

Maar goed, dit is hameren op de definitie van een woord.

Deze uitspraak van de paus is in mijn ogen niet hypocriet maar daarom niet minder achterlijk. Het is zoiets als: "wielrenners zijn aardige mensen , maar ze moeten niet daadwerkelijk de fiets pakken".

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat is daar hypocriet aan?

Begrijp je het verschil tussen homofilie en homoseksuele daden niet goed?

Het ene heb je en voor het andere kun je naar de biecht.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar goed, dit is hameren op de definitie van een woord.

Deze uitspraak van de paus is in mijn ogen niet hypocriet maar daarom niet minder achterlijk. Het is zoiets als: "wielrenners zijn aardige mensen , maar ze moeten niet daadwerkelijk de fiets pakken".

Zoiets noemen ze hypocriet denk ik hoor, niet gewoon achterlijk want dan ga je er van uit dat hij niet door heeft wat hij juist gezegd heeft.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Zoiets noemen ze hypocriet denk ik hoor, niet gewoon achterlijk want dan ga je er van uit dat hij niet door heeft wat hij juist gezegd heeft.

Wat is dit nu weer voor gebrabbel.

Intelligente mensen kunnen ook gewoon achterlijke dingen zeggen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat is daar hypocriet aan?

Begrijp je het verschil tussen homofilie en homoseksuele daden niet goed?

Ik denk dat dit inderdaad de goede formulering is. Homofilie is de (al of niet aangeboren) ingesteldheid, zeg maar het onderhevig zijn aan neiging.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat dit inderdaad de goede formulering is. Homofilie is de (al of niet aangeboren) ingesteldheid, zeg maar het onderhevig zijn aan neiging.

Heteroseksualiteit is de aangeboren ingesteldheid, zeg maar het onderhevig zijn aan neiging.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is dit nu weer voor gebrabbel.

Intelligente mensen kunnen ook gewoon achterlijke dingen zeggen.

Men zou eens tegen de huidige paus moeten zeggen:
"ge moogt wel paus zijn,maar geen pauselijke daden of handelingen stellen."

Eens kijken hoe dat heerschap zou reageren. Want hij zegt maar precies hetzelfde over de homofielen en lesbischen.

Maar maak u geen illusies. Deze paus , de zogenaamde 'Franciscus', is maar net zoals andere pausen: een overblijfsel en een reliek van en uit het Ançien Régime. Met alle denkbeelden van dien.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Men zou eens tegen de huidige paus moeten zeggen:
"ge moogt wel paus zijn,maar geen pauselijke daden of handelingen stellen."

Eens kijken hoe dat heerschap zou reageren. Want hij zegt maar precies hetzelfde over de homofielen en lesbischen.

Maar maak u geen illusies. Deze paus , de zogenaamde 'Franciscus', is maar net zoals andere pausen: een overblijfsel en een reliek van en uit het Ançien Régime. Met alle denkbeelden van dien.

2